aeb14d79-babc-4379-8dcd-526d33ad3181 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01519-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 2.5.4.2.; 2.5.9.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.5; 3.1.17.3.; 3.2.3.1; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡ dalies panaikinimo, trečiasis asmuo Alytaus rajono I-ojo notaro biuro notarė B. Z.. Teismas n u s t a t ė : Å alys teisme pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis). Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. sausio 24 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-305-1338 teikiama antrinė teisinė pagalba.

Atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 2.3.(NTP-2)-19-T-97-1023 teikiama antrinė teisinė pagalba. Byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei ir atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų, todėl nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis). Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 151,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 113,25 Eur ir atsakovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto už prieÅ¡ieÅ¡kinį 65,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 48,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės S. S. ir atsakovės V. J. civilinėje byloje Nr. e2-4-835/2019 pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡ dalies panaikinimo, tokiomis sÄ lygomis:

„1. Å alys susitaria ir neprieÅ¡tarauja, kad V. J. už 6000 Eur perleistų savo paveldėjimo teises, įgytas pagal J. S. testamentÄ , S. S. nurodytam asmeniui.

2. S. S. ir V. J. atsisako ieškinio ir priešieškinio reikalavimų šioje byloje.

3. S. S. ir V. J. nereikalaus J. S. palikimo privalomosios dalies.

4. Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iš kitos šalies neprašo.

5. Å alys supranta ir joms yra žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Å alims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Å alys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7. Å alys kreipiasi į Å¡ioje sutartyje nurodytÄ civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ ir praÅ¡o sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylÄ CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

8. Å i sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vienÄ atitenka Å¡alims, vienas egzempliorius pateikiamas Alytaus rajono I-jam notarų biurui.

9. Sutartis Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valiÄ ir ketinimus priimta ir pasiraÅ¡yta.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-4-835/2019 pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl dalies nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. S. dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡ dalies panaikinimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. S. 113,25 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8.99 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

GrÄ Å¾inti atsakovei V. J. 48,75 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. birželio 19 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė