aeb13596-89ef-446d-83ca-ca877dd86417 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-522/2015 (Proceso Nr. 1-01-1-26163-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2015 m. gruodžio 15 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-22 Vilniaus r., LR pilietis, lenkas, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, teistas 2 kartus: 1) 2012-02-24 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2012-11-27 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimu; 2013-04-04 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡to bausmę ir bausmę atliko 2013-07-10; turintis teistumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjus prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagÄ , n u s t a t y t a:

V. S. 2015-05-08, apie 14 val., norėdamas įeiti į buvusiai sutuoktinei V. S. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastÅ«mė jÄ iÅ¡ nugaros pusės į deÅ¡inį petį, nuo ko V. S. atsitrenkė į buto durų staktÄ ir susimušė galvÄ kaktos srityje. Å iais smurtiniais veiksmais V. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. V. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015-05-08 jis buvo pas buvusiÄ sutuoktinę V.

S. jos bute (duomenys neskelbtini). V. S. prašė, kad jis padėtų iÅ¡neÅ¡ti senÄ Å¡aldytuvÄ . Apie 10 val. atėjo A. M. ir abu atnešė Å¡aldytuvÄ , kurį V. S. pirko iÅ¡ A. M.. V. S. nupirko alaus, visi iÅ¡gėrė. Apie 14 val. jis su A. M. senÄ Å¡aldytuvÄ turėjo iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ buto į koridorių. Vos spėjo iÅ¡neÅ¡ti Å¡aldytuvÄ Ä¯ koridorių, V. S. uždarė buto duris, vos neprispausdama jam kojos, jis sugriebė už durų kraÅ¡to ir atsidarė duris, klausdamas kÄ ji čia daro, nes ketino dar grįžti į butÄ ir baigti gerti alų.

V. S. stovėjo ant slenksčio ir jis jÄ pastÅ«mė už peties iÅ¡ nugaros. V. S. atsitrenkė į durų staktÄ kakta ir iÅ¡ karto užsidarė duris bei užsirakino. Po Å¡io įvykio jis iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kur gyvena jo tėvai (25-26 b. l.).Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2015-05-08, apie 9 val., pas jÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), atėjo buvęs vyras V. S., kuris bute nebegyvena pusę metų. Ji paprašė buvusį vyrÄ iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ buto senÄ Å¡aldytuvÄ , o V.

S. paprašė nupirkti alaus. Ji nupirko alaus viso 3 litrus, kurį iÅ¡gėrė kartu su V. S. ir M. P. M. su V. S. iÅ¡nešė senÄ Å¡aldytuvÄ iÅ¡ buto ir pastatė koridoriuje Å¡alia durų. Kadangi ji nenorėjo, kad V. S. grįžtų į butÄ , todėl bandė uždaryti ir užrakinti duris, kol jie iÅ¡neÅ¡inėjo Å¡aldytuvÄ . V. S. suprato, kad ji nori užrakinti buto duris, pastumdamas į krÅ«tinę, įstÅ«mė jÄ Ä¯ butÄ . Dėl to ji prarado pusiausvyrÄ ir pargriuvo koridoriuje ant grindų.

Kai atsistojo, V. S. vėl jÄ pastÅ«mė ir ji vėl griuvo. Ji atsikėlė, iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai grįžo į butÄ , sutiko V. S., kuris paklausė, ar ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® medikus ji nesikreipė (13-14 b. l.).Liudytojas A. M. parodė, kad 2015-05-08, apie 10 val., jis nuėjo pas V. S. į jos butÄ (duomenys neskelbtini), kadangi buvo sutaręs parduoti jai senÄ Å¡aldytuvÄ . Jis su S. buvusiu vyru V. S. atnešė senÄ Å¡aldytuvÄ ir pastatė V.

S. virtuvėje. Jis už V. S. pinigus nupirko alaus, visi kartu iÅ¡gėrė. Apie pietus jis su V. S. senÄ Å¡aldytuvÄ iÅ¡nešė iÅ¡ buto į koridorių, parÅ«kė. V. S. tuo metu nuėjo į butÄ ir norėjo uždaryti duris, dar prispaudė V. S. kojÄ tarpdury. Jis nežiÅ«rėjo kas vyksta ir išėjo. Suprato, kad tai jų Å¡eimyninės problemos ir nenorėjo kiÅ¡kis, jis nematė kaip V. S. pastÅ«mė V. S. (19-20 b. l.).Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojo parodymais, 2015-05-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 6-7), 2015-05-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir procesinių veiksmų atlikimÄ protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7).Kaltinamojo V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).V. S. teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 36-50), priklausomybės ir psichiatrijos kabinete jam nustatytas elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (b.l. 53, 62).Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Žala byloje nepadaryta, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam V. S. LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir sutiko su siÅ«loma bausme (b. l. 72-73).Nukentėjusioji V. S., vadovaujantis LR BPK 418 str. 4 d., apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 69-71).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo įsakymu, kaltinamasis V.

S. prisipažino esÄ s kaltas, remiantis LR BK 641 str. bausmė jam sumažinama trečdaliu.Vadovaujantis LR BPK 420-421 str., LR BK 641 str., 722 str.,             n u s p r ę s t a: V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ lankytis V. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti su V. S., taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pritaikius LR BK 641 str. bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė skiriama laisvės apribojimas 6 mėnesiams, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ lankytis V. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti su V. S., taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin