aeb095b5-c7ec-43e5-b7f4-e6b2ecb18efe · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-1388-284/2020 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01904-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.3;1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14;1.1.9.8; 1.1.11.1; 1.1.11.10; 1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d., Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant: prokurorei Aurelijai Rakštienei , gynėjams advokatams Jurgitai Šlapaitienei, Anatolij Šichovcov, nepilnamečio kaltinamojo A.

B. atstovei pagal įstatymÄ K. Č., nedalyvaujant nukentėjusiesiems S. S., V. K., R. K., J. R., civilinio ieÅ¡kovo UAB "S„ atstovui Ž. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje : A. B., gimęs (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., gyvenamosios vietos adresas deklaruotas Pakruojo rajono savivaldybėje, neteistas, 2020-02-11 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2 veikos), 165 str. 2 d. (2 veikos) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje,178 straipsnio 2 dalyje.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, lietuvis ,Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas užimtumo tarnyboje, nedirbantis, teistas: 1) 2006-04-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, 2) 2006-12-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ( 2 epiz.), 302 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu.

PaskirtÄ bausmę subendrinus su 2006- 04-11 nuosprendžiu, skirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 3) 2007-10-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2006-12-05 nuosprendžiu,- laisvės atėmimu 3 metams. 2008-04-10 Å iaulių apygardos teismas apeliacinį skundÄ atmetė. 2008-10-21 Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino 2008-04-10 Å iaulių apygardos teismo nutarties dalį, kuria apeliacinis skundas atmestas ir byla perduota nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacinei instancijai. 2008-12-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2007-10-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, A.

A. paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. 2010-04-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės, 4) 2013-02-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-06-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., - laisvės atėmimu 2 m., 5) 2013-12-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., subendrinus su 2013-02-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-06-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausme skirta laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 2015-11-06 paleistas iš Alytaus pataisos namų, atlikęs bausmę; 6) 2018-11-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 3 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu skirta galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesiai laisvės apribojimo; 7) 2019-02-20 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d. padarymÄ , skirta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis A. B. ir A. A. nuo 2020 m. sausio 10 d., 16 val. 30 min., iki 2020 m. sausio 13 d., 8 val. 20 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje , Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), statybų objekte, nulaužę rÅ«sio sandėliuko spynÄ ir taip į jį įsibrovę, pagrobė UAB "S" priklausantį turtÄ - statybines medžiagas: 100 vnt. sujungimo kampų, bendros 30,41 eurų vertės, 600 vnt. ilgų grÅ«dintų medsraigčių 6x60-ZnG, bendros 9,36 eurų vertės, 600 vnt. medsraigčių grÅ«dintų staktai, bendros 18,42 eurų vertės, 400 vnt. izoliacinių lėkÅ¡tučių, bendros 22,32 eurų vertės, 200 vnt. izoliacinių kaiščių, bendros 11,24 eurų vertės, 12 vnt. klijuojamų putų POLYSTYROL FIXFOAM, bendros 58,08 eurų vertės, 10,158 kvadratinius metrus akmens masės plytelių DUROTEQ GRYS, bendros 74,21 eurų vertės, 3 pakuotes glaisto "Ceresit" bendros 28,08 eurų vertės, 16 vienetų vamzdžių laikiklių bendros 31,17 eurų vertės, 2500 vnt varžtų 4x19 bendros 74,72 eurų vertės bei UAB "Svalex" priklausančius įrankius - stakles plytelėms Kaufmann PROFI, 1 vnt., 181,82 eurų vertės, žirkles skardai "Yato", 1 vnt., 6,07 eurų vertės bei vienÄ 1,5" santechninį raktÄ , 13,15 eurų vertės, kniediklį 10,17 eurų vertės, tokiais savo veiksmais UAB "S" padarydami 569.22 eurų turtinę žalÄ .

Be to, nepilnametis A. B. ir A. A., įsibrovę į saugyklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 2020 m. vasario 6 d., apie 13:00 val., Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje , atidarę galinį bagažinės dangtį ir taip įsibrovę į daugiabučio namo kieme stovėjusį, nukentėjusiajam R. K. priklausantį automobilį "V", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė elektrinį perforatorių ,,Hitachi '' 850 W/3. 4J HSC, barkodas 4966376234417, 186 eurų vertės, du plieninius kaltus, bendros 10 eurų vertės, daiktadėžę 17 eurų vertės, elektrines skardos kirpimo žirkles 60 eurų vertės, du kampų matuoklius, bendros 10 eurų vertės, rankines skardos kirpimo žirkles 10 eurų vertės, deimantinę gręžimo karÅ«nÄ 15 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias metalines gręžimo karÅ«nas, bendros 5 eurų vertės, metalines reples 3 eurų vertės, reples 10 eurų vertės, lazerinį atstumo matuoklį ,,Parkside'', 15 eurų vertės, statybinį karÅ¡to oro pÅ«tiklį ( fenÄ ), 10 eurų vertės, metalo skobatorių 10 eurų vertės, taip nukentėjusiajam R.

K. padarydami 361 eurų turtinę žalÄ . Be to, nepilnametis A. B. ir A. A. ,įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra nuo 2020 m. vasario 7 dienos 14 val. iki 2020 m. vasario 8 dienos 6 val. 55 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje , Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), nuplėšę S. S. priklausančio sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėliukÄ ir pagrobė siaurapjÅ«klį 30 eurų vertės, 1 litro talpos metalinę skardinę metalo dažų 15 eurų vertės, metalinį laužtuvÄ 8 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. S. 53 eurų turtinę žalÄ .

A. A. , įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra nuo 2020 m. vasario 6 dienos iki 2020 m. vasario 8 dienos 10 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Pakruojis, nuplėšęs V. K. priklausančio sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į jo vidų bei pagrobė tris sukomplektuotas meÅ¡keres bendros 240 eurų vertės, kuprinę 20 eurų vertės, dėžutę su žvejybos reikmenimis, bendros 40 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 300 eurų turtinę žalÄ . A. B. , įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra nuo 2020 m. vasario 7 dienos 10 val. iki 2020 m. vasario 8 dienos 10 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Pakruojis, nuplėšęs R. R. priklausančio sandėliuko durų pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į jo vidų bei pagrobė J. R. priklausantį, 189 eurų vertės dviratį "A" , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 189 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis įvykdė ne vienÄ vagystę, be to dėl savo psichinės bÅ«klės jis nelabai nepamena įvykių aplinkybių. I epizodas- vagystė iÅ¡ UAB “S“. Kiek pamena, buvo su A. B. pas draugÄ V.T. Pamatė statybvietę ir staigiai sugalvojo paimti svetimÄ turtÄ . Tai buvo 2020m. sausio mėnesį. Dienos nepamena, buvo vakaras. Važiavo sugyventinės automobiliu “M“ , pas draugÄ buvo užėję. Kad turto ten yra, buvo aiÅ¡ku.

Nusileido į rÅ«sį, iÅ¡ karto rado rÅ«syje sudėtas plyteles, po to įsilaužė į sandėliukÄ . Dalį daiktų rado bendroje rÅ«sio patalpoje. Sandėliuko durų spynÄ nudaužė. Paėmė visus kaltinamajam akte iÅ¡vardintus daiktus. Daiktus sukrovė į automobilį “M“ ir nuvežė į jo garaÅ¾Ä . Daug daiktų rado policijos pareigÅ«nai, dalį patys atidavė. Kokiu tikslu vogė, nežino. Gal bÅ«tų dali pardavę, dalį sau pasilikę. Pardavė lazerinį matuoklį už 10 eurų.

Visus daiktus pareigÅ«nai surinko, nebent kas iÅ¡ smulkių daiktų liko garaže. Gal susimaišė ir jų nepaėmė. A. B. nieko nepasiėmė iÅ¡ pavogtų daiktų. Ä® sandėliukÄ eiti pasiÅ«lymo nebuvo. Kažkaip savaime gavosi ir nuėjo. Daiktus pervežė automobiliu. Automobilį vairavo jis. Sugyventinė nežinojo, kad jis važiuoja jos automobiliu. Be automobilio vogtų daiktų nebÅ«tų iÅ¡vežę. II epizodas - vagystė iÅ¡ R. K. automobilio. Remontavo jo automobilį, pamatė automobilyje sukrautus įrankius.

IÅ¡ automobilio paėmė įrankių dėžę ir nunešė į sandėliukÄ . Tai buvo dienos metu prie parduotuvės „Norfa“. Jo automobilis sugedo V. gatvėje, ir jis su A. B. ji remontavo. Kieme pamatė „mikriukÄ â€œ su įrankiais. Atidarė bagažinės dangtį ir paėmė įrankius. A. B. įlindo į automobilį ir iÅ¡ „mikriuko“ padavė jam daiktus. Nunešė į sandėliukÄ . Anksčiau ten nuomojo butÄ , sandėliukas priklausė jam. Ten laikydavo malkas, sandėliukas dabar jam nebepriklauso.

Dalį daiktų į sandėliukÄ , dalį į automobilį nunešė. Visi kaltinime iÅ¡vardinti daiktai buvo paimti. Perforatorių norėjo užstatyti lombarde. Ar R. K. atlygino žalÄ , ar grÄ Å¾ino daiktus , nežino. Dėl ko vogė, nežino, dabar gėda pačiam. Nieko nepardavė, daiktus grÄ Å¾ino. Kvailos vagystės ir tiek. R. K. nepažįsta. Nežino ar jis , ar A. B. ėjo ir pamatė automobilyje įrankius. A. B. atidarė bagažinės dureles. Signalizacija neveikė. Jei bÅ«tų suveikus, bÅ«tų sprukę.

Ä® „mikriukÄ â€œ lipo A. B. per galinį bagažinės dangtį ir jam padavė daiktus. Ar automobilyje buvo sėdynės, nepamena. III epizodas- vagystė iÅ¡ S. S. sandėliuko. Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) namo kieme rÅ«kė. A. B. nuėjo į sandėliukÄ , tada ir jis nuėjo. IÅ¡ sandėliuko paėmė dažus, siaurapjÅ«klį. Nuplėšė durų spynÄ metaliniu laužtuvu. Daiktus parsinešė į namus. Pirmas į sandėliukÄ Ä¯lindo A. B., o jis iÅ¡ paskos. Buvo blaivÅ«s. Atrodė, kad tų daiktų reikės. Nesuvokia, kodėl taip elgėsi.

IV epizodas- vagystė iÅ¡ V. K. sandėliuko. Buvo vakaras, netyčia užklydo į sandėliukÄ . Įėjo, nudaužęs spynÄ .Paėmė meÅ¡keres ir kuprinę. Kartais žvejoja, bet kodėl taip padarė, nežino. Daiktai, atrodo, grÄ Å¾inti savininkui. Tokį savo elgesį vertina labai blogai. Gailisi. Dėkoja, kad sustabdė, bÅ«tų dar daugiau pridaręs klaidų. Dabar viskÄ apgalvojo, padarė iÅ¡vadas. Išėjęs į laisvę, planuoja gyventi su sugyventine, auginti vaikÄ . Dirbs pas tėvÄ , nes jis turi įmonę.

Jis turi apdailininko profesijÄ . Gyvens dorai. Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad A.A. viskÄ pasakė teisingai. I epizodas- vagystė iÅ¡ UAB “S“. Pas draugÄ nuvažiavo automobiliu “M“ kartu su A. A. Norėjo skirstytis namo, bet pamatė statybvietę. Nuėjo į rÅ«sį. Tik įėjus į rÅ«sį, bendroje patalpoje, buvo sudėtos plytelės. Paėmė jas, tada įėjo į sandėliukÄ . Spynos jis nedaužė. Kokie daiktai buvo dėžutėse nežiÅ«rėjo, ėmė viskÄ .

Garaže pas A. A. viskÄ iÅ¡krovė. Tiesiog paėmė daiktus ir viskas. Jam jokių daiktų nereikėjo. Pinigų reikia visiems. Tuo momentu, kam ima daiktus, negalvojo. II epizodas- vagystė iÅ¡ R. K. automobilio. NeužsikÅ«rė A.A. automobilis, jie jį remontavo kieme, netoli „Norfos“ parduotuvės. Ėjou ieÅ¡koti, kas galėtų automobilį partempti į namus. Matė, kaip atvažiavo autobusiukas. Apėjo jį , pamatė automobilyje dėžes. Atsidarė automobilio bagažinės dangtį, įlindo ir padavė A.

A. dėžes. A. A. nunešė dėžes į sandėliukÄ . Sandėliukas buvo, perėjus kiemÄ . Vėliau partempė automobilį, kas buvo su A. ,nežino. Gal daiktus turėjo nuvežti į RadviliÅ¡kį, nežino. Jis nevažiavo , nieko nepasiėmė iÅ¡ tų daiktų. Jei kÄ iÅ¡ daiktų bÅ«tų pardavęs A. A., pinigus bÅ«tų pasidalinę. III epizodas- vagystė iÅ¡ S. S. sandėliuko. Pas jį atėjo A. A. , jis ėjo į sandėliukÄ , A.A. ėjo iÅ¡ paskos. KÄ paėmė, nežino.

Realiai nepamena, bet pripažįsta, kad visi kaltinime iÅ¡vardinti daiktai buvo paimti. Daiktus tiesiog vogė ir viskas. Nieko nepardavė , daiktus grÄ Å¾ino savininkui. Buvo blaivus. Daiktus nešė A. A., jis padėjo .Daiktus nešė į A.A. garaÅ¾Ä . Jis nieko pas save neturėjo. IV epizodas- vagystė iÅ¡ J. R. sandėliuko. Buvo vėlu, datos nepamena. Kaip pateko į sandėliukÄ , nepamena. Nežino, kodėl įsilaužė. Sandėliuke rado dviratį, jis buvo baltas, moteriÅ¡kas. Dviratį padėjo į sandėliukÄ , ten buvo sudėti ir iÅ¡ R.

K. automobilio paimti įrankiai. Kieno tas sandėliukas, nežino. Daiktais nepasinaudojo, dviračio nepardavė. Pabandė vogti, vienÄ kartÄ , kitÄ kartÄ , pavyko. Po to pergalvojo, kad negerai padarė. Ateityje galvoja taip nebedaryti. Nepamena to momento, kÄ galvojo daryti su paimtais daiktais. Garažas kur buvo sudėti daiktai, nerakintas. Galima ten patekti. A. A. sulaikė po mėnesio. Nepilnamečio kaltinamojo A.B. Ä®statyminė atstovė mama K. Č. paaiÅ¡kino, kad nesupranta, kam jos sÅ«nui tie daiktai ,ir kodėl jis taip padarė.

Proto trÅ«kumas, vogti ir neparduoti. ViskÄ darė vakarais, dienomis. Naktimis sÅ«nus bÅ«na namuose, nes jam yra paskirtas įpareigojimas. Dėl žalos tarsis ir jÄ atlygins. ŽalÄ atlygino A. A. Dabar niekur sÅ«nus neina, gailisi. Jokių draugų nebėra, nori dirbti. Ji dirba N., bandys ir jį ten įdarbinti. SÅ«nus dirbo, Å¡iuos nusikaltimus padarė iki pirmo teistumo. Jai apie įvykdytas vagystes sÅ«nus nieko nesakė. Po kaltinamųjų A. A. ir A. B. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų A. A. ir A. B. kaltė ,įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ,yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais: UAB "S" turto vagystė  Liudytojo Ž. S. parodymais, kad dirba UAB "S" statybų darbų vadovu. Jam paskambino jo darbų brigados darbuotojas G. G. pasakė, kad buvo įsilaužta į renovuojamo daugiabučio namo rÅ«sio sandėliukÄ , kur jie laikė statybines medžiagas ir statybinius įrankius.

Jis pasakė G. G., kad paskambintų į policija ir praneÅ¡tų apie vagystę. Atvykus prie jų renovuojamo namo, pamatė, kad nebėra įmonei priklausančių statybinių įrankių ir statybinių medžiagų. Paskutinį kartÄ darbuotojai prie renovuojamo namo buvo 2020-01-10 dienÄ apie 16.30 val. užrakino rÅ«sio sandėliuko duris ir iÅ¡važiavo. Atvykus UAB "S" darbuotojui M. B., į darbÄ 2020-01-13 apie 08.00 val. jis pastebėjo, kad daugiabučio namo rÅ«sio sandėliuko durys yra atidarytos, ten kur UAB "S" laikė statybinius įrankius ir medžiagas.

RÅ«sio sandėliuku naudotis ir laikyti įrankius leido namo pirmininkė N. IÅ¡ rÅ«sio sandėliuko pavogta įrankių dėžė su smulkiais įrankiais, plytelių pjaustymo staklės, statybinės medžiagos: sienų plytelės apie 8 kv., ir įvairÅ«s varžtai. Prie minėto statybų objekto buvo atvykęs penktadienį tai yra 2020-01-10 14.00 val. ir pabuvo apie valandÄ laiko. Tuo metu įtartinų asmenų nepastebėjo. Daugiabučio rÅ«sio sandėliuko spynos raktÄ turėjo M. B. ir A. Å .

A. Å . dažniausiai prieÅ¡ iÅ¡vykstant iÅ¡ objekto viskÄ užrakina ir raktÄ padeda tarnybiniame automobilyje ant panelės. M. B. raktÄ turėjo, todėl, kad jis pirmas ateidavo į darbÄ atrakindavo duris, įjungdavo Å¡ildytuvÄ , kad atvažiavusiems darbuotojams nebÅ«tų Å¡alta. Apklaustas papildomai Ž. S. parodė, kad metaliniai sujungimo kampai 90x90x65x2 jų buvo 100 vnt., vertė 30.41 eur (be PVM), medsraigčiai ilgi 6x60-Zng geltonos spalvos, 3 dėžutės po 200 vnt. viso 600 vnt., jų vertė 9,36 eur (be PVM), medsraigčiai grÅ«dinti sidabro spalvos, 7,5x75-Zn MGS, 6 dėžutės po 100 vnt., viso 600 vnt., jų vertė 18.42 eur (be PVM), termoizoliacinės vatos plokÅ¡tės tvirtinimo plastmasinės baltos spalvos lėkÅ¡tutės 140 TDXP, WKRET-MET , 2 maiÅ¡eliai po 200 vnt., viso 400 vnt., jų vertė 22,32 eur (be PVM), termoizoliacijų tvirtinimo plastmasinių lėkÅ¡tučių kaiščiai (balti, plastmasiniai ) 8x100LFM, WKRET-MET viena dėžutė su 200 vnt., jų vertė 11.24 eur. (be PVM), klijuojama puta 0. 75 l.

POLYSTYROL FIXFOAM, PENOSIL (balionėliai tamsios spalvos, dangtelis raudonos spalvos) 12 vnt., jų vertė 58.08 eur (be PVM), akmens masės plytelės 29,8x59,8 cm. "DUROTEQ GRYS STR", plytelės pilkos spalvos be ornamentų, plytelės supakuotos į popierines dėžes po 1,44 (m2), jų buvo 5-6, viena pradaryta viso pavogta 8 (kv. m), jų vertė 58,45 eur (be PVM), Pavogti įrankiai: mechaninės plytelių pjaustymo staklės 630mm "Kaufmann PfrofI, pavadinimas tikriausiai nusitrynęs, staklės mėlynos spalvos, jų vertė 181,82 eur (be PVM), žirklės skardai karpyti 250mm "Yato" raudonos rankenos priekis sidabrinis, jų vertė 6,07 eur (be PVM), santechninis raktas 1.5 skirtas veržti santechniniams vamzdžiams, jo vertė 13.15 eur (be PVM).

Dėl vagystės įmonei padaryta be PVM 409.32 eur žala. taikant PVM 21 proc. viso įmonei padaryta 495.28 eur turtinė žala. Visi minėti daiktai į rÅ«sio sandėliukÄ buvo suneÅ¡ti 2020-01-10 iki 16:30 val. ir jų pasigedo 2020-01-13 apie 08:00 val.. Pavogta įrankių dėžė, plastmasinė, Å¡onai juodi, dangtis atverčiamas geltonos spalvos, Å¡ios dėžės materialiai nevertina. Policijos pareigÅ«nų rastas plyteles jis atpažįsta kaip pavogtas iÅ¡ sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojis.

Dėl cemento ir plytelių klijų jis nieko pasakyti negali, jokio trÅ«kumo nepastebėjo, tačiau galėjo nepastebėti, nes neskaičiuoja kiek maišų cemento ir klijų yra sunaudojama per darbo dienÄ . Naudojo cementÄ "Ukmergės cementas", o plytelių klijus "Atlas plus". Policijos pareigÅ«nų rastas cementas "Atlas" yra ne jų statybose naudojamas cementas. Kadangi nėra galimybės paskaičiuoti tos dienos cemento ir klijų kiekio, jų kiekis nėra aiÅ¡kus, todėl UAB S" žalos nepateiks ir civilinio ieÅ¡kinio dėl Å¡ių medžiagų nereikÅ¡.

Policijos pareigÅ«nų rasti laikikliai U formos, metaliniai laikikliai, profilio laikikliai, metaliniai strypai su kilpa, laikikliai piltuvo formos, dėžutė atsuktuvų antgaliais UAB "S" nepriklauso, tokie daiktai iÅ¡ jų nebuvo pavogti, jų objekte nenaudojami. Kadangi plytelės yra naudojamos praÅ¡o jas grÄ Å¾inti jam, kaip UAB "S" įgaliotam atstovui.Taip pat jis gali pasakyti, kad atpažįsta stakles plytelėms pjaustyti, kaip UAB "S" nuosavybę, bÅ«tent Å¡ios staklės iÅ¡ jų buvo pavogtos. Taip pat iÅ¡ karto atpažino juodos spalvos įrankių dėžę, su oranžinės spalvos dangčiu, kuri UAB S yra bevertė, pirkta labai senai, net sÄ skaitų pateikti negali, ji buvo nusidėvėjusi ir sulūžusi.

JÄ atpažino iÅ¡ sulūžusio užrakto, kurio nėra viename dėžės Å¡one. Ä®rankių dėžėje rastus daiktus jis atpažįsta, kaip UAB "S" turtÄ , tačiau UAB "S" pareiÅ¡kimo dėl Å¡ių daiktų vagystės nebuvo pateikusi dėl kai kurių daiktų mažareikÅ¡miÅ¡kumo, o taip pat nebuvo nustatyti pavogtų daiktų kiekiai. Å iuo metu gali papildyti, kad staklės plytelėms pjaustyti nesugadintos ir jeigu jos bus grÄ Å¾intos, žala UAB "S" dėl jų vagystės nebus padaryta, ir pretenzijų dėl jų niekas neturės. Papildyti nori civilinį ieÅ¡kinį dėl glaisto "Ceresit" vagystės, tuo pačiu metu buvo pavogtos trys pakuotės po 5 kg glaisto, rudos spalvos, jų bendra vertė 28,08 euro, vamzdžių laikikliai, rudos spalvos, buvo supakuoti, buvo pavogta 16 vienetų, bendra vertė 31,17 eurų, Kniediklis (skobatorius), 10,17 eurų vertės, varžtai 4x19 5 dėžutės, kiekvieno dėžutėje 500 vienetų varžtų, bendra pavogtų varžtų vertė 74,72 eurų, putos "Pensil", varžtus 7,5x72 atpažįsta taip pat kaip UAB "S" turtÄ , dėl Å¡ių varžtų ir putų vagystės UAB "S" pareiÅ¡kimÄ rašė ir jų vertę nurodė.

Atpažįsta kaip UAB "S" turtÄ Ä¯vairių firmų diskelius, įvairių ilgių grÄ Å¾tus (19 vienetų), plastikinę dėžutę su Å¡eÅ¡iomis laužomomis geležtėmis, peiliukÄ , magnetinę galvutę, grÄ Å¾to griebtuvÄ , raktÄ (17), ausines, veržlės galvutę su privirintu koteliu, gnybtÄ , raktÄ su dviem rankenomis, metalinį kaltÄ , svarelį. Å ie visi daiktai buvo naudojami statybos darbuose kiekvienÄ dienÄ , todėl iÅ¡ jų iÅ¡vaizdos bÅ«klės, juos atpažįsta, daiktai bendrovėje buvo įsigyti labai senai, kai kurių daiktų vertės yra pateiktose sÄ skaitose, kai kurių vertės pateikti negali.

Kadangi minėti daiktai yra seni, nusidėvėję, bendrovė dėl jų vagystės ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nes daiktai yra beverčiai, dėl jų žala nepadaryta. Jis atpažino visus daiktus kurie buvo rasti, kaip UAB "S" turtÄ , praÅ¡o daiktus grÄ Å¾inti, nes jie reikalingi naudojimui. Jeigu visi rasti daiktai bendrovei bus grÄ Å¾inti, mato, kad jie nėra sugadinti, tuomet UAB "S" dėl Å¡ių daiktų ir plytelių staklių civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ ir įtariamiesiems pretenzijų neturės. (I tomo b. l. 112-114, 118-120, 122-124, 131-133).

Liudytojo M. B. parodymais, kad 2020-01-13 apie 08.00 val. atėjo į darbÄ Pakruojo miestas, (duomenys neskelbtini), dirba statybininku UAB "S" minėtu adresu renovuoja daugiabutį namÄ . Daugiabučio namo rÅ«sio sandėliuke įmonė laiko įvairius įrankius ir statybines medžiagas, taip pat įmonės darbuotojai ilsisi. Jam atėjus į darbÄ pamatė atidarytas sandėliuko duris, užėjus į vidų pamatė, kad viskas yra iÅ¡vartyta. IÅ¡ pradžių nepagalvojo, kad yra apvogtas sandėliukas, pagalvojo, kad buvo kažkas iÅ¡ darbuotoju ir iÅ¡sivežė jiems reikalingus daiktus.

Ant durų ir Å¡alia durų nebuvo spynos, su kuria buvo užrakinamos durys. Jis pažiÅ«rėjo, ar yra durų raktas, kur jie sutartinai laikydavo, raktas buvo vietoje, nepaliestas. Už kokių 5 min. tai yra 08.05 val. atvažiavo UAB "S" darbuotojai, kurie pasakė, kad nuo penktadienio 2020-01-10 iki 2020-01-13 nebuvo atvykę į renovuojamÄ daugiabutį namÄ ir jokių įrankių ar statybinių medžiagų nepaėmė. Kitas darbuotojas vardu G. pavardės nežino paskambino statybų darbų vadovui ir informavo apie vagystę.

Kas yra pavogta iÅ¡ rÅ«sio sandėliuko jis nežino. Kas galėjo įvykdyti vagyste jis nežino ir nieko neįtaria. Penktadienį tai yra 2020-01-10 daugiabučio namo antrame aukÅ¡te buvo girtaujama, vis ėjo nematyti vyrai, kurie visi kartu girtavo. Kas 2020-01-10 dienÄ užrakino sandėliuko duris jis nežino, nes pirmas išėjo iÅ¡ darbo. Å eÅ¡tadienį, sekmadienį statybos darbų niekas nevykdo. (II tomo b. l. 3-5). Liudytojo A. Å . parodymais, kad 2020-01-13 08.05 val. atvažiavo į darbÄ Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) prie renovuojamo daugiabučio, dirba UAB "S" statybininku.

Atvykus kaip visada nuėjo į daugiabučio namo rÅ«sio sandėliukÄ pasidėti daiktų, viduje buvo darbuotojas M. pavardės nežino. Pasidėjus daiktus pradėjo dairytis ir pastebėjo kad jų daiktai yra iÅ¡vartyti, apžiÅ«rėjus atidžiau pastebėjo, kad trÅ«ksta kai kurių įrankių, statybinių medžiagų. Kas tikslai yra pavogta, jis nežino. Jis paklausė M., ar sandėliuko durys buvo užrakintos, jis jam atsakė, kad ne, durys buvo atidarytos, pagalvojo, kad jis penktadienį 2020-01-10 neužrakino.

Ä® rÅ«sio sandėliukÄ jie susideda įvairias statybines medžiagas (įvairÅ«s varžtai, smeigės ir kt.) taip pat palieka įrankių dėžę su smulkiais įrankiais, tai yra atstumo matuokliu, žirklėmis, grÄ Å¾tų rinkiniu, galvučių rinkiniu ir kt. Visus stambius įrankius elektrinius suktukus ir kt. vežiojasi su savimi. Kas tiksliai pavogta iÅ¡ sandėliuko, jis nežino. 2020-01-10 apie 16.30 val. baigiant darbÄ statybų objekte, jis nuėjo į namo rÅ«sio sandėliukÄ ir jį užrakino raktÄ nuo pakabinamos spynos padėjo į jų sutartÄ vietÄ .

Å eÅ¡tadienį, sekmadienį jokių statybos darbų nevykdo. Kas galėjo įvykdyti vagyste, jis nežino ir nieko neįtaria. Ä®tartinų asmenų nepastebėjo, kadangi Å¡iuo metu tvarko namo stogÄ jis beveik visÄ darbo dienÄ praleidžia ant jo, nulipa tik papietauti (II tomo b. l. 9-11). Liudytojos N. P. parodymais, kad 2020-01-13 dienÄ apie 09.15 val. jai paskambino Ž., jos daugiabučio namo, esančio Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), darbų vykdytojas ir pranešė, kad yra apvogtas daugiabučio namo rÅ«sio sandėliukas, kur statybų bendrovė UAB "S" laikė savo statybines medžiagas ir įrankius.

Å io rÅ«sio sandėliuku namo gyventojai davė naudotis, kol vyks statybų darbai. Jos paklausė, ar ji kÄ nors žino apie įvykdyta vagystę, pasakė jam, kad kažkÄ Ä¯tartinÄ matė. 2020-01-10 apie 18.00 val. grįžo iÅ¡ darbo namo ir, nuėjusi į namo rÅ«sį matė, kad statybininkų sandėliukas yra užrakintas, rÅ«sio koridoriuje buvo padėtos namo sienų plytelės apie 4 -5 dėžutes. Daugiabučio namo kieme ir rÅ«syje nieko įtartino nepastebėjo, paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Tada grįžo atgal į savo butÄ . Apie 20.00 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ panašų į kažkokio daikto numetimÄ ant žemės. IÅ¡ pradžių pagalvojo, kad kaimynė gyvenant virÅ¡uje kažkÄ numetė ir toliau žiÅ«rėjo televizorių. Apie 20.30 val. ji nuėjo į virtuvę užsitraukti užuolaidų, virtuvės langas yra į namo vidinį kiemÄ . Priėjusi prie lango pamatė, kad kieme stovi kažkoks tai automobilis, markės, nei valstybinio numerio neįžiÅ«rėjo, nes buto langus dengė statybininkų tentas.

Pro tarpelį matėsi, kad automobilis yra šviesios spalvos, galimai universalas. Automobilis stovėjo be šviesų, galimai automobilyje sėdėjo du asmenys, nes ji matė kaip automobilio priekyje ir gale užsidegė šviesa, kaip nuo telefono. Automobilis stovėjo lygiagrečiai su durimis. Prieš pat užtraukiant užuolaidas pamatė, du siluetus, panašius į žmogaus, kurie nuėjo į gatvės pusę. Apie 21.10 val. sugalvojo išeiti į malkinę, kuri yra daugiabučio namo kieme. Išeinat iš laiptinės ir darant laiptinės duris jai jos atsitrenkė į atidarytas rūsio duris, prieš tai ji išeidama iš rūsio jas uždarė.

Išėjus iš laiptinės pamatė, kad labai daug yra pripėduota ir šlapios grindys vedančios į rūsį. Tuo metu lauke lijo. Ji nusprendė nueiti į rūsį ir pažiūrėti, kas ten vaikšto. Nuėjus į daugiabučio namo rūsį pamatė atidarytas statybininkų sandėliuko duris, jos buvo atvertos plačiai, į vidų nėjo, pastebėjo, kad rūsio koridoriuje nebėra plytelių. Rūsio viduje asmenų nebuvo, daugiabučio namo kieme taip pat nieko nebuvo, minėtas automobilis taip pat buvo išvažiavęs. 21.45 val. ji skambino UAB "S" darbų vadovui Ž., norėdama pranešti apie galimai įvykdyta vagyste, bet jis jai neatsiliepė ir neperskambino. (II tomo b. l. 15-17).

Liudytojo A. T. parodymais, kad A. A. jis pažįsta. Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) esantis garažas priklauso jam. Juo nuo 2019 metų pradžios juo leido naudotis A. A. RaÅ¡tiÅ¡kos nuomos sutarties nebuvo susidarę, su juo tik žodžiu susitarė, kad už garažo nuomÄ kas mėnesį jam jis mokės 14 eurų, taip pat susimokės už garaže sunaudotÄ elektrÄ . Vienas iÅ¡ jo reikalavimų buvo tai, kad jis garaže palaikytų tvarkÄ . Jis kartas nuo karto nueidavo apžiÅ«rėti garažo, eidavo įsitikinti ar garaže yra palaikoma tvarka.

Yra matęs kad A. garaže laiko padangas, daržoves, kažkokius "skudurus", gal bÅ«davo ir kažkokių įrankių, bet kas konkrečiai įvardinti negali, nes ten bÅ«davo netvarka, yra ne kartÄ dėl to A. A. perspėjęs. Jis tikrai negali pasakyti, ar tarp jo matytų daiktų buvo kokių įrankių, lygtai buvo kažkokių įrankių dėžė, kokių pasakyti negali, buvo baldų, bet statybinių medžiagų, ar trimerio jis nepastebėjo. Galėjo nepastebėti, nes iÅ¡ tiesų po garaÅ¾Ä nevaikščiodavo ir neapžiÅ«rinėdavo kÄ A.

A. turi. Kad A. A. vykdytų kokias vagystes, jis nieko nežino ir apie tai, kad jo garaže slėpė vogtus daiktus girdi pirmÄ kartÄ . Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad A. A. jo garaže slepia vogtus daiktus, bÅ«tų jį iÅ¡vijęs. (II tomo b. l. 32-34). Liudytojo V. T. parodymais, kad A. A. ir A. B. jis pažįsta. Pakruojo m. (duomenys neskelbtini)yra jo mamos butas, jis yra negyvenamas, tačiau jis dažnai nueina, remontuoja jos butÄ , remontavo ir 2020 m sausio mėnesį, todėl dažnai tame bute bÅ«davo.

A. A. ir A. B. ne kartÄ yra buvę pas jo mamÄ bute, ateidavo, nes su A. iÅ¡gerdavo alaus, yra seni pažįstami. Apie A. A. ir A. B. įvykdytas vagystes jis nieko nežinojo ir apie tai pasakyti nieko negali. Jis žino, kad 2020 m sausio mėnesį vyko renovacijos darbai jo mamos name, renovacija vyksta iki dabar. Kokia firma atlieka renovacijos darbus, jis nežino, niekada nesidomėjo. Kur darbininkai laikydavo statybines medžiagas, jis nežino, niekada tuo nesidomėjo. Yra matęs, kad netoli namų stovi statybininkų vagonėlis, tačiau, ar jame statybininkai laikydavo statybines medžiagas, ar kur kitur, jis pasakyti negali.

Jis net nežino, kada tiksliai buvo įvykdyta vagystė, negali pasakyti, ar vagystės dienÄ A. A. ir A. B. buvo atėję į mamos butÄ , nepamena ar buvo su jais susitikęs. Jam nei A. A. nei A. B. niekada nėra užsiminę, kad planuotų įvykdyti vagystę, niekada nėra užsiminę apie statybas ir jo apie tai niekada nieko neklausinėjo. A. A. ir A. B. jam niekada nėra užsiminę, kad bÅ«tent jie įvykdė vagystę, niekada nėra jam siÅ«lę iÅ¡ jų įsigyti jokių statybinių medžiagų ar kitokių daiktų.

Apie tai, kad mamos name buvo įvykdyta statybinių medžiagų vagystė jis sužinojo ne iš karto, pats matė, kad mamos kieme pradėjo lankytis policijos pareigūnai, todėl policijos pareigūnų klausė kas nutiko. Jam buvo paaiškinta, kad įvykdyta statybinių medžiagų vagystė. Pareigūnų jis nepažįsta, šiuo metu negalėtų net apibūdinti kaip jie atrodė, jų net atpažinti negalėtų. Konkrečiai kas buvo pavogta jis nežino. Jis pats niekada nėra buvęs nei pas A.

B. nei pas A. A., todėl negali pasakyti, ar jie turėjo kokių vogtų daiktų. ( II tomo b. l. 51-53). Liudytojos R. S. parodymais, kad A. A. yra jos sugyventinis, apie jo vykdomas vagystes sužinojo tik tuomet, kai jų namuose buvo vykdomos kratos, iki to laiko ji visiškai neįtarė apie jo daromus nusikaltimus. Ji pastaruoju metu su A. A. nesutarė, todėl jis kartais nenakvodavo namuose arba nakvodavo kitame kambaryje, todėl ji galėjo nepastebėti ir nesuprasti, kad jo nėra namuose. Jų namuose svetimų daiktų ji nėra niekada pastebėjusi, jokių daiktų A.

A. į jų namus nebuvo parnešęs. Taip pat jis niekada nėra jai sakęs, kad vykdo vagystes. Apie tai, kad A. A. vartojo narkotikus žino, nes ne kartÄ dėl to kreipėsi pas gydytojus, jis gydėsi, todėl, kad pastaruoju metu vartojo narkotikus nežinojo. Ji pažįsta asmenį pravarde "B", tačiau to asmens vardo ir pavardės nežino. Jis jaunas vyriÅ¡kis, tačiau nežino ar jis pilnametis ar nepilnametis. Å is asmuo pas juos namuose lankydavosi, jis bendraudavo su A. A., yra ne kartÄ girdėjusi, kad jie telefonu bendrauja, bet jie, kas susiję su vagystėmis, jai girdint tikrai nekalbėjo.

Ji mano, kad A. A. jai to niekada nebÅ«tų sakęs, nes jis žino, jos prieÅ¡iÅ¡kumÄ nusikaltimams. Ji gali pasakyti, kad vairuoja automobilį "M", valstybinio numerio nepamena, jis yra iÅ¡registruotas, ant registracijos liudijimo yra D. V. vardas ir pavardė. Ji automobiliu naudojasi viena, jai nėra žinoma, kad automobiliu naudotųsi A. A., niekada nėra pastebėjusi, kad jis jį pasiimtų, jo jos nėra prašęs, aiÅ¡ku automobilio rakteliai yra matomoje vietoje, jie nėra slepiami, todėl priėjimÄ prie jų A.

A. turėjo. Ji niekada nemanė, kad A. A. gali vairuoti automobilį, jis neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl, kad jis ryžtųsi vairuoti automobilį, neįtarė. Ji niekada A. A.i nebÅ«tų leidusi vairuoti automobilio, nes tikrai žino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Kad jos automobilis buvo naudojamas nusikaltimo darymui ji nieko nežino. Kad A. turi automobilį "P" ji nežinojo, jis apie tai, kad įsigijo automobilį nieko nesakė. (VI tomo b.l. 45-47) 2020-01-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl (duomenys neskelbtini), Pakruojis, esančiame sandėliuke, laikotarpyje nuo 2020-01-10 iki 2020-01-13 įvykdytos statybinių medžiagų ir įrankių vagystės iÅ¡Â UAB „S“ (I tomo b. l. 32-34) 2020-01-20 raÅ¡ymu pripažinti UAB "S" civiliniu ieÅ¡kovu dėl Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ statybų objekto pagrobto UAB "S" turto - 100 vnt. sujungimo kampų, bendros 30,41 eurų vertės, 600 vnt. ilgų grÅ«dintų medsraigčių 6x60-ZnG, bendros 9,36 eurų vertės, 600 vnt. medsraigčių grÅ«dintų staktai, bendros 18,42 eurų vertės, 400 vnt. izoliacinių lėkÅ¡tučių, bendros 22,32 eurų vertės, 200 vnt. izoliacinių kaiščių, bendros 11,24 eurų vertės, 12 vnt. klijuojamų putų POLYSTYROL FIXFOAM, bendros 58,08 eurų vertės, 10,158 kvadratinius metrus akmens masės plytelių DUROTEQ GRYS, bendros 74,21 eurų vertės, staklių plytelėms Kaufmann PROFI, 1 vnt., 181,82 eurų vertės, žirklių skardai "Yato", 1 vnt., 6,07 eurų vertės bei vienÄ 1,5" santechninį rakto, 13,15 eurų vertės (I tomo b. l. 59). 2020-01-08 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VD-000142876, iÅ¡ kurios matyti, kad 100 vnt. sujungimo kampų vertė 30,41 eurų, 600 vnt. ilgų grÅ«dintų medsraigčių 6x60-ZnG vertė 9,36 eurų, 600 vnt. medsraigčių grÅ«dintų staktai vertė 18,42 eurų, 400 vnt. izoliacinių lėkÅ¡tučių vertė 22,32 eurų, 200 vnt. izoliacinių kaiščių vertė 11,24 eurų, 12 vnt. klijuojamų putų vertė 58,08 eurų. (I tomo b. l. 100)???2017-12-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr 1636371, iÅ¡ kurios matyti, kad staklių plytelėms Kaufmann PROFI, 1 vnt. vertė 181,82 eurų, žirklių "Yato" skardai kirpti, 1 vnt. vertė 6,07 eurų., 1,5 santechninio rakto vertė 13,15 eurų (I tomo b.l. 101). 2020-01-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo sandėliuke, apžiÅ«ra. (I tomo b. l. 35-37).

Pridėtos fotolentelės su įvykio vietos fotonuotraukomis (I tomo b. l. 38-45). 2020-02-12 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, rastos iÅ¡ UAB "S " pagrobtos plytelės – 57 vienetai (I tomo b. l. 59-62). 2020-02-13 apžiÅ«ros protokolu,kuriame užfiksuota plytelių apžiÅ«ra. Plytelės pilkos spalvos, iÅ¡matavimai 29,6 x 59,6. Pakuotės pavadinimas „Paradyz“ (I tomo b. l. 77-79). Pridėtos fotolentelės su fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti kratos metu rastų plytelių vaizdas (I tomo b. l. 80 – 90). 2020-01-29 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota pateikto miesto vaizdo kameros įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Matyti, kad 2020-01-10 Pakruojo miesto kamera įrengta D. bei V.gatvių sankirtoje, Pakruojo mieste, 18:43:08 laiku, ties V.gatvėje namu Nr. x, fiksuoja priekiu į kiemÄ Ä¯važiavusį automobilį "N", Å¡alia stebimi trys asmenys (I tomo b. l. 94-96). 2020-07-13 patalpų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus patalpas esančias (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., rastos ir paimtos staklės skirtos plytelių pjaustymui, 3 pakuotės glaisto „Cerasit“, 16 vnt. vamzdžių laikiklių, plastikinė dėžė, 4 metalinius grÄ Å¾tai 36 cm ilgio, mÅ«rininko virvė, dėžutė su 6 vienetais laužomų metalinių geležčių, peiliukas aliuminiu korpusu, 5 vienetai - 1 mm pjovimo diskelių, vienas metalo pjovimo diskelis 125x1,2x22,23, vienas metalo pjovimo diskelis pavadinimu "Basic" 125x1,0, viena magnetinė galvutė13 mm, skobatorius, grÄ Å¾tų griebtuvas, raktas Proline, ausinės "Saiga", du metaliniai grÄ Å¾tai 19,5 cm ilgio, trys metaliniai grÄ Å¾tai 21 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 30,5 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 26 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 15,5 cm ilgio, veržlės galvutė, galvutė su prailgintu koteliu, du grÄ Å¾tai 8,5 cm, metalinis grÄ Å¾tas 8 cm ilgio, metalinis grÄ Å¾tas 13,5 cm ilgio , gnybtas "Yato", raktas, metalinis kaltas, putos "Penosil" (1 vnt), metalinis svarelis, 5 popierinės dėžutes suvaržtais 4,8x19 ( kiekvienoje po 500 varžtų), vienÄ popierinė dėžutė su varžtais 7,5x72. (I tomo b. l. 148-151) 2020-07-14 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti 2020-07-13 patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., apžiÅ«ros metu paimti daiktai (I tomo b. l. 165-170). 2020-03-03 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, "M", (duomenys neskelbtini), parduoda R.

S. už 100 eurų A. Vitkui (I tomo b. l. 197). 2020-06-18 pažyma iš "Emprekis", iš kurios matyti, kad automobilio "M" vertė -1120 eurų (I tomo b. l. 200). Vagystė iš R. K. automobilio Liudytojo R. K. parodymais, kad 2020-02-06 apie 13:00 val., jis dirbo Pakruojo m., (duomenys neskelbtini). Minėtame daugiabutyje name darė remontus. Automobilį V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis paliko daugiabučio namo kieme t. y. Pakruojo m., (duomenys neskelbtini). Būdamas daugiabučio namo bute jis išgirdo, kaip suveikė automobilio signalizacija.

Signalizacija suveikė kelis kartus. IÅ¡ pradžių nesuprato, kad tai jo automobilio signalizacija. Prie savo transporto priemonės jis nenuėjo ir nepažiÅ«rėjo, ar tai jo transporto priemonės signalizacija suveikė. Baigęs darbus daugiabučio namo kieme, jis sėdo į sau priklausantį automobilį ir iÅ¡važiavo į namus. TÄ pačiÄ dienÄ net nepastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio buvo pavogti įrankiai. 2020-02-08 apie 10:00 val., jis buvo namuose, esančiuose Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), nuėjęs prie savo transporto priemonės pastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio atidarius galinį bagažinės dangtį ir atlenkus sėdynes buvo pavogti įvairÅ«s prietaisai.

Iš automobilio salono buvo pavogtas elektrinis perforatorius ,,Hitachi '' 850 W/3. 4J HSC. Perforatorius buvo pirktas 2020-02-01, pirko iš parduotuvės UAB ,,Depo''. Perforatorius buvo žalios spalvos, ant perforatoriaus buvo užrašytas perforatoriaus pavadinimas ,,Hitaci''. Ant perforatoriaus buvo užrašytas barkodas 4966376234417. Perforatoriaus vertė 186 eurai. Iš automobilio buvo pavogti du plieniniai kaltai, kaltų vertė 10 eurų. Perforatorius ir kaltai buvo įdėti į žalios spalvos plastmasinę dėžę.

Ant dėžės įspaustomis raidėmis buvo užrašyta ,,Hitachi''. Iš transporto priemonės taip pat buvo pavogta daiktadėžė, kuri buvo juodos spalvos, su rankena. Dėžė apie 40 cm., aukštis, ilgis apie 60 cm. Dėžės turtinė vertė 17 eurų. Dėžė buvo pirkta iš UAB ,,Depo'', pirko prieš kelis mėnesius. Tiksliai pirkimo datos nepamena. Daiktadėžėjė buvo elektrinės skardos kirpimo žirklės. Kokios firmos buvo žirklės, pasakyti negali. Žirklių rankena buvo mėlynos spalvos.

Žirkles pirko prieÅ¡ pusę metų, naudotos vienÄ kartÄ . Pirktos iÅ¡ Panevėžio miesto, parduotuvės pavadinimo nepamena. Žirklių vertė 60 eurų. Daiktadėžeje buvo sudėti kampų matuokliai, du vienetai. Vienas matuoklis buvo metalinis, kitas plastikinis, bendra kampų matuoklių vertė 10 eurų. Rankinės skardos kirpimo žirklės, du vienetai. Žirkliu rankena buvo geltonos spalvos, kitų žirklių rankena žalios spalvos. Abiejų žirklių vertė 15 eurų. Taip pat buvo pavogtos deimantinės gręžimo karÅ«nos.

Viena karÅ«na buvo metalinė, kurios vertė 15 eurų. Taip pat pilkoje, plastikinėje dėžutėje buvo sudėtos metalinės gręžimo karÅ«nos, skirtos gręžti gipsÄ . Jų dėžutėje buvo galimai apie 6 vienetai. Jų vertė 5 eurai. Taip pat dėžėje buvo metalinės replės, su plastmasinėmis raudonom rankenomis, vertė 3 eurai. Daiktadėžėje buvo replės, skirtos spausti elektros laidams. Replės buvo raudonos spalvos rankenomis, jų vertė 10 eurų. Buvo pavogtas lazerinis atstumo matuoklis, kuris buvo tamsiai pilkos spalvos.

Buvo su ekranu. Lazerinio atstumo matuoklio firma ,,Parkside''. Jo vertė 15 eurų. Taip pat daiktadėžeje buvo elektros lempučių apie 2 vnt., viena lemputė buvo matine, siaura, su juodos spalvos patronu. Dėl lempučių turtinės žalos įvardinti negali. Taip pat iÅ¡ automobilio salono buvo pavogta juodos spalvos plastmasinė dėžė, kurioje buvo sudėti medvarščiai. Dėl dėžės su medvarščiais turtinės žalos neįvardins. Jis iÅ¡karto policijos nekvietė, nes buvo labai susinervinęs. Å iandienÄ jis nuvyko į Pakruojo m., (duomenys neskelbtini). Ten gyvenanti I. jam paaiÅ¡kino, kad 2020-02-06 apie 13:00 val., matė prie jo automobilio vaikščiojančius asmenis.

Pamaniusi, kad jo pagalbininkai, apie tai jo neinformavo. Pabendravęs su moterimi, jis dar važinėjo Pakruojo mieste, bendravo su asocialiais asmenimis. Asmenys jokios informacijos jam nesuteikė ir po to jis paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , pranešė apie įvykį. Automobilyje signalizacija įrengta. Automobilį buvo užrakinęs, su pulteliu. Su pulteliu užsirakina vairuotojo bei keleivio pusės durelės. Priekines keleivio pusės dureles bei Å¡onines dureles jis užspaudė pats, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio.

Transporto priemonės bagažinės dangtis įvykio metu užrakintas nebuvo. Bagažinės dangtis rakinasi su raktu. Asmenys, kurie pateko į jo automobilį, jo neapgadino. Dėl to pretenzijų neturi. Apklaustas papildomai parodė, kad jo automobilyje "V", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo pastatytas prie sandėliukų, kurie yra prie daugiabučio namo. Automobilį užrakino rankiniu bÅ«du, tai yra iÅ¡ vidaus užspausdamas durelių užraktus, o iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio rakteliu užrakino vairuotojo pusės dureles ir įjungė signalizacijÄ .

TÄ jis labai gerai pamena. Taip pat gali pasakyti, kad automobilio bagažinės dangčio užraktas yra sugedęs, atidarius dangtį signalizacija nesuveikia, tačiau įlindus į automobilio bagažinę signalizacija turėjo suveikti, nes ji suveikia nuo bet kokio judesio automobilio viduje. Taip pat gali pasakyti, kad vienu metu girdėjo įsijungusiÄ automobilio signalizacijÄ , nėra įsitikinęs, ar jo automobilio, nes signalizacijos jis neiÅ¡jungė, ji po kurio laiko nustojo veikusi pati. Kad signalizacija galėjo nesuveikti, tikimybės yra, bet tikrai yra įsitikinęs, kad jÄ buvo įjungęs. Taip pat papildo, kad pareiÅ¡kime nurodė, jog iÅ¡ jo buvo pavogtos dvi elektros lemputės, juodos spalvos dėžė su raudonos spalvos užsegimais, dėžės virÅ¡utinėje dalyje, tie viduriu buvo užraÅ¡as raudonomis raidėmis "EDON", Å¡ioje dėžėje buvo įvairaus dydžio medvaržčių, kiekio nurodyti negali, ir plastmasinėje pakuotėje supakuotų plastmasinių kaiščių, Å ių daiktų vertės nenurodė, nes daiktų vertė jam yra mažareikÅ¡mė.

Taip pat nori nurodyti, kad gerai peržiÅ«rėjęs savo daiktus, pasigedo statybinio karÅ¡to oro pÅ«tiklio (feno), kuris buvo supakuotas į tam skirtÄ juodos spalvos dėžę su užsegimais, ant kurios buvo užraÅ¡as "Skil", Å io įrankio vertė 10 eurų, nes įrankis yra naudotas, pirko maždaug prieÅ¡ 5 metus, įsigijimo dokumentų iÅ¡saugojęs nėra. Taip pat buvo pavogti užveržimo dirželiai, kiek vienetų pasakyti negali, jie buvo įvairių dydžių, juodos ir baltos spalvos, buvo juodos spalvos daiktadėžėje, jų nevertina, nes žala mažareikÅ¡mė.Taip pat toje daiktadėžėje buvo įrankių dėklas ant diržo, juoda-pilka- oranžine spalva, jo taip pat dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo nevertina.

Dėžėje taip pat buvo blizgaus metalo skobatorius 10 eurų vertės, dokumentų iÅ¡saugojęs nėra, nebenaujas. Dėžėje buvo baltos spalvos laidų laikikliai, jų kiekio nežino, jų nevertina dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo. Taip pat gali pasakyti, kad namuose rado vienas skardos kirpimo žirkles, jam buvo pavogtos tik vienos, geltonos spalvos rankenomis, jų vertė 10 eurų. Pasigedo ir medienos grÄ Å¾to, apie 35 cm ilgio, 12 mm skesmens, vertė mažareikÅ¡mė, bei apvali dildė juoda rankena, vertė mažareikÅ¡mė. Apie pavogtus daiktus taip pat gali pasakyti, kad vienas kampų matuoklis buvo juodos spalvos, su baltos spalvos skaičiais, prie jo pritvirtintas kampų matuoklis, kitas kampų matuoklis buvo juodos spalvos, žalios spalvos užraÅ¡u "Woltcraft", matuoklis sulenkiamas pusiau, sujungtas geltonos spalvos reguliatoriumi.

Metalinės replės kurių vertė 3 eurai, buvo apie 15 cm ilgio, raudonos spalvos rankena, replių rankenų galai juodos spalvos. replės kurių vertė 10 eurų apie 25 cm ilgio, replės metalinės, jų rankenos plastmasinės, pusiau raudonos ir juodos spalvos. Dėl mažareikÅ¡mės vertės daiktų žala jam nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tačiau dėl papildomai pavogtų daiktų, kurių vertę nurodė, praÅ¡o įtraukti į jo civilinį ieÅ¡kinį. Jis praÅ¡o kuo skubiau jam grÄ Å¾inti daiktus, nes yra statybininkas ir visi daiktai jam reikalingi darbui.

Taip pat nurodo, kad juodoje dėžėje buvo statybinis peilis, metras, izoliacija, dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo žala dėl jų nepadaryta. Kadangi visus daiktus atpažino ir jie jam grÄ Å¾inti, pretenzijų dėl jų neturi, byloje jokio civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia ( IV tomo b. l. 118-120, 130-132, 134-135, 136-137). Liudytojos E. Ž. parodymais, kad A. A. ir A. B. ji nepažįsta. Gali pasakyti, kad Pakruojo m. (duomenys neskelbtini) esantis Å«kinis pastatas priklauso jai, o prie jo prijungti garažai priklauso Pakruojo rajono savivaldybei, tai vientisas pastatas.

Jos ūkinio pastato durys yra rakinamos, jokios spynos nepažeistos. Savo ūkiniame pastate ar prie jo nėra radusi jokių svetimų daiktų, o į Pakruojo rajono savivaldybei priklausančio pastato dalį ji nevaikšto. Ji niekada nėra išnuomojusi ar leidusi kam nors naudotis savo ūkiniu pastatu. Apie vagystę ji nieko nežino, nėra mačiusi. Ji nepamena ar 2020 metų sausio mėnesį ar vasario mėnesio pradžioje buvo nuėjusi prie savo ūkinio pastato, bet tikrai niekada nieko įtartino nėra pastebėjusi.

Ji nėra mačiusi, kad kas iÅ¡ žmonių naudotųsi savivaldybės garažais, kiek jai žinoma dalimi garažų naudojasi Å¡vietimo skyrius, o kita dalimi naudojasi Pakruojo seniÅ«nija. (VI tomo b. l. 3-4). Liudytojos R. I. parodymais, kad 2020-02-06 tiksliai laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 11 val. 30 min. ar 12 val. ji pamatė, kad prie kieme stovinčio R. K. automobilio, markės nežino, bet baltos spalvos autobusiukas, stovi du jauni vyrai, kurie pradarė automobilio bagažinės duris, kÄ jie ten darė, nežino, nes nebekreipė dėmesio, kadangi pagalvojo, kad tai R.

K. pagalbininkai. Automobilis stovėjo priekiu į jos buto langus, maždaug už kokių 10 metrų. Todėl ji tų vyrų tiksliai nematė, nes juos užstojo automobilis. Ji jų veidų nematė ir tikrai negalėtų atpažinti, Tik iš kūno judesių suprato, kad abu jauni. Iš kurios pusės atėjo tie jaunuoliai ji taip pat nematė. Net negali pasakyti kokia jų buvo apranga. (VI tomo b. l. 39-40). Ž. K. parodymais, kad A. A. jis pažįsta apie pusę metų laiko, o su N. A. susipažino 2020-02-08.

Gali paaiÅ¡kinti, kad tÄ dienÄ apie 16 val. jis ėjo į Pakruojo mieste esančiÄ autobusų stotį, nes norėjo važiuoti į Å iaulių miestÄ . Pakruojo miesto centre, prie parduotuvės "Kanrugė", susitiko pažįstamÄ A. A. Pokalbio su juo metu pasakė, kur važiuoja, todėl A. jam pasakė, kad gali jį pavežti, tačiau turi važiuoti pro RadviliÅ¡kio miestÄ , nes ten turi kažkokių reikalų. Jis sutiko, todėl abu nuėjo į jo automobilį, lygtai Å koda, baltos spalvos, bet tiksliau apie jį nieko pasakyti negali.

Automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo N. A., tuo kart su juo ir susipažino. Visi trys važiavo į RadviliÅ¡kį. A. sakė, kad RadviliÅ¡kio mieste jam reikia užsukti į lombardÄ , kažkokių daiktų priduoti, kokių konkrečiai nesakė, bet jo automobilyje matė kuprinę, rankinę ir kompiuterį. N. RadviliÅ¡kio mieste sustojo jo centre, kokioje gatvėje nežino, RadviliÅ¡ko miesto jis nepažįsta. Iki lombardo jis ir A. A. ėjo, nešėsi kuprinę, rankinę, matė, kad Å¡is iÅ¡ automobilio bagažinės į kuprinę įsidėjo dėžę, kuriame buvo elektrinis perforatorius Hitachi, matė ant dėžės tokį užraÅ¡Ä , kai dėžę dėjo į kuprinę.

Lombarde A. A. pateikė minėtÄ perforatorių, žirkles metalui kirpti, vienÄ kaltÄ , dar matė kažkokį juodÄ medžiaginį maiÅ¡elį, buvo kažkokių smulkių daiktų, tačiau kokių, jis nematė, jų įvardinti negali. Dar gali pasakyti, kad važiuojant į RadviliÅ¡kį, automobilyje A. už 10 eurų jam pardavė lazerinį atstumų matuoklį. Jis A. klausė, iÅ¡ kur gavo lazerį, jis jam sakė, kad iÅ¡ statybų jis, bet daugiau nieko neminėjo kokių statybų ar panaÅ¡iai.

Apie kitus daiktus jis jo neklausė, nesuprato, kad jie vogti. Kad A. A. vykdytų vagystes jis nežinojo. Lombarde nei vieno daikto nepriėmė, lombardo pardavėjui jie neįtiko. IÅ¡ lombardo nuėjo į prekybos centrÄ "Maxima", kur A. A. apsivogė, buvo iÅ¡kviesta policija, jį sulaikė. N. atvažiavo prie "Maximos" maždaug už 2 valandų. Lazerį jis policijos pareigÅ«nams atidavė. (VII tomo b. l. 26-28). N. A. parodymais, kad 2020-02-06 buvo Vilniuje, bendrabutyje, (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Ä® Pakruojo miestÄ grįžo 2020-02-07 17 val., jį parvežė. A. A. jis pažįsta apie puse metų laiko, o su Ž. K. susipažino Å¡eÅ¡tadienį, tai yra 2020-02-08. A. A. 2020-02-08 jo paprašė nuvežti iki RadviliÅ¡kio mieto, kažkokių daiktų į lombardÄ priduoti, kokių, tiksliai nesakė, nežino, iÅ¡ kur jis gavo tuos daiktus. Jis savo automobiliu "Å ", valstybinio numerio nepamena, nuvažiavo iki A. A. namų, jis į jo automobilį įsidėjo raudonos spalvos rankinę, didelę, ji buvo su kažkokiais daiktais, kokiais nežino, turėjo kuprinę, kuri taip pat matėsi, kad pilna, taip pat atsinešė kompiuteriaus monitorių.

Abu grįžo į jo garaÅ¾Ä , kuris stebimas vaizdo kamera, paliko raudonÄ rankinę su daiktais, o patys iÅ¡važiavo į RadviliÅ¡kį. Kur susitiko su Ž. K. jis nepamena, bet kažkur Pakruojo m.. Visi iÅ¡važiavo į RadviliÅ¡ko miestÄ , bet po to ketino važiuoti į Å iaulius, nes Ž. K. ten kažko reikėjo. Jis RadviliÅ¡kio mieste Ž. K. ir A. A. paliko miesto centre, prie prekybos centro "Maxima", jie išėjo į lombardÄ , o jis iÅ¡važiavo. Grįžo po ilgo laiko, nes Ž. K. paskambino, sakė, kad sulaikė A.

A. už vagystę parduotuvėje. Po kurio laiko Ž. K. paskambino policija, kad iÅ¡ komisariato pasiimti A. A. Kai nuvyko, policija juos sulaikė. Jis policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė raudonÄ rankinę, kuriÄ A. A. paliko jo garaže. Apie tai, kad daiktai vogti, nežinojo, jokioje vagystėje nedalyvavo. (VII tomo b. l. 3-5).  2020-02-09 protokolu- pareiÅ¡kimu, kuriuo R. K. praneÅ¡a, kad Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kieme stovėjusio jo automobilio V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti jam priklausantys įrankiai. (VI tomo b. l. 93-96) 2020-02-09 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, namo kieme, apžiÅ«ra (VI tomo b. l. 102-104). 2020-02-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo praneÅ¡ama, kad 2020-02-08 RadviliÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs A.

A., kuris su savimi turėjo dėžę su perforatoriu "Hitachi" su dviem kaltais, elektrinį kampinį šlifuoklį "Eurotek" (IV tomo b. l. 138). 2020-02-08 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. A. savanoriškai pateikė perforatoriu "Hitachi" su dėže ir kampinį šlifuoklį "Eurotek" (IV tomo b. l. 139-140). 2020-02-11 tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešama, kad apžiūrint perforatorių "Hitachi" ir kampinį šlifuoklį "Eurotek", perforatoriaus "Hitachi DH28PCY" brūkšninis kodas atitinka su iš R.

K. pavogto perforatoriaus brūkšniniu kodu ( IV tomo b. l. 143, 144) 2020-02-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota paimtų daiktų apžiūra. Nurodoma, kad ant elektrinio šlifuoklio "Eurotek" (elektrinės skardos žirklės), korpuso fiksuojama etiketė su pavadinimu "Eurotek MS255", serijos numeris 18180060109. Šlifuoklis be išorinių apgadinimų. Perforatoriaus "Hitachi " yra juodoje dėžėje, ant dėžės etiketės su užrašais "DH28PCY HSC", "Hitachy", brūkšniniu kodu 4966376234417, lagamino viduje perforatorius su laidu, plastikinė rankena ir du metaliniai kaltai.

Išorinių apgadinimų nenustatyta. (VI tomo b. l. 145-147). 2020-02-10 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Ž. K. pateikė lazerinį atstumo matuoklį "Parkside", su dvejomis baterijomis (V tomo b. l. 1-2). 2020-02-18 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota matuoklio apžiūra. Matyti, kad lazerinį atstumo matuoklį "Parkside", su dvejomis baterijomis įjungus veikia, Ant lazerinio atstumo matuoklio matyti užrašas "Parkside' S/N 031499 Model Nr. HG04232. (V tomo b. l. 4-9). 2020-02-11 tarnybinis pranešimu Dėl pavogtų daiktų, kuriuo pranešama, kad įtariamasis A.

B., nurodė, jog sandėliuke, esančiame Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), jis ir A. A. laiko vogtus daiktus. Patikrinus minėtÄ sandėlį rasta juodos spalvos įrankių dėžė, "Skil" bei "Edon" firmų įrankių dėžės "Aurella City 1026 CYC" (V tomo b. l. 195-196). 2020-02-19 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota daiktų apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint juodos spalvos daiktadėžę su raudonos spalvos rankena stebimi įvairÅ«s statybiniai reikmenys bei tvirtinimo detalės, metras, izoliacija, raudonos spalvos replės, kampų matuoklis, juodos spalvos patronas su maža lempute bei laido galu, kampo matuoklis, ovali dildė su rankena, mažas santechninis raktas ,,cangės", elektros lemputė 60 WV, elektros lemputė 60 VW, elektros patronas su laido galu, statybinis peilis, dildė trijų kampų, statybinis grÄ Å¾tas, skardos kirpimo žirklės, susegėjas, sÄ sagėlės, plastikinių susegėjų maiÅ¡elis, plastikinė dėžutė su raudonos spalvos dangteliu, gręžimo karÅ«nos, deimantinės gręžimo karÅ«nos, betono gręžimo karÅ«nos.

Taip pat apžiūrima juodos spalvos dėžė, kurioje pilna medvaržčių bei kitų tvirtinimo priemonių. Taip pat apžiūrima plastikinė dėžė SKIL, joje stebimas statybinis fenas. (VI tomo b. l. 6-9). 2020-02-21 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad J. V. Č. pateikė kompaktinius diskus su vaizdo įrašu iš garažų bendrijos "V", esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojyje (VI tomo b. l. 27-29). 2020-02-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint kompaktinius diskus, matyti, kad antroje kompaktinėje plokštelėje stebimi 4 vaizdo įrašai.

Pirmame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,ch01_2020208120247" fiksuojami į garažų bendrijÄ "V" atvykstantys bei iÅ¡vykstantys asmenys ir automobiliai per Å¡lagbaumÄ . Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2020-02-08 12:02:47. 12:05:39 ekrane stebima, kaip iÅ¡ garažo teritorijos iÅ¡važiuoja automobilis Å baltos spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat stebima kaip 12:30:41 į garažų teritorijÄ Ä¯važiuoja tas pats baltos spalvos automobilis Å V/N (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡e stebimi du asmenis sėdintys automobilyje. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 13:00:38.

Antrame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu ,,ch01_2020208130039" stebimas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ kameros, kuri įrengta (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, fiksuoti į teritorijÄ atvykstančius bei iÅ¡vykstančius asmenis ir automobilius per Å¡lagbaumÄ . Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2020-02-08 13:00:39. 13:26:06 ekrane stebima, kaip iÅ¡ garažų bendrijos iÅ¡važiuoja automobilis Å , valst Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek automobilyje sėdi asmenų, nesimato. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 13:58:29. ( VII tomo b. l. 30-32).

R. K. pateiktu 2020-02-01 mokėjimo kvitu ( IV tomo b. l. 97) ???R. K. pateikta 2020-02-01 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. PAN019985 (IV tomo b. l. 98). 2020-04-02 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota Pramonės g. 2C, Å iauliai, automobilio P, apžiÅ«ra (I tomo b. l. 181-183). 2020-06-18 pažyma iÅ¡ Emprekis, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio P vertė 1370 eurų (I tomo b. l. 199). Vagystė iÅ¡ J. R. sandėliuko Liudytojos J. R. parodymais, kad 2020-02-08 adresu Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) apie 10 val. 00 min. iÅ¡ buto nešė Å¡iukÅ¡les į konteinerį ir pastebėjo, jog sandėliuko durys yra praviros, priėjus pastebėjo, kad nuo sandėliuko durų yra nuplėštas spynos užrakto laikiklis.

Įėjus į sandėliukÄ pastebėjo, jog yra pavogtas jos dviratis "A" baltos spalvos, kurį pastaruoju metu laikė sandėliuke. Dėl pavogto dviračio iÅ¡ sandėliuko jai padaryta 189 eurų turtinė žala, civilinį ieÅ¡kinį taip pat reiÅ¡kia 189 eurų. Turtas nėra draustas. Apklausta papildomai parodė, kad dviratį atpažino kaip savo, praÅ¡o jį grÄ Å¾inti. (IV tomo b. l. 3-4, 16-17). 2020-02-08 J. R. protokolu- pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. R. praneÅ¡a, kad nuo 2020-02-07 10 val. iki 2020-02-08 val. buvo įsibrauta į R.

R. sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, ir pagrobtas, jai priklausantis moteriÅ¡kas dviratis "A" (III tomo b. l. 93-95). 2020-02-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, apžiÅ«ra. Dvivėrių durų kairės pusės duryse sklendės fiksavimo kilpa iÅ¡traukta (III tomo b. l. 107-108). 2020-02-11 tarnybiniu praneÅ¡imu "Dėl pavogtų daiktų", kuriuo praneÅ¡ama, kad įtariamasis A. B., nurodė, jog sandėliuke, esančiame Pakruojyjes, (duomenys neskelbtini), jis ir A.

A. laiko vogtus daiktus. Patikrinus minėtÄ sandėlį rastas dviratis "A" (V tomo b. l. 195-196). 2020-02-11 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamasis A. B. pateikė moteriÅ¡kÄ dviratį (III tomo b. l. 156-157). 2020-02-27 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ant dviračio rėmo matosi užraÅ¡as "A", užklijuotame lipduke užraÅ¡as "Smart city", ant dviračio sėdynės užraÅ¡as "A". Dviratis tvarkingas (III tomo b. l. 159-161 Vagystė iÅ¡ V.

K. sandėliuko Liudytojo V. K. parodymais, kad 2020-02-08 apie 10 val. 00 min. adresu Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) ryte iÅ¡girdo skambutį į duris, jas atidarė ir pamatė kaimynÄ M. V. stovinti prieÅ¡ jį, kuris pasakė, jog jo sandėliuko durys yra pradarytos ir spyna mėtosi ant žemės. IÅ¡kart nuėjo pasižiÅ«rėti savo sandėliuko ir pastebėjo spynos dalis ant žemės, įėjęs į sandėliukÄ iÅ¡kart pastebėjo, kad pavogtos jo meÅ¡kerės, kurios buvo sudėtos ant lentynų pritvirtintų prie sienos.

Pavogta kuprinė su žvejybos reikmenimis, kuri buvo Å¡alia meÅ¡kerių. Dėl pavogtų meÅ¡kerių ir kuprinės su žvejybos reikmenimis jam padaryta 300 eurų turtinė žala, civilinį ieÅ¡kinį taip pat reikÅ¡ 300 eurų. Turtas nėra draustas. Apklaustas papildomai V. K. parodė, kad į jo sandėliukÄ buvo įsibrauta nulaužus spynÄ , dėl kurios žalos nereiÅ¡kia, nes ji mažareikÅ¡mė, taip pat gali pasakyti, kad buvo pavogtos trys meÅ¡kerės, kuriÄ kiekvienÄ vertina po 80 eurų.

Viena meškerė buvo ryškios mėlynos spalvos, buvo ant jos kažkoks pavadinimas, tačiau koks, nepamena, kita meškerė buvo margos spalvos juoda su rudu atspalviu, pavadinimo nežino, o trečia meškerė juodos spalvos su užrašu "Spining". Visos meškerės buvo su pilna komplektacija, paruoštos žvejybai. Jis savo meškeres atpažintų iš spalvos, nusidėvėjimo, ant jų buvusių žvejybos reikmenų, tai yra kabliukų, plūdės, ant vienos buvo geltonos spalvos guminė žuvytė.

Taip pat buvo pavogta 20 eurų vertės rudos spalvos kuprinė, kurioje buvo juodos spalvos dėžutė su žvejybos reikmenimis, tai yra Å¡vinu, kabliukais, plÅ«dėmis, pavadėliais, guminės žuvelės. Kiek iÅ¡ viso vienetų žvejybos reikmenų buvo negali pasakyti, bet buvo daug, dėžutę ir joje buvusius žvejybos reikmenis vertina 40 eurų. Taip pat papildomai nurodė, kad paskutinį kartÄ sandėliuke buvo maždaug trys dienos iki vagystės, apie 18 val. Viena meÅ¡kerė jam grÄ Å¾inta, todėl dėl jos pretenzijų neturi.

Dėl likusių negrÄ Å¾intų meÅ¡kerių, kuprinės su žvejybos reikmenimis žala jam nėra atlyginta. (VI tomo b. l. 21-22, 34-36, 50-51).  2020-02-08 protokolu - pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. praneÅ¡a, kad 2020-02-08 apie 10 val. adresu Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) iÅ¡laužta durų spyna ir įsibrauta į sandėliukÄ iÅ¡ kurio pagrobtos trys meÅ¡kerės, kuprinė, kurioje buvo žvejybos reikmenys. Padaryta žala 300 eurų. (III  tomo b. l. 101-103). 2020-02-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios P(duomenys neskelbtini), Pakruojyje, daugiabučio namo rÅ«syj, apžiÅ«ra.

Ä®vykio vietoje, ant žemės prie durų, fiksuojama sulaužyta įkabinama durų spyna, sandėliuke ant linoleumo fiksuojamas avalynės pėdsakų fragmentas (III tomo b.l. 113-114). 2020-02-10 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad N. A. savanoriÅ¡kai pateikė meÅ¡kerę su kitais daiktais, kuriÄ paliko A. A. jo garaže (IV tomo b. l. 158-161). 2020-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota meÅ¡kerės apžiÅ«ra. MeÅ¡kerė iÅ¡ dviejų dalių, juodos spalvos.

Kartu su rite bei valu. Ant valo galo pririÅ¡tas "Vobleris-žuvelė glesvos spavos". Ant meÅ¡kerės užraÅ¡as "Ultra Strong Spin", 2,10 m+30-60 g.+ Art No. 2354 211. Ritė SENS 2000 "Larus" 6+1 ball. (V tomo b. l. 4-9). 2020-04-29 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiajam V. K. pateikus iÅ¡ trijų meÅ¡kerių atpažinti jam priklausančiÄ meÅ¡kerę, V. K. iÅ¡ jo pavogtÄ meÅ¡kerę atpažino iÅ¡ pavadinimo, ant jos esančios žvejybos reikmenų, geltonos guminės žuvelės, ritės ( IV tomo b. l. 38-39).

Vagystė iÅ¡ S. S. sandėliuko Liudytojo S. S. parodymais, kad 2020-02-08 adresu (duomenys neskelbtini) apie 06 val. 55 min. ėjo į sandėliukÄ parsineÅ¡ti malkų ir pastebėjo, kad sandėliuko durys yra atidarytos, priėjęs prie sandėliuko durų pastebėjo, kad ant sandėliuko durų nėra spynos ir ant medinės staktos pastebėjo laužimo žymes. Įėjęs į sandėliuko vidų pastebėjo iÅ¡mėtytus daiktus, įrankių dėžes, kurias laikė ant stalo, jos buvo ant žemės ir be įrankių, iÅ¡ sandėliuko vidaus buvo pagrobta geltonos spalvos siaurapjÅ«klis, du įrankių raktų komplektai, medinis stalčius su smulkiais įvairiais įrankiais, medvaržčiais ir varžtais, mėlynos spalvos metalinis laužtuvas.

Dėl iÅ¡ sandėliuko pagrobtų daiktų jam padaryta 137 eurų turtinė žala, civilinį ieÅ¡kinį taip pat reiÅ¡kia 137 eurų. Turtas nėra draustas. Apklaustas papildomai parodė, kad pareiÅ¡kime nurodė, kad iÅ¡ jo buvo pavogtas geltonos spalvos siaurapjÅ«klis. SiaurapjÅ«klio įsigijimo dokumentų neturi, tačiau jį tikrai atpažintų iÅ¡ kitų, kadangi buvo pametęs Å¡io siaurapjÅ«klio geležtės tvirtinimo vienÄ varžtÄ ir jį pakeitė savadarbiu, ne gamykliniu. Kitų individualiųjų Å¡io siaurapjÅ«klio požymių jis neprisimena nei pavadinimo nei serijos numerio nurodyti negalėtų, tačiau ir iÅ¡ bendros jo iÅ¡vaizdos, bendro nudėvėjimo atskirtų iÅ¡ kitų.

Taip pat, pareiškime nurodė, kad vagystės metu buvo pavogtas stalčius su įvairiais įrankiais, medsraigčiais, varžtais ir du raktų rinkiniai, tačiau šiuos daiktus rado tame pačiame sandėliuke 2020 m. kovo mėnesio pabaigoje, jį tvarkydamas. Šie daiktai tikrai nebuvo pavogti ir nesikėsinta juos pavogti, paprasčiausiai buvo pamiršęs, kur juos padėjo. Taip pat nurodo, kad pavogto siaurapjūklio vertė 30 €, 1 l. talpos metalo dažų vertė 15 €, metalinio laužtuvo - 8 €.

Tad Å¡iuo metu, vertina, kad dėl vagystės jam padaryta 53 € turtinė žala. ( VII tomo b. l. 93-94, 108-110). Atlikus įtariamojo A. A. ir įtariamojo A. B. akistatÄ dėl vagystės iÅ¡ S.S., jis sutiko su A. A. parodymais ir pripažino, kad galėjo įvykdyti Å¡iÄ vagystę, tačiau dėl to, kad viskas senai buvo, nepamena, kad įvykdė vagystę, bet su A. A. parodymais sutinka pilnai. (VII tomo b. l. 158-159, 171-174). 2020-02-08 protokolu - pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. S. pranešė, kad laiko tarpe nuo 2020-02-07 14:00 val. iki 2020-02-08 6:55 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, nuplėšus sandėliuko pakabinamÄ durų spynÄ Ä¯sibrauta į jo vidų ir pavogtas siurapjÅ«klis, du rinkiniai raktų, stalčius su įvairiais smulkiais įrankiais, medvaržčiais ir varžtais, viena metalinė skardinė 1 litro talpos metalo dažų, laužtuvas.

Padaryta žala 137 eurų. (VII tomo b. l. 66-68). 2020-02-08 įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Pakruojyje. Įvykio vietoje fiksuojami avalynės pėdsakai, stebimas išlaužtassandėliuko durų užraktas. Ant durų metalinės staktos, prie pritvirtintos metalinės kilpos, aptikti laužimo įrankio pėdsakai (VII tomo b. l. 72-74). 2020-02-10 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad N. A. savanoriškai pateikė siaurapjūklį, kurį jo garaže paliko A.

A. (IV tomo b. l. 158-161). 2020-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad elektrinis siaurapjÅ«klis, geltonos spalvos, ant korpuso lipdukas su užraÅ¡u "Power Super Pendullstiksav" 800 watt. Kitoje korpuso pusėje etiketė, kurioje nurodytas Nr. ART.NR. 42550. Ä® įrenginį įstatytas metalinis pjÅ«klelis. įrenginys su elektros laidu. (V tomo b. l. 4-9). 2020-04-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiajam S. S. pateikus iÅ¡ trijų siaurapjÅ«klių atpažinti jam priklausantį siaurapjÅ«klį, S. S. iÅ¡ jo pavogtÄ siaurapjÅ«klį atpažino iÅ¡ spalvos, nusidėvėjimo, iÅ¡ savadarbio varžto, kurį pats pritaikė ir įsuko į siaurapjÅ«klio pjÅ«klelio laikiklį (VII tomo b. l. 112-113).

Kaltinamųjų A. A. ir A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie , veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į patalpas: Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), statybų objekte, nulaužę rÅ«sio sandėliuko spynÄ ir taip į jį įsibrovę, pagrobė UAB "S" priklausantį turtÄ - statybines medžiagas: 100 vnt. sujungimo kampų, bendros 30,41 eurų vertės, 600 vnt. ilgų grÅ«dintų medsraigčių 6x60-ZnG, bendros 9,36 eurų vertės, 600 vnt. medsraigčių grÅ«dintų staktai, bendros 18,42 eurų vertės, 400 vnt. izoliacinių lėkÅ¡tučių, bendros 22,32 eurų vertės, 200 vnt. izoliacinių kaiščių, bendros 11,24 eurų vertės, 12 vnt. klijuojamų putų POLYSTYROL FIXFOAM, bendros 58,08 eurų vertės, 10,158 kvadratinius metrus akmens masės plytelių DUROTEQ GRYS, bendros 74,21 eurų vertės, 3 pakuotes glaisto "Ceresit" bendros 28,08 eurų vertės, 16 vienetų vamzdžių laikiklių bendros 31,17 eurų vertės, 2500 vnt varžtų 4x19 bendros 74,72 eurų vertės bei UAB "S" priklausančius įrankius - stakles plytelėms Kaufmann PROFI, 1 vnt., 181,82 eurų vertės, žirkles skardai "Yato", 1 vnt., 6,07 eurų vertės bei vienÄ 1,5" santechninį raktÄ , 13,15 eurų vertės, kniediklį 10,17 eurų vertės, tokiais savo veiksmais UAB "S" padarydami 569.22 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamųjų A. A. ir A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie , veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į saugyklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ - Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), atidarę galinį bagažinės dangtį ir taip įsibrovę į daugiabučio namo kieme stovėjusį, nukentėjusiajam R. K. priklausantį automobilį "V", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė elektrinį perforatorių ,,Hitachi '' 850 W/3. 4J HSC, barkodas 4966376234417, 186 eurų vertės, du plieninius kaltus, bendros 10 eurų vertės, daiktadėžę 17 eurų vertės, elektrines skardos kirpimo žirkles 60 eurų vertės, du kampų matuoklius, bendros 10 eurų vertės, rankines skardos kirpimo žirkles 10 eurų vertės, deimantinę gręžimo karÅ«nÄ 15 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias metalines gręžimo karÅ«nas, bendros 5 eurų vertės, metalines reples 3 eurų vertės, reples 10 eurų vertės, lazerinį atstumo matuoklį ,,Parkside'', 15 eurų vertės, statybinį karÅ¡to oro pÅ«tiklį ( fenÄ ), 10 eurų vertės, metalo skobatorių 10 eurų vertės, taip nukentėjusiajam R.

K. padarydami 361 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamųjų A. A. ir A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie , veikdami bendrininkų grupėje ,įsibraudami į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), nuplėšę S. S. priklausančio sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėliukÄ ir pagrobė siaurapjÅ«klį 30 eurų vertės, 1 litro talpos metalinę skardinę metalo dažų 15 eurų vertės, metalinį laužtuvÄ 8 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. S. 53 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , - P(duomenys neskelbtini), Pakruojis, nuplėšęs V. K. priklausančio sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į jo vidų bei pagrobė tris sukomplektuotas meÅ¡keres bendros 240 eurų vertės, kuprinę 20 eurų vertės, dėžutę su žvejybos reikmenimis, bendros 40 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 300 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - (duomenys neskelbtini), Pakruojis, nuplėšęs R. R. priklausančio sandėliuko durų pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į jo vidų bei pagrobė J. R. priklausantį, 189 eurų vertės dviratį "A" , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 189 eurų turtinę žalÄ .

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tris nusikalstamas veikas padarė, veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies punktas). A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. A. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad tris nusikalstamas veikas padarė, veikdamas bendrininkų grupėje bei visas veikas padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies punktas , 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 55 straipsnyje. Kaltinamasis nepilnametis A. B. neteistas ( III t., b.23-25 ), 2020-02-11 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2 veikos), 165 str. 2 d. (2 veikos) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu ( III t., b. l.26-42 ), padarė keturis apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas ( III t., b. l.43-45), jo mamos K.

Č. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus ,sÄ raÅ¡Ä , Å¡eimai teikiamos kompleksinės socialinės paslaugos ( III t., b. l. 47), A .B. nustatyta negalia, neįgalumo lygis lengvas, jis gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ( III t., b. l.57-59), jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje ( III t., b.l.60, 61) , psichiatro ir priklausomybės įskaitoje neįraÅ¡ytas ( III t., b.l.65), iÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vados Nr. 104MS-70/2020 matyti, kad A.

B. nustatytas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujanrtis dėmesio ar gydymo, depresinis elgesio sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, tačiau jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (III t. b. l.

72) Teismas, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. B. yra nepilnametis, neįgalus, anksčiau neteistas, pirmÄ kartÄ Ä¯vykdė keturis apysunkius nusikaltimus, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės , jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, turtinė žala yra atlyginta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A.B. baustinas laisvės apribojimo bausme( BK 48 straipsnis). Kadangi kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymu tyrimu, todėl, paskyrus jam bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamasis A. A. teistas Å¡eÅ¡is kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ( II t., b. l.62- 75,77-78), 2019-02-20 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d. padarymÄ , jam skirta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ( II t., b.l.80-83,84-86), padarė keturis apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka baustas (II t., b. l. 87-99),jo Å¡eimÄ sudaro sugyventinė ir dukra, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi ( II t., b. l.101 ), nedirba (II t., b. l.109 ) , užimtumo tarnyboje registruotas (II t., b. l.110 ).

A. A. 2020 m. birželio 3-22 d. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurioje nurodyta, kad A. A. daromų nusikaltimų metu buvo nustatyti lėtiniai psichikos sutrikimai- psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas, priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, kurie netrukdė suvokti savo daromų veikų pavojingumo ir netrukdė valdyti savo veiksmų, jis galėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingÄ nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir valdyti savo veiksmus.

A. A. gali dalyvauti procese (ikiteisminio tyrimo veiksmuose), nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, gali atlikti bausmę, priverčiamųjų medicinos priemonių jam taikyti nereikia ( II t.,b. l. 158-164). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) A. A. atžvilgiu bus pasiekti ,paskiriant jam už padarytus nusikaltimus, numatytus baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis), nes jis jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , padarė naujus tyčinius nusikaltimus.

Kadangi kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymu tyrimu, todėl, paskyrus jam bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis LR BPK 140 str., A.A. buvo sulaikytas 2020-02-10 17 val.11 min., 2020-02-12 įtariamajam A. A. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, 2020-05-08 nutartimi suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, Apygardos teismo nutartimi nustatytas terminas iki 2020-08-10. ( VI t., b.l.58, 86-87, 115-117, 157-160,168-171 ), 2020-08-06 nutartimi suėmimo terminas pratęstas dvejiems mėnesiams nuo 2020-08-10 Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A.

A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas . 2020-07-21 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2021-01-21, į įtariamojo A. A. sÄ skaitas, esančias bankuose AB "Å iaulių bankas", "Luminor Bank" AS, AB "Swedbank" ( 8 t., b. l. 84-92), kuris paliktinas galioti iki turto konfiskacijos įvykdymo. 2020-07-21 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2020-11-24 į įtariamojo A. B. atstovės pagal įstatymÄ , civilinės atsakovės K.

Č. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke "Luminor Bank" AS (8 t.,b. l. 99-101), kuris panaikintinas, kadangi civiliniai ieÅ¡kiniai yra atlyginti. 2020-07-21 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2021-01-21 į įtariamojo A. B. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke AB "Swedbank" (8 t., b .l. 104-106), kuris panaikintinas, kadangi civiliniai ieÅ¡kiniai yra atlyginti. Vadovaujantis LR BPK 140 str., A. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-02-11, 16. 48 val. iki 2020-02-12 14.48 val.) (7 t., b.l. 34-35, 61).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas- 1 para, kas prilyginam dvejoms laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktis). A. B. paskirta kardomoji priemonė - nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti (7 t.,b. l. 57-60) ,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo Civiliniai ieÅ¡kiniai V. K. pareiÅ¡kė 300 eurų eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 32-33).

S. S. pareiškė 137 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (7t., b. l. 104-105). UAB "S" pateikė 514.35 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1t., b. l. 108-109), įgaliotas atstovas Ž. S.(1t., b. l. 104). Teismui 2020 m. rugpjūčio 13 d. buvo pateiktas prašymas-žalos atlyginimo lapas,kuriame nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai :S.S., V. K., UAB "S" atstovas Ž. S. nurodė, kad žala jiems atlyginta ir jie pretenzijų neturi .Todėl procesas dėl šių ieškinių nutrauktinas ( BPK 107 straipsnis).

J. R. pareiÅ¡kė 189 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (4t. ,b. l. 14-15), tačiau jai pavogtas dviratis buvo grÄ Å¾intas, todėl procesas dėl Å¡io ieÅ¡kinio nutrauktinas ( BPK 107 straipsnis). Dėl turto konfiskavimo Kaltinamieji A.A. ir A.B. iÅ¡ UAB "S" pavogtus daiktus sukrovė ir pervežė automobiliu „M", (duomenys neskelbtini), kuris priklausė A.A. sugyventinei R.S. R.S. paaiÅ¡kino, kad vairuoja automobilį "M", jis yra iÅ¡registruotas, ant registracijos liudijimo yra D.

V. vardas ir pavardė. Ji automobiliu naudojasi viena, jai nėra žinoma, kad automobiliu naudotųsi A. A., niekada nėra pastebėjusi, kad jis jį pasiimtų, jo jos nėra prašęs, automobilio rakteliai yra matomoje vietoje, jie nėra slepiami, todėl priėjimÄ prie jų A. A. turėjo. Ji niekada nemanė, kad A. A. gali vairuoti automobilį, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl, kad jis ryžtųsi vairuoti automobilį, neįtarė. Ji niekada A. A. nebÅ«tų leidusi vairuoti automobilio.

Kad jos automobilis buvo naudojamas nusikaltimo darymui , ji nieko nežino. Iš 2020-03-03 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad, "M", (duomenys neskelbtini), R. S. pardavė už 100 eurų A. V. (I tomo b. l. 197). Iš 2020-06-18 "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio "M" vertė -1120 eurų (I tomo b. l. 200).Kadangi automobilis „M", (duomenys neskelbtini) buvo priemonė A.A. nusikalstamai veikai padaryti, todėl jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas ( BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Kadangi transporto priemonę „M", (duomenys neskelbtini) kaltinamojo A.A. sugyventinė R.S. pardavė trečiajam asmeniui- A.V., iÅ¡ kurio automobilį konfiskuoti yra netikslinga, todėl iÅ¡ kaltinamojo A.A. konfiskuotina automobilio vertė pinigais, pagal "Emprekis" pažymÄ - 1120 eurų ( BK 72 straipsnio 5 dalis, 6 dalis) .Be to, iÅ¡ A.A. konfiskuotinas ir uždraustos veiklos rezultatas- už parduotÄ pavogtÄ turtÄ lazerinį matuoklį gauti pinigai- 10 eurų ( BK 72 straipsnio 2 dalis). Dėl garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Skirdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje, teismas nutarė, jog kaltinamiesiems A.

A. ir A. B. yra privalomas gynėjas BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 7 punkto pagrindais, kadangi A B. nepilnametis, o A. A. yra suimtas, todėl buvo kreiptasi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , kuri paskyrė kaltinamiesiems gynėjus advokatus A. Å ichovcov ir J. Å lapaitienę. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalį, teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi kaltinamasis A.A. yra suimtas, šiuo metu nedirba ir neturi lėšų, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteistinos. Iš A.B. antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, kadangi jis nepilnametis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-307 str., 312-313 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (turto vagystė iÅ¡ UAB „S“) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams, įpareigojant A. B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( turto vagystė iÅ¡ R.K. automobilio) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams, įpareigojant A.

B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (turto vagystė iÅ¡ S.S. sandėliuko) laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams, įpareigojant A. B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (turto vagystė iÅ¡ R.R. sandėliuko) laisvės apribojimu 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant A.

B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių, ir A. B. paskirti subendrintÄ bausmę –laisvės apribojimÄ dvejiems (2) metams, įpareigojant A.

B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. bausmę – laisvės apribojimÄ vienerius (1) metus ir keturis (4) mėnesius, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ A. B. mokytis arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), dalyvauti elgesio pataisos programoje.

A. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 parÄ , kas prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ nuteistojo A. B. nepriteisti. A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( turto vagystė iÅ¡ UAB „S“) laisvės atėmimu dvejiems(2) metams, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( turto vagystė iÅ¡ R.K. automobilio) laisvės atėmimu dvejiems(2) metams, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (turto vagystė iÅ¡ S.S. sandėliuko) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (turto vagystė iÅ¡ V.K. sandėliuko) laisvės atėmimu vieneriems(1) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį Å¡velnesnių bausmių, ir A.A. paskirti subendrintÄ bausmę –laisvės atėmimÄ trejus( 3) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ A. A. įskaityti pagal šį nuosprendį sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 10 d. KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ A. A. palikti nepakeistÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ nuteistojo A. A. nepriteisti. ProcesÄ dėl civilinių ieÅ¡kinių : UAB "S" 514.35 eurų , S. S. 137 eurų , V. K. 300 eurų , J. R. 189 eurų nutraukti . 2020-07-21 priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2020-11-24 į įtariamojo A.

B. atstovės pagal įstatymÄ , civilinės atsakovės K. Č. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke "Luminor Bank" AS panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. 2020-07-21 priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2021-01-21, į įtariamojo A. A. sÄ skaitas, esančias bankuose AB "Å iaulių bankas", "Luminor Bank" AS, AB "Swedbank" , palikti galioti iki turto konfisakcijos įvykdymo. 2020-07-21 priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2020-07-21 iki 2021-01-21 į įtariamojo A.

B. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke AB "Swedbank" , panaikinti ,nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio "M" vertę pinigais – 1120 ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) eurų bei 10 ( deÅ¡imt) eurų , gautų už parduotÄ daiktÄ .

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Daiktai: plytelės, staklės skirtos plytelių pjaustymui, 3 pakuotės glaisto „Cerasit“, 16 vnt. vamzdžių laikiklių, plastikinė dėžė, 4 metalinius grÄ Å¾tai 36 cm ilgio, mÅ«rininko virvė, dėžutė su 6 vienetais laužomų metalinių geležčių, peiliukas aliuminiu korpusu, 5 vienetai - 1 mm pjovimo diskelių, vienas metalo pjovimo diskelis 125x1,2x22,23, vienas metalo pjovimo diskelis pavadinimu "Basic" 125x1,0, viena magnetinė galvutė13 mm, skobatorius, grÄ Å¾tų griebtuvas, raktas Proline, ausinės "Saiga", du metaliniai grÄ Å¾tai 19,5 cm ilgio, trys metaliniai grÄ Å¾tai 21 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 30,5 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 26 cm ilgio, du metaliniai grÄ Å¾tai 15,5 cm ilgio, veržlės galvutė, galvutė su prailgintu koteliu, du grÄ Å¾tai 8,5 cm, metalinis grÄ Å¾tas 8 cm ilgio, metalinis grÄ Å¾tas 13,5 cm ilgio , gnybtas "Yato", raktas, metalinis kaltas, putos "Penosil" (1 vnt), metalinis svarelis, 5 popierinės dėžutes su varžtais 4,8x19 ( kiekvienoje po 500 varžtų), vienÄ popierinė dėžutė su varžtais 7,5x72,- grÄ Å¾inti saugoti UAB "S" , palikti UAB "S neribotam disponavimui.

2. Daiktai: juodos spalvos daiktadėžė (su raudonos spalvos rankena), metras, izoliacija, raudonos spalvos replės, kampų matuoklis, juodos spalvos patronas su maža lempute bei laido galu, kampo matuoklis, ovali dildė su rankena, santechninis raktas ,,cangės", elektros lemputę 60 WV, elektros lemputę 60 VW, elektros patronas su laido galu, statybinis peilis, dildė trijų kampų, statybinis grÄ Å¾tas, skardos kirpimo žirkles, metalinis susegėjas, sÄ sagėlės, plastikinių susegėjų maiÅ¡elis, plastikinė dėžutė su raudonos spalvos dangteliu, gręžimo karÅ«nos (8 vnt), deimantinės gręžimo karÅ«nos (3 vnt), betono gręžimo karÅ«na (1 vnt), įrankių dėklas, kampų matuoklis "Wolfcraft", laidų laikikliai, užveržimo dirželiai baltos- juodos spalvos, juodos spalvos dėžė, įvairÅ«s medvaržčiai, medvarščiai, kaiščiai (tvirtinimo priemonės), plastikinė dėžė SKIL su statybininiu fenu, metaliniai kaltai (2 vnt), žalios spalvos dėžė su parfuratoriumi " Hitachi", lazerinis atstumo matuoklis su dviem "Mitsubishi electric" baterijomis, "Parkside" , elektrinės kirpimo žirklės,- grÄ Å¾inti saugoti R.

K., palikti jo neribotam disponavimui.

3. Dviratį, grÄ Å¾intÄ saugoti J. R., palikti jos neribotam disponavimui.

4. SiaurapjÅ«klį, grÄ Å¾intÄ saugoti S. S., palikti jo neribotam disponavimui.

5. MeÅ¡kerę, grÄ Å¾intÄ saugoti V. K. , palikti jo neribotam disponavimui. 6 . 2 spynos ir daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsako fragmentu, "Mikrosil" pastos iÅ¡lieja su laužimo įrankio pėdsaku, gipsinė iÅ¡lieja su avalinės pėdsaku saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje , sunaikinti.

7. Kompaktinius diskus su įrašais 11 vnt palikti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos , o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos,gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Volikienė