Legislator Case Law & Legislation
aeb052b8-cfdf-445f-a0dc-a9ed6d9a96ba AI generated

aeb052b8-cfdf-445f-a0dc-a9ed6d9a96ba · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number aeb052b8-cfdf-445f-a0dc-a9ed6d9a96ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrByla Nr.T-47-277/2013Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00794-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl J.

Legislator headnote

AI generated

aeb052b8-cfdf-445f-a0dc-a9ed6d9a96ba · Ignalinos rajono apylinkės teismas: 1-15-1-00794-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrByla Nr.T-47-277/2013Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00794-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl J.

K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :              J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta, bausmes iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams.

Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikam: iki 2014 m. liepos 1 d. pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymo kursÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono – ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo pakeisti J.

K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas: nuosprendžiu paskirtÄ pareigÄ - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, pakeisti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemone – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nurodo, kad nuosprendžiu paskirtos pareigos - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti nuteistasis negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes nuo 2013 m. rugpjūčio 25 d. pradėjo gydymÄ nuo priklausomybės narkotikams priklausomybių reabilitacijos centre VšĮ „MeikÅ¡tų dvaras“, kurio numatoma trukmė 12-14 mėnesių.             Teikimas tenkinamas.             Nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nuosprendžiu paskirtos pareigos - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, todėl Å¡i pareiga keičiama Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemone - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsniu ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismasn u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-919-655/2013 paskirtÄ pareigÄ - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti pakeisti Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis