aeaff14b-dcf0-4246-a2ba-9b774bc0aaf3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-166-470/2016;proceso Nr. 4-13-3-00104-2016-5;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgalios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. J. 2016 m. sausio 18 d. 11.40 val. Alytuje, Naujoji g. 90 esančioje parduotuvėje ,,Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 litro butelį degtinės ,,Kniaz“ 4,05 Eur vertės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). A. J., kalta dėl pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad degtinę vogė dėl to, kad neturėjo pinigų, o reikėjo iÅ¡valyti kaminÄ ir atsiskaityti su kaminkrečiu.Remiantis Maxima LT, UAB parduotuvės X050 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu ir jo paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais, daroma iÅ¡vada, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi jį padariusi - tai yra lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė. Anksčiau pažeidėja administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. J. yra nedirbanti, neįgali, pragyvena iÅ¡ 70 Eur per mėnesį gaunamos neįgalumo pensijos. Pagrobtas turtas grÄ Å¾intas turto savininkui, taigi žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

J. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta (ATPK 301 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 286-287 str., n u t a r i a: A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė