aeafce82-5be1-4243-8953-508702c8aec9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-9122-314/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00987-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

J. ir I. S. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. J. ir I. S. 331,52 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1). Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, b. l. 20–21, 22).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 1), todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2013 m. lapkričio 25 d. sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau – Sutartis, b. l. 5), kurios pagrindu ieÅ¡kovė eksploatuoja, administruoja, prižiÅ«ri ir kitaip tvarko namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpas bei teikia komunalines paslaugas į atsakovams nuosavybės priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3–4), o atsakovams Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos teikiamas paslaugas (Sutarties II dalies 1.1 punktas, III dalies 1 ir 2 punktai, IV dalis, b. l. 5).

Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 331,52 Eur (b. l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdo, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 331,52 Eur dydžio skola (CK 6.1, 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis). Be to, atsakovai privalo atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi, skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariÄ jÄ atsakovių prievolę, kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovių pareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taigi, atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidas turi atlyginti lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 10,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos kiekvienam iÅ¡ atsakovų yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 331,52 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 52 ct) skolÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis”, įmonės kodas 152007157, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas