aeaedd0a-39a6-4bff-a309-e148355e4fa9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. AN-108-576/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03153-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Markui Dobrovolskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

P., jo atstovui pagal įstatymÄ D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,                           n u s t a t ė : Nepilnametis K. P. 2017 m. lapkričio 23 d. apie 11.30 val. Islandijos g. 3, Vilniuje, neturėdamas 18 metų, rÅ«kė elektroninę cigaretę „Stick“.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, 19 straipsnio 5 dalį bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino protokole nurodytas jo padarymo aplinkybes, dėl nusižengimo gailisi.

Nurodė, jog iš jo buvo paimta elektroninė cigaretė ir buteliukas skysčio jai užpildyti.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 14ANP-130845701-17, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir teismo posėdyje duotais parodymais. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. lapkričio 23 d. 11.30 val. iš nepilnamečio K.

P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimti tabako gaminiai: elektroninė cigaretė ir buteliukas su priedu užpildyti elektroninę cigaretę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis su nusižengimu sutinka, bÅ«damas nepilnametis rÅ«kė, dėl to labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo lengvesnę baudÄ , anksčiau baustas nebuvo. Kadangi nepilnametis K. P. rÅ«kė elektroninę cigaretę, savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies, 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, draudžiančias asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius - elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Jo veika kvalifikuotina kaip LR ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, moksleivis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Taip pat taikytina LR ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 34 str., 35 str., 629 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Taikyti K.

P. LR ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę – tabako gaminių konfiskavimÄ , t.y, konfiskuoti iÅ¡ K. P. paimtus tabako gaminius: elektroninę cigaretę ir buteliukÄ su priedu užpildyti elektroninę cigaretę, saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariate. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. sausio 9 d.