aeae4d93-d667-4fa2-a5ba-c7a60b43af3b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6132-889/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03475-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „J.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 909,37 Eur skolÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-03-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė suteikė atsakovei galimybę naudotis (duomenys neskelbtini) kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos SÄ jungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose.

Be Å¡ių paslaugų ieÅ¡kovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimÄ , atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) palaikymÄ ir tvarkymÄ , prieigÄ prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimÄ ir pateikimÄ peržiÅ«rai, kortelių navigacijÄ ir valdymÄ internete, kuro kortelių blokavimÄ , SMS-praneÅ¡imų siuntimÄ , atsakovės aptarnavimÄ internetu bei kitas paslaugas, įskaitant (duomenys neskelbtini) kortelių naudojimo paslaugÄ .

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovės perduotų (duomenys neskelbtini) kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sÄ skaitas pateiks apmokėti ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „E.“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos - atitinkamai bet kuris kitas (duomenys neskelbtini) sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos.

Atsakovė už visas ieÅ¡kovės bei kitų (duomenys neskelbtini) sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, t.y. elektroniniu bÅ«du (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieÅ¡kovės UAB „E.“, kuri yra kitų (duomenys neskelbtini) sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovė bei kiti sistemos dalyviai pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 4 891,59 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieÅ¡kovės bei kitų (duomenys neskelbtini) sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sÄ skaitų-faktÅ«rų, liko skolinga ieÅ¡kovei 2 909,37 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2 909,37 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė pagrįstai remiasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Ä®statymas), todėl, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Ä®statymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). IeÅ¡kovė teismui pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog sumokėjo 33 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , 38 Eur žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir 300 Eur už teisines paslaugas.

Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 371 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas nusprenžia: tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „J.“ 2 909,37 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devynių eurų trisdeÅ¡imt septynių centų) skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 909,37 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devynių eurų trisdeÅ¡imt septynių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 371 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Milda Valiulytė