aeadf075-ef81-49ca-82c6-adfc38cbb5c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.11-125-108-2012Proceso Nr.4-06-3-02522-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 78.3.; (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. liepos 4 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su F. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamento statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus vedėjo Gedimino Pociaus 2012-05-29 nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė:2012-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas F.

R. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos urbanistinės plėtros departamento statybos leidimų ir statinių priežiÅ«ros skyriaus vedėjo Gedimino Pociaus 2012-05-29 nutarimo, kuriuo F. R. paskirta 3000 litų administracinė bauda pagal LR ATPK 1893 str. 1 d., panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje įtvirtinta nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) bei numatyti ir reikalavimai pateikiamų procesinių dokumentų bei jų priedų skaičiui, t.y. skundo ir prie jo pridedamų priedų kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems subjektams (institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, nukentėjusiesiems ir jų atstovams (jei tokie yra).

Skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. TerminÄ praleidus dėl svarbių priežasčių, jo atnaujinimo klausimai iÅ¡sprendžiami raÅ¡ytinio proceso tvarka apylinkės teismo nutartimi (LR ATPK 293 str.).Susipažinus su F. R. skundu nustatyta, kad skundas dėl paminėto nutarimo paduotas praleidus Å¡io procesinių dokumentų apskundimo procesinius terminus, todėl skundas negali bÅ«ti priimtas ir pradėtas nagrinėti iÅ¡ esmės. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad teismui skundas paduotas nesilaikant tokių skundų padavimo tvarkos, tai yra skundas paduotas praleidus skundžiamo nutarimo apskundimo terminÄ ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti, nurodant svarbias Å¡io skundo padavimo praleidimo priežastis.

Ä®vardinti skundo trÅ«kumai trukdo teismui iÅ¡spręsti jo priėmimo klausimÄ , užtikrinti tinkamÄ institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir nutarimÄ , teises pateikti atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ bei praleistų terminų atnaujinimo pagrįstumÄ Ä¯gyvendinimÄ (ATPK 299 str. 1 d. 1 p., todėl F. R. turi bÅ«ti nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p., 5, 6 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei skundo trÅ«kumai pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ bus paÅ¡alinti, skundas bus laikomas paduotu pirminio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui (ATPK 296 str. 7 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu,n u t a r i a:Nustatyti F. R. terminÄ iki 2012-07-20 nutartimi konstatuotiems procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti.IÅ¡aiÅ¡kinti F. R., kad nepaÅ¡alinus nurodytų skundų ar skundo trÅ«kumų nustatytu terminu, skundas(ar skundai) bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Jonas Špelveris