aead3d73-93b0-4fde-bf85-aeb572740afa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-399-218/2012Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00705-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2.2. (N) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,gynėjui advokatui Justinui Stauskui,nukentėjusiajam R.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Darbo biržoje registruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracine tvarka baustas, teistas:1997-07-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;2000-09-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 232 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d. prijungta neatlikta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1997-07-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2003-06-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2003-11-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 1 MGL dydžio, t.y.125 Lt bauda, kuri Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-03-02 nutartimi pakeista 6 valandomis viešųjų darbų;2005-10-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 4 MGL bauda, kuri nesumokėta. 2012-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2005-10-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 MGL bauda pakeista 1 paros areÅ¡tu;2009-02-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 10 parų areÅ¡to;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

D. V. 2011-06-28 laikotarpyje nuo 12 val. iki 12.30 val. nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, iÅ¡daužęs vairuotojo pusės durelių stiklÄ , įsibrovė į saugyklÄ - nukentėjusiajam R. V. priklausantį automobilį „Skoda Fabia Combi“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė R. V. priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ juodos spalvos rankinę, 60 Lt vertės, kurioje buvo 200 Lt grynais pinigais, buto raktÄ , 50 Lt vertės, džinsinį Å¡varkelį, 50 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6030“, IMEI numeris - 359741006073510, 100 Lt vertės, su SIM kortele, kuriai priskirtas numeris - (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės, pilkos spalvos Å¡ortus, 50 Lt vertės, baltos su oranžiniu spalvos trumparankovius marÅ¡kinėlius, 30 Lt vertės, oranžinės spalvos kelionmaišį, 10 Lt vertės, kuriame buvo virvės burei, 30 Lt vertės, juodos spalvos krepšį su įvairių raktų rinkiniu bei dviračio pompa, bendros 60 Lt vertės. Viso pagrobė turto bendros 660 Lt vertės.Kaltinamasis D.

V. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tikslaus laiko nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2011-06-28 Panevėžyje, prie „Ekrano“ marių, netoli pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ten esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė stovintį lengvÄ jį automobilį „Skoda“, prie kurio nebuvo jokio žmogaus. Paėmęs akmenį, juo iÅ¡daužė automobilio vairuotojo pusės durelių stiklÄ . Ä®lindęs iki pusės per automobilio langÄ , iÅ¡ jo salono paėmė jame buvusiÄ tašę su įvairiais daiktais, taip pat rankinę su joje buvusiais daiktais ir kelionmaišį, su jame buvusiais daiktais.

Gali bÅ«ti, kad paėmė visus daiktus krepÅ¡iuose, kurie buvo iÅ¡vardinti kaltinime, tai buvo senai ir jis visko nebeatsimena. Grobdamas iÅ¡ automobilio daiktus, susižalojo rankÄ , todėl automobilyje galėjo likti kraujo. Sėdęs ant dviračio, visus iÅ¡ automobilio pagrobtus daiktus, persivežė į namus adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Neprisimena, kur tuos pagrobtus iÅ¡ automobilio daiktus padėjo. PasirÅ«pino, kad artimieji atlygintų nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo.D.

V. pilnai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamajam bei jo gynėjui sutikus, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ nekentėjusiojo apklausos protokolų matyti, kad nukentėjusysis R. V., apklausų ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-06-28 apie 12.00-12.30 val., savo automobiliu „Skoda Fabia Combi“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie „Ekrano“ užtvankos, t.y. marių ir savo automobilį pastatė į nesaugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kuri (duomenys neskelbtini).

Automobilyje turėjo vyriÅ¡kÄ juodos spalvos odinę rankinę su užsegimu. Rankinėje buvo trys skyriai, jÄ vertina 60 Lt, rankinėje buvo 200 Lt grynais pinigais. Buto raktai - 1 vnt., jų vertė 50 Lt, sandėliuko raktai, jie buvo su pakabuku, nepamena kas buvo dar rankinėje. Salone taip pat buvo džinsinis Å¡varkelis mėlynos spalvos, kurį vertina 50 Lt. Å varkelio iÅ¡orinėje virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, jame buvo įdėta SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris - (duomenys neskelbtini) „Omnitel“ tinkle.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ vertina - 100 Lt, SIM kortelės vertė - 20 Lt. Taip pat automobilio salone buvo Å¡viesiai pilkos spalvos Å¡ortai su kiÅ¡enėmis, juos vertina - 50 Lt, marÅ¡kinėliai trumpomis rankovėmis, baltos su oranžine spalva, kurių vertė 30 Lt, kelionmaiÅ¡is, oranžinės spalvos, 10 Lt vertės, su jame buvusiomis virvėmis skirtomis burei, 30 Lt vertės. Automobilio salone buvo juodos spalvos tašė, kurioje buvo įvairių raktų rinkinys bei dviračio pompa, kurių bendra vertė - 60 Lt.

Atvykęs prie užtvankos, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, apie 2 valandas laiko prie automobilio tvarkėsi savo burlentę. PrieÅ¡ tvarkant burlentę, buvo priėjęs anksčiau nematytas neblaivus vyras, kurio Å«gis apie 175 cm, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 40 metų amžiaus. Jis buvo iki pusės nusirengęs. Nepažįstamas vyras klausinėjo apie buriavimÄ . Kai susitvarkė savo burlentę, užrakino savo automobilį ir įjungęs signalizacijÄ , nuėjo paplaukioti po „Ekrano marias“.

Nuplaukęs į kitÄ marių pusę ir iÅ¡lipęs į krantÄ , pamatė, prie savo automobilio pasilenkusį vyrÄ , ties vairuotojo pusės priekinėmis durelėmis. Sustabdęs marių pakrante dviračiu važiuojantį vyrÄ jo paprašė paskolinti dviratį. Kai vyras davė dviratį, važiavo link savo automobilio. Privažiavęs netoli BiliÅ«no gatvės, pamatė, kad nuo automobilio iki pusės apsirengęs vyras nuvažiuoja dviračiu link pagrindinio kelio. Atvykęs prie savo automobilio, pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių stiklas - 100 Lt vertės. ApžiÅ«rėjęs automobilio salonÄ , jame pasigedo anksčiau iÅ¡vardintų daiktų.

Ä®taria, kad automobilio stiklÄ iÅ¡daužė ir pavogė daiktus bei rÅ«bus ir pinigus tas vyras, kuris nuvažiavo nuo automobilio dviračiu. Kokiu dviračiu tas vyras nuvažiavo bei jo veido bruožų neįsidėmėjo, kadangi buvo didelis atstumas. Å iuo metu jam padarytas 760 Lt materialinis nuostolis (1t. b.l. 9, 33-35). Papildomų apklausų ikiteisminio tyrimo metų nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2011-06-28 apie 15 val. priėjęs prie savo automobilio „Skoda Fabia Combi“, vals. nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio ant Ekrano marių kranto, pamatė, kad iÅ¡daužtas automobilio stiklas, atsirakino duris, iÅ¡jungė signalizacijÄ , t.y. automobilio durys po vagystės buvo užrakintos ir buvo įjungta signalizacija.

Visi daiktai buvo pagrobti tik per iÅ¡daužtÄ automobilio lango stiklÄ . IÅ¡ automobilio bagažinės daiktai nebuvo pagrobti. Jį kalbinęs vyras tuo metu, kai tvarkėsi prie savo automobilio burę, galėjo bÅ«ti tas pats, kurį matė nuvažiuojantį dviračiu nuo automobilio. Prie jo priėjęs vyras buvo pusnuogis, jis prašė parÅ«kyti, tačiau jam pasakė, kad neturi cigarečių, nematė kur jis vėliau nuėjo. Kadangi tas vyras pasirodė įtartinas, savo automobilį pervairavo į kitÄ vietÄ , kad galėtų savo automobilį matyti iÅ¡plaukęs į „Ekrano marias“.

Plaukiodamas mariose, vis pažiÅ«rėdavo į savo pastatytÄ automobilį, ir pamatė, kad iki pusės nuogas vyras yra pasilenkęs prie automobilio dugno. Negalėjo įžiÅ«rėti, ar tai tas pats vyras, kuris buvo priėjęs prie jo, kai tvarkėsi burę. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (1t. b.l. 36-41).IÅ¡ liudytojos apklausos protokolo matyti, kad liudytoja B. V., apklausos metu parodė, kad pas jÄ prieÅ¡ porÄ metų, apsilankydavo jos anÅ«kai – E., R., K. V. Tai sÅ«naus D. V. vaikai. Jie turėjo porÄ dviračių, kuriais visi važinėdavo.

Tie dviračiai buvo tamsios spalvos, seni. Su tais dviračiais važinėdavo ir sÅ«nus D. V. Å iuo metu anÅ«kai yra iÅ¡vykę į IspanijÄ . Prisimena, jog D. važinėjo praeitÄ 2011 metų vasarÄ dar tais dviračiais, o po to ji jų jau nebematė, nežino, kur tie dviračiai dingo, gal D. juos pardavė (1t. b.l. 72-73).IÅ¡ 2012-01-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(7853) matyti, kad ant tampono su nuoplova ir vairuotojo sėdynės užtiesalo iÅ¡karpos paimtų 2011-06-28 automobilio „Skoda Fabia Combi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, rasto vieno vyro kraujo genotipas sutampa su D. V. genotipu (1t. b.l. 29-30).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamojo D. V. kaltė įsibrovus į saugyklÄ - automobilį, iÅ¡ kurio pagrobus 660 Lt vertės svetimÄ turtÄ , pilnai įrodyta. D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.D. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (2 t., b.l. 10).

D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. V. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas septintÄ kartÄ (1t. b.l. 144-147), (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 156), specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, jog netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (1t. b.l. 159), administracine tvarka baustas (1t. b.l. 164-169), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai (1t. b.l. 163), nusikalstama veika padaryta neatsitiktinai, o yra logiÅ¡ka jo antivisuomeninio elgesio tÄ sa, todėl jam skirtina griežčiausia iÅ¡ inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatytų bausmių – teminuotas laisvės atėmimas, laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, atsižvelgus į tai, kad dėl nusikalstamos veikos gailisi, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. V. 2005-10-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 4 MGL bauda, kuri nesumokėta. 2012-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi 2005-10-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 MGL baudÄ pakeitė 1 paros areÅ¡tu, Å¡i bausmė neatlikta, todėl bausmės bendrintinos.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (1t. b.l. 14), vokas su mikrodalelėmis (1t. b.l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p. nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmuo (saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje), sunaikintinas;

D. V. iÅ¡duotas asmens dokumentas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. LD (duomenys neskelbtini) (b.l. 107) grÄ Å¾intinas D. V..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais n u s p r e n d ž i a : D.V. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti pilnai sudedant su 2012-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme ir D.V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams 1 (vienai) dienai.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikÄ , D. V. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-11-21 iki 2012-03-15.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį (saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje), sunaikinti; kompaktinį diskÄ , vokÄ su mikrodalelėmis palikti saugoti prie bylos;

D. V. iÅ¡duotÄ asmens dokumentÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. LD (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti D. V..Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Silvija JakÅ¡tienė