aeac5e41-15d7-4108-8d09-375d2a2b8ddf · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.9-524-751/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00493-2011-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VTS PP specialistė R.M. Ž. S. ATP protokolÄ surašė už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-05-31 20.00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), ir mesdamas akmenį per tvorÄ , apgadino pil.

V. Z. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį jo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, priekinį stiklÄ , tuo padarydamas jam 350 Lt turtinę žalÄ , bei užtraukdamas atsakomybę savo motinai Ž. Å . pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Dėl Å¡io įvykio 2011-06-14 Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d. .Ž. S. teismo posėdyje parodė, kad apie tai, kad sÅ«nus iÅ¡mušė automobilio langÄ sužinojo iÅ¡ savo tėvo P. T., nes tuo metu G.

S. gyveno pas savo senelį t.y. jos tėvÄ ÄŒičinų kaime. Tuo metu ji pati gyveno Jonavos m. Jos sÅ«nus pas senelius pastoviai nebÅ«na, bÅ«na periodiÅ¡kai. Po Å¡io įvykio su sÅ«numi kalbėjo, aiÅ¡kino jam, kad taip elgtis negalima. SÅ«nus sakė, kad automobilio langÄ iÅ¡mušė netyčia.Bylos medžiaga nustatoma, kad Ž. S. mažametis sÅ«nus automobilio langÄ iÅ¡mušė, netyčia, ir bÅ«damas kaime pas savo senelį, t.y. tuo metu, kai jis buvo prižiÅ«rimas senelių ir kai tėvai neturi galimybių tiesiogiai realizuoti savo tėvų valdžios.

Todėl negalima teigti, kad tėvų valdžia nebuvo panaudota ar panaudota netinkamai.Dėl virÅ¡ iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, kad Ž. S. veikoje nenustatyta visuma objektyvių požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 str., padarymo faktÄ . Todėl administracinė byla nutrauktina.Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad mažametis žalÄ automobilio savininkui padarė savo tyčiniais veiksmais, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mažamečio motinÄ , ar mažamečio senelius, kaip blogai prižiÅ«rinčius savo sÅ«nų, ar anÅ«kÄ bausti butų neteisinga.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 250 str.1d., n u t a r i a :Administracinę bylÄ , kurioje Ž.

S. kaltinama padariusi AT pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str.1d. nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

Ž. Š. 2011-07-01