aeabe596-e3b5-4d9c-85c4-0da23c06c139 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-615-271/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02926-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vitai Čekavičienei, nedalyvaujant nuteistajam T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Â nuteistajamT.

L., a.k. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė : T. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-24 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 64(1) str.  4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų kas mėnesį. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-19, 21.04 val. iki 2017-01-20, 12.46 val. (atitinka 6 viešųjų darbų valandas).

Atitinkamai probacijos laikotarpiu nuteistasis turėjo atlikti 74 valandas viešųjų darbų.Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-10 d. ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.     2017 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. L.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius Å¡io nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-02-24.

T. L. 2017-03-14 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę, įteiktas siuntimas į Labdaros ir paramos fondÄ â€žMaisto bankas“ (psl. 35). 2017-03-21 gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, kad su prižiÅ«rimuoju nepavyko rasti bendro sutarimo dėl viešųjų darbų atlikimo, todėl atsisakoma priimti T. L. dirbti viešųjų darbų (psl. 41, 42), todėl nuteistasis buvo nukreiptas vieÅ¡uosius darbus dirbti į VÅ¡Ä® Vilniaus m.

Klinikinės ligoninės Antakalnio filialÄ (psl. 46). T. L. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo Å¡ioje įstaigoje atidirbti paskirtas viešųjų darbų valandas (psl. 45). Tačiau 2017-04-28 gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, kad iÅ¡ 40 val. (turėjo atidirbti už 2 mėnesius) yra atidirbęs tik 24 valandas viešųjų darbų (psl. 58), Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė (psl. 59), todėl 2017-05-05 buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę bei įspėjimas iÅ¡siųstas paÅ¡tu (psl. 60).

Tačiau ir po paskirto įspėjimo T. L. viešųjų darbų nedirba (psl. 63), Å¡aukiamas atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, neatvyksta, pateisinamų priežasčių nepateikia (psl. 61), todėl atsižvelgdami į tai, kad T. L. vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-24 nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėn. viešųjų darbų bausmę bei vadovaudamiesi LR BK 46 str. 8 d., LR BVK 39 str. 3 d. siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Ä® 2017-06-16 09:00 val. paskirtÄ teismo posėdį nuteistasis neatvyko, teismo Å¡aukimų jam įteikti nepavyko, teismo posėdžio dienÄ nuteistojo nurodytu telefono numeriu 8 607 58117 atsiliepusi mergina prisistatė jo drauge, patvirtino, kad telefonas yra T.

L., tačiau Å¡is iÅ¡važiuodamas į darbÄ paliko jį namuose, jai buvo perduota informacija apie tai, kad teikimo nagrinėjimas atidėtas 2017-06-22 d. 13:30 val., mergina įsipareigojo perduoti informacijÄ draugui. 2017-06-22 d. 13:30 val. į teismo posėdį nuteistasis vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, į telefono skambučius neatsakė. Po teismo posėdžio teismui grįžo Å¡aukimas, siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, patvirtinantis, kad Å¡aukimas buvo įteiktas jo motinai (b.l. 15).

Paskyrus T. L. atvesdinimÄ gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie atvesdinimo negalimumÄ , nuteistasis gyvenamosios vietos adresu randamas nebuvo, su policijos pareigÅ«nais telefonu nekontaktavo, į skambučius neatsiliepė ir į iÅ¡siųstÄ Å¾inutę nereagavo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nuteistasis vengia teismo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais.

Nurodė, kad nuteistasis buvo nusiųstas atikti darbų į „Maisto bankÄ â€œ, tačiau neatliko, nes konfliktavo su įstaigos darbuotojais. Neatvykdavo i probacijos skyrių nurodytu laiku. Pasiųstas darbų atlikti į kitÄ Ä¯staigÄ , vėl jų iki galo neatliko. PraÅ¡o neatliktÄ bausmės dalį pakleisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia vykdyti bausmę. Prokurorė siÅ«lė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Probacijos pradžioje nuteistajam buvo iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (asmens bylos 35 lapas), tačiau organizacija atsisakė priimti nuteistÄ jį dirbti, nepavykus rasti bendro sutarimo (asmens bylos 41-42 lapai). 2017-03-24 nuteistasis buvo iÅ¡siųstas atlikti viešųjų darbų į VÄ® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Antakalnio filialÄ (asmens bylos 46 lapas). 2017-04-28 VÄ® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Antakalnio filialas informavo, kad nuteistasis pas juos nuo 2017-03-28 iki 2017-03-30 iÅ¡dirbo tik 24 valandas viešųjų darbų (asmens bylos 57-58 lapai), nors iki 2017-04-24 turėjo jau bÅ«ti atlikęs bent 40 val. viešųjų darbų (asmens bylos 53 lapas).

Gavus informacijÄ , kad atlikta tik 24 val. viešųjų darbų, kviečiamas pasiaiÅ¡kinti dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, į probacijos skyrių neatvyko. Už vengimÄ atlikti bausmę buvo įspėtas 2017-05-05 d., tačiau po įspėjimo į įstaigÄ , kurioje turėjo atlikinėti bausmę, iÅ¡ viso nebenuvyko ir darbų nebedirbo (asmens bylos 63 lapas). Pateisinamų bausmės nevykdymo priežasčių probacijos tarnybai nepateikė. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti darbų, nenurodė.

Į teismo posėdžius paaiškinti bausmės nevykdymo priežasčių taip pat nė karto neatvyko. VSDFV duomenimis, nedirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad T. L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jam skirtos viešųjų darbų bausmės neatliktoji dalis (50 valandų) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp. nustatytas taisykles keistina į areÅ¡tÄ . Nuteistasis, VSDFV duomenimis, nedirba, darbinių pajamų neturi. Neatliktos bausmės keitimas į baudÄ netikslingas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., viena areÅ¡to para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis – 50 valandų viešųjų darbų, keistinos į 8 (aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BPK 351, 362 straipsniais, teismas, n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Pakeisti T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-24 nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį (50 valandų viešųjų darbų) į 8 (aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski