aeaa9f5e-dd1e-45c3-a73e-cff485e396f5 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A 18-1217-482/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00494-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija : 18.13.21.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 11 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. B. 2018 m. rugsėjo 15 d. 17.20 val., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, paskambinusi bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinomai melagingai pranešė apie sugyventinio prieÅ¡ jÄ naudojamÄ smurtÄ , dėl ko iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir aiÅ¡kinantis galimos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, E. B. vartodama policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nurodo, kad nusižengimų pripažįsta ir gailisi (b.l.3), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. B. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota nusižengimo esmė ir E. B. paaiÅ¡kinimas: prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b. l. 1–2,3), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo iÅ¡kvietimo: 2018-09-15 gavo praneÅ¡imÄ apie reikalingÄ pagalbÄ , akivaizdžiai neblaivi moteris pranešė, kad jÄ muÅ¡a sugyventinis. IÅ¡kvietimo vietos adresu rastas neblaivÅ«s E. B. ir E. D.. Policijos pareigÅ«nus kvietusi E. B. neigė tai dariusi, elgėsi agresyviai, vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius, kėlė pavojų. E. B. nustatytas 3,31 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: sistemingai dar nusižengimus: bausta už vieÅ¡osios tvarko pažeidimÄ (b. l.9–13).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B., bÅ«dama neblaivi 2018 m. rugsėjo 15 d. 00.26 val., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), paskambinusi bendruoju pagalbos telefono numeriu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga bei pažemino atvykusių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad E. B. skirtinos ANK 493 straipsnio 2 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatyta didesnė nei minimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r ė:

E. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų euro) dydžio baudÄ .

E. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jai skirti 100 Eur (vieno Å¡imto euro) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų euro) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18091650822. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė