aeaa5ca2-0a75-49db-bc7d-c26903e1e130 · Kauno apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-140-722/2018           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56051-2016-9           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            1.1.4.2;1.2.14.1.2.3; 1.2.14.10.1; 2.3.6.4.5.;2.3.6.4.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Jonava  Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamiesiems D.

G. ir A. J., jų gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini), ", pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),, teistas 2014-09-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 64¹ str. 8 mėn. laisvės apribojimu, 2015-05-27 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, ir A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),, Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), mokslų kolegijos studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 187 str. 1d. Teismas n u s t a t ė :              D. G. 2016 m. laikotarpiu nuo lapkričio 30 d. 17.00 iki gruodžio 1d. 01.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

J., pasikėsino pagrobti svetimÄ , D. M. priklausantį automobilį „VW Tourant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. laidos, 5000 eurų vertės, stovėjusį prie daugiabučio namo esančio adresu (duomenys neskelbtini),, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu sugadinus automobilio vairuotojo durelių rankenos dangtelį bei spynelės mechanizmÄ bendros 91,62 eurų vertės ir automobilio variklio užvedimo spynelės mechanizmÄ bendros 207,62 eurų vertės, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du, bendrais veiksmais, sugadino bendros 299,24 eurų vertės turtÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ nukentėjusiajam D. M. priklausantį turtÄ - automobilį.A. J. 2016 m. laikotarpiu nuo lapkričio 30 d. 17.00 iki gruodžio 1d. 01.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. G., pasikėsino pagrobti svetimÄ , D. M. priklausantį automobilį „VW Tourant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. laidos, 5000 eurų vertės, stovėjusį prie daugiabučio namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu sugadinus automobilio vairuotojo durelių rankenos dangtelį bei spynelės mechanizmÄ bendros 91,62 eurų vertės ir automobilio variklio užvedimo spynelės mechanizmÄ bendros 207,62 eurų vertės, nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du, bendrais veiksmais, sugadino bendros 299,24 eurų vertės turtÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ nukentėjusiajam D. M. priklausantį turtÄ - automobilį.Kaltinamasis D. G. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad pasiÅ«lė A. J. pavogti žibintus nuo automobilio. A. J. sutiko. IÅ¡ garažo pasiėmė įrankius, abu D. G. automobiliu važiavo per kiemus, surado tinkamÄ automobilį. A. J. liko sėdėti automobilyje, o jis iÅ¡ardė automobilio durų spynelę, sujungė automobilio užvedimo spynelės laidus, užvedė automobilį.

Automobiliu norėjo nuvažiuoti už miesto ir ten iÅ¡ardyti žibintus bei juos paimti. Žibintus norėjo parduoti, reikėjo pinigų. Dirbo su pirÅ¡tinėmis. Jis buvo atsisėdęs į vairuotojo vietÄ , A. J. taip pat sėdėjo automobilio sėdynėje. Gailisi padaręs nusikaltimus, pasižada daugiau jų nepadaryti.Kaltinamasis A. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad D. G. pasiÅ«lė pavogti automobilio žibintus ir juos parduoti. Jis sutiko. IÅ¡ pažįstamo T.

T. garažo pasiėmė įrankius. Nuvažiavus į kiemÄ , pamačius automobilį, kurio žibintus norėjo pavogti, A. J. liko sėdėti D. G. automobilyje. D. G. nuėjo prie automobilio. Po to ir jis nuėjo pas D. G., atsisėdo į galinę sėdynę. Pamatę policijos pareigÅ«nus, abu bėgo. Po įvykio nuvažiavo pas nukentėjusįjį, atsiprašė, norėjo atlyginti žalÄ . NusikaltimÄ padarė, nes reikėjo pinigų, labai gailisi, pasižada ateityje nepadaryti naujų nusikaltimų.

Savo poelgį vertina blogai. Å iuo metu mokosi kolegijoje, laiko teises. Planuoja bÅ«ti tolimųjų reisų vairuotoju. Gyvena su mama. Tėtis gyvena Vokietijoje. PraÅ¡o perduoti jį pagal laidavimÄ mamai S. J.. Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais :Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2016-12-01 apie 01:50 val., Kauno apskr. VPK Jonavos r.

PK vyriausieji patruliai T. M. ir S. B., prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje pastebėjo, užvestu varikliu automobilį VW Touran, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio durelių ir užvedimo spynelės buvo sulaužytos. Netoliese buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. G., o keleivio sėdynėje sėdėjo A. J.. Automobilyje buvo rastos panaudotos pirštinės, įvairių daiktų. Asmenys nesugebėjo paaiškinti kokiu tikslu važiavo pro daugiabučių namų kiemus ( 1t., b.l. 1). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje.

Prie laiptinės stovi pilkos spalvos automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis užvestu varikliu, su iÅ¡oriniais kairės pusės priekinių durelių, spynelės pažeidimais. Automobilio salone atlupta plastikinė apdaila esanti po vairu, ant vairuotojo sėdynės padėtas nuo grindų kilimėlis. Užvedimo spynelė sulaužyta. Ant keleivio priekinės sėdynės guli atsuktuvas. Atlikus apžiÅ«rÄ rasta ir paimta: Kvapo pėdsakas nuo kilimėlio, kilimėlis galimai su mikroobjektais; atsuktuvas; kvapo pėdsakas nuo atsuktuvo; atraktas nuo grindų po vairu; mikroobjektai nuo sėdynės(1 t., b. l 6-7).Policijos registruojamų įvykių registru nustatyta, kad 2016-12-01 01:54 min. policijos pareigÅ«nas T.

M. informavo, kad pastebėtas įtartinas automobilis ( 1t., b.l. 67-71).Apžiūros protokolu nustatyta, kad objektas yra juodos spalvos lengvasis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone matosi nulenkta galinė sėdynė (kairės pusės). Ant jos padėtos dvi juodos spalvos kuprinės. Ant vienos kuprinės yra baltos spalvos "Adidas" logotipas. Kuprinėje yra įvairūs atsuktuvai, žnyplės. Kuprinėje su žalios spalvos logotipu yra guminės pirštinės. Tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties padėtos guminės pirštinės. Ant vairuotojo kilimėlio guli oranžinės spalvos stiklamušis.

Apžiūros metu fotografuota. Apžiūros metu rasta ir paimta: Kuprinė su įrankiais, kuprinė su įrankiais, guminės pirštinės, stiklamušis (1 t., b. l 14-15).Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos dvi kuprinės su jose buvusiais daiktais. Apžiūros metu fotografuota. Daiktai perduoti saugojimui Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK ( 1t., b.l. 20-24; 25-27).Nukentėjusiojo D. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis "VW Touran", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-11-30 apie 17.00 val. pastatė automobilį prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini),. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir Kasko draudimu, todėl dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Apie 03.00 val. atvykęs policijos pareigÅ«nai informavo, kad jo automobilį pasikėsino pagrobti. Jis nuėjo į kiemÄ , kuriame stovėjo jam priklausantis automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad automobilis buvo užvestu varikliu, tačiau užvedimo spynelėje jokių įrankių nebuvo.

Minėto automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių spyna, automobilio užvedimo spynelė iÅ¡imtos, atlupta plastikinė apdailos detalė, esanti po vairu. Automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 5000 eurų. Po pasikėsinimo pagrobti jam priklausantį automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) praėjus maždaug 2-3 dienoms po įvykio, atvyko su minėtu automobiliu į nuomojamÄ garaÅ¾Ä , kuris yra Jonavoje, Rimkų mikrorajone. BÅ«nant garaže pamatė, kad prie jo garažo durų privažiuoja automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du jam nepažįstami jaunuoliai.

Atvykę minėti asmenys neprisistatė, tik jam pasakė, kad jie yra įtariami pasikėsinimu pagrobti jam priklausantį automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad su nusikaltimu nesusiję. Pokalbio metu jis pastebėjo, kad Å¡viesesnis vaikinas buvo iÅ¡sigandęs ir bÅ«tent jis prašė, jo, kad jis nueitų savo iniciatyva į policijÄ , pas ikiteisminį tyrimÄ atliekančiÄ tyrėjÄ ir paraÅ¡ytų, kad jis neturi jiems – minėtiems vaikinams pretenzijų. Jis jiems atsakė, kad jis to tikrai nedarys ir pasiteiravo, kodėl jeigu kaip teigia jie yra nieko dėti, dėl ko praÅ¡o jo taip elgtis.

Atvykę asmenys nurodė, kad dėl to, kad nenori problemų su policija ir nurodė, kad samdysis advokatus. Taip pat abu vaikinai minėjo, kad jie jam atlygins žalÄ dėl pasikėsinimo pagrobti jam priklausantį automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jeigu jis paraÅ¡ys policijoje, kad jiems neturi pretenzijų. Kodėl iÅ¡ karto nepranešė apie Å¡ias aplinkybes policijai, negali paaiÅ¡kinti (1 t., b. l 77; 78-79; 80).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis D.

M. atpažino iÅ¡ jam parodytų atpažinti pagal nuotraukas asmenų, asmenį fotonuotraukoje Nr. 1, tai yra A. J., kaip asmenį kuris atvyko su kitu asmeniu į nukentėjusiojo D. M. nuomojamÄ garaÅ¾Ä ir prašė jo nuvykti į policijÄ su praneÅ¡imu, kad jis jiems neturi pretenzijų (1 t., b. l 81-83.).Liudytojos S. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. J. yra jos sÅ«nus, su juo santykiai geri. Su sÅ«numi gyvena dviese. 2016-12-01, apie 23 val., A. J. pasakė, kad jis greit grįš, kad jam reikia iÅ¡eiti, pasakė, kad veÅ¡ savo draugės tėvÄ ar patėvį į Karmėlavos oro uostÄ .

A. J. naudojasi automobiliu BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. išėjo iÅ¡ namų apie 01.00 valandÄ nakties, ji pati iÅ¡leido sÅ«nų iÅ¡ buto ir užrakino buto duris, taigi matė, kad jis jokių daiktų su savimi nepasiėmė iÅ¡skyrus savo mobilaus ryÅ¡io telefono, o ar pasiėmė nuo savo automobilio raktelius - nepastebėjo. Nematė, kad jis iÅ¡eidamas iÅ¡ buto, apie 01.00 val., su savimi bÅ«tų turėjęs kuprinę. Matė, kad prie namo stovi automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 02.00 val., ji nesulaukusi sÅ«naus ėmė jam skambinti, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Jam skambino dažnai, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas iki pat 05.30 val. Jis pakėlęs ragelį 05.30 val., trumpai paaiÅ¡kino, kad šiuo metu yra pristatytas į policijÄ ir pokalbis nutrÅ«ko. NetrÅ«kus su ja susisiekė policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu sÅ«nus A. J. yra policijoje, tačiau dėl ko nepaaiÅ¡kino, tik liepė atvežti sÅ«naus drabužius. A. J. grįžęs namo teigė, kad jis nekaltas, ji jo daugiau apie tai neklausinėjo. Žino, kad A. J. turi pažįstamÄ D.

G.. Žino, kad turi draugÄ T. T., T. tėvas verčiasi automobilių pirkimu ir pardavimu. (1 t., b. l 91).Liudytojo J. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2017-11-30 jis dirbo Kauno apskrties VPK Jonavos r. PK Kriminalinės policijos skyriuje, operatyvinės grupės tyrėju. 2016-12-01 radijo ryÅ¡iu iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), g. prie namo Nr. 39 buvo bandyta pagrobti automobilį VW Touran. Patruliai sulaikė asmenis, kurie galimai bandė pagrobti minėtÄ automobilį.

Sulaikyti asmenys buvo D. G. ir A. J.. Atvykus į įvykio vietÄ minėtame automobilyje jokių asmenų nebuvo, bet automobilis buvo veikiančiu ( užvestu) varikliu. Užvedimo spynelėje jokių įrankių nebuvo (1 t., b. l 95-96).Liudytojo T. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016-12-01jis buvo tarnyboje. 2016-12-01 dirbo kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu S. B.. Apie 01 val., 50 min., patruliuodamas kartu su kolega S. B. (duomenys neskelbtini), gatvėje, prie daugiabučio namo pažymėto Nr. 39 pamatė stovintį automobilį su įjungtomis artimųjų Å¡viesų žibintais.

Jie lėtai važiavo toliau (duomenys neskelbtini), gatve, nuo minėto automobilio ir staiga pamatė, kad minėti automobilio žibinai užgeso. Jiems tai sukėlė įtarimų, nes padarė prielaidÄ , kad minėto automobilio žibintai buvo užgesinti, nes kažkas pamatė jų tarnybinį policijos automobilį. Jis vairavo tarnybinį automobilį. Kuomet pastebėjo įtartinÄ automobilį jame ar prie jo jokių asmenų neįžiÅ«rėjo, o kai su S. B. privažiavo prie minėto automobilio pamatė, kad tai automobilis "VW Touran" , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo užvestu varikliu, tačiau jame ar prie jo jokių asmenų nebuvo. IÅ¡lipęs priėjo arčiau minėto automobilio ir pamatė, kad minėto automobilio vairuotojo pusės durelių spynelės nėra ir jos nesimatė ant žemės. PažiÅ«rėjo pro automobilio langÄ Ä¯ salonÄ Â pamatė, kad automobilio užvedimo spynelės nėra, o jis užvestas. IÅ¡ viso to, suprato, kad minėtÄ automobilį pasikėsinta pagrobti. Automobilyje žmonių nebuvo, todėl liko prie minėto automobilio ir radijo ryÅ¡iu pranešė Kauno apskr.

VPK budėtojui. S. B. ėjo link (duomenys neskelbtini), 41 namo, apžiūrinėjo ar neras įtartinų asmenų, o jis liko prie automobilio VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po poros minučių S. B. sustabdė automobilį Audi A6, kurio valst. Nr. neprisimena, minėtas automobilis važiavo nuo (duomenys neskelbtini), 41 namo. Priėjęs prie sustabdyto automobilio Audi A6, pamatė du labai išsigandusius ir pasimetusius jaunuolius. Patikrino jų asmens dokumentus ir nustatė, kad D. G. vairavo automobilį Audi A6, o keleivis buvo A.

J.. Jų automobilyje matė, kad tarp priekinių sėdynių guli guminės pirÅ¡tinės. Tai iÅ¡ karto sukėlė įtarimų, be to, jie kalbėjo nenuosekliai, vienas į kitÄ dairėsi. Automobilio bagažinėje pamatė dvi kuprines, kuriose buvo įvairÅ«s įrankiai, bei guminės pirÅ¡tinės. A. J. ir D. G. pristatė į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK. (1 t., b. l 100).Liudytojo S. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016-12-01 jis buvo tarnyboje su kolega Kauno apskr. VPK Jonavos r.

PK VPS patrulių būrio vyriausiuoju patruliu T. M.. 2016-12-01 apie 01 val. 50 min., tarnybiniu automobiliu su kolega T. M. patruliavo, Jonavoje, (duomenys neskelbtini), gatvėje, buvo netoli namo Nr. 39. (duomenys neskelbtini), gatvėje pastebėjo prie minėto namo laiptinės stovintį automobilį su įjungtais automobilio artimųjų šviesų žibintais. Su tarnybiniu automobiliu stabtelėjo ir tuo metu kai stabtelėjo pastebėjo, kad automobilio artimųjų žibintų šviesos išsijungė. Jiems tai sukėlė įtarimų, kad galbūt buvo pastebėtas jų tarnybinis automobilis, todėl ir buvo staiga išjungtos automobilio artimųjų žibintų šviesos.

Su kolega T. M. nusprendė privažiuoti arčiau minėto automobilio. Išlipus iš tarnybinio automobilio priėjo prie įtartino automobilio, pamatė, kad tai VW Touran automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje jokių asmenų nebuvo, o jis buvo su veikiančiu (užvestu) varikliu. Tolumoje pamatė lyg žmogaus šešėlį nubėgantį link (duomenys neskelbtini), g. 41 namo, Jonavoje, bet nebuvo įsitikinęs ar jam nepasirodė, todėl ėjo link (duomenys neskelbtini), g. 41 namo, Jonavoje, o T.

M. liko saugoti automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eidamas link (duomenys neskelbtini), g. 41 namo, Jonavoje, pamatė, atvažiuojantį nuo (duomenys neskelbtini), g. 41 namo link jo automobilį Audi A6, valstybinių numerių neprisimena, todėl nedelsiant jį sustabdė. Minėtame automobilyje sėdėjo du asmenys, paprašė jų dokumentų. Automobilį Audi A6 vairavo D. G., o keleivio vietoje sėdėjo A. J.. Jie paaiškino, kad tiesiog pravažiuoja pro kiemus, tada atkreipė dėmesį, kad automobilyje Audi A6 tarp vairuotojo sėdynės ir keleivio sėdynės gulėjo guminių pirštinių pora, o automobilio galinėje sėdynėje buvo dvi kurpinės su įvairiais įrankiais.

Po vairuotojo sėdyne gulėjo stiklamušis. Sustabdyti asmenys negalėjo rišliai paaiškinti, kur jie važiavo, todėl kilo įtarimų, kad jie galbūt susiję su pasikėsinimu pagrobti automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys buvo pristatyti į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK (1 t., b. l 104-105).Liudytojo T. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. J. 2016 m. gruodžio mėn. leido naudotis vienu iš nuomojamų garažų, davė nuo garažo raktus. Žino, kad A.

J. buvo nesenai grįžęs iÅ¡ policijos ir jam pasakė, kad pasiskolino iÅ¡ jo garažo įvairius įrankius, kokius tiksliai ir kaip jie atrodė neprisimena. Dėl kokios priežasties A. J. ėmė iÅ¡ garažo jam priklausančius įrankius nežino, jis pasakė, kad jam priklausantys įrankiai yra policijoje ir kad juos atpirks. A. J. atpirko atsuktuvų komplektÄ , todėl A. J. pretenzijų neturi. A. J. pasakojo, kad jį su draugu buvo sulaikę policijos pareigÅ«nai, nes kažkas bandė pagroti kažkokį automobilį. (1 t., b. l 110).Liudytojo D.

G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. G. yra jo sūnus. Sūnus gyvena kartu su juo. D. G. turi jam nuosavybes teise priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, 2006 metų gamybos. Automobilis yra draustas GJENSIDIGE draudime. Šiuo automobiliu naudojasi visi jo šeimos nariai, tame tarpe ir sūnus D. G.. Automobilio sūnui naudotis neriboja, kada jam reikia, tada jis automobilį ir pasiima. Apie tai, kaip D. G. buvo sulaikytas 2016 m. gruodžio mėnesį įtariant nusikaltimo padarymu, nieko nežino, tačiau sūnus buvo su minėtu automobiliu Audi A6 sulaikytas, tačiau kur jis vyko ir su kuo nežino, apie tai, kad sūnus įtariamas nusikaltimo padarymu sužinojo, kuomet reikėjo pasiimti automobilį. (1 t., b. l 30).Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

J. pateikė savo drabužius: striukę, sportines kelnes ( 1t. b.l. 145).Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu nustatyta, kad iš automobilio "VW Tauran", valst Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės paimtas audeklo ( audinio) pavyzdys ( 2t., b.l. 18). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-391 (17) nustatyta, kad ant tirti pateiktų A. J. drabužių (striukės, sportinių kelnių) rasta pilkai juodos spalvos poliesterinių pluoštų, vienodų su automobilio VW Touran, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės pavyzdžio audeklo atitinkamais pluoštais. (2 t., b. l. 22-25).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6355)-IS1-2027 nustatyta, kad ant pateikto tirti atsuktuvo, paimto 2016-12-01 apžiūrint VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (2 t., b. l 40-41).Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu nustatyta, kad paimti įtariamojo D.

G. kvapo pavyzdžiai ( 2t., b.l.42).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(525)-IS1-4260 nustatyta, kad tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2016-12-01, (duomenys neskelbtini), 39, Jonavoje, iš automobilio "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kilimėlio rasto ant automobilio sėdynės, yra įtariamojo D. G., kvapas. (2 tomas, b. l 50-54).Tarnybiniu pranešimu dėl telefonų abonentų išklotinių analizės nustatyta, kad išanalizuoti telefonų abonentų išklotinėse užfiksuoti duomenys ( 2t., b.l. 67-126).VĮ "Regitra" 2017-08-31 duomenimis, automobilio "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas D. G. (1t.,b.l.18).Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. B. 2016-12-01 Tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2016-12-01 apie 01 : 50 min. prie (duomenys neskelbtini), g. 39 namo, Jonavoje, pastebėjo stovintį įtartinÄ automobilį, t.y.- užvestu varikliu, iÅ¡laužta kairės pusės durelių spynele, o netrukus netoliese važiuojanti kitÄ automobilį. Tikrinant sustabdytÄ automobilį buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jį vairavo D.

G., o Å¡alia sėdėjo A. J. ( 1t., b.l. 72).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamieji pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Be to, kaltinamieji sugadino svetimÄ -299, 24 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis A. J. praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato perduodant jį pagal laidavimÄ motinai S. J. ir bylÄ nutraukti.

S. J. taip pat praÅ¡o perduoti jai sÅ«nų A. J. pagal laidavimÄ be užstato ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. PraÅ¡ymai tenkintini. S. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad ji su sÅ«num A. J. gyvena viena, sÅ«naus tėvas gyvena Vokietijoje. Ji neteista, nebausta administracine tvarka. Dirba slaugytoja, jos atlyginimas yra apie 700 Eur. SÅ«nus jos klauso, namie elgiasi gerai, padeda, jam besimokant gimnazijoje jokių problemų nebuvo, mokykloje elgėsi gerai. Å iuo metu sÅ«nus mokosi kolegijoje neakivaizdiniu bÅ«du, lanko C ir CE vairuotojo kursus, nori dirbti tolimųjų reisų vairuotoju.

Ji jam gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ , darys teigiamÄ Ä¯takÄ , kad ateityje apsaugoti nuo nusikalstamų veikų padarymo. A. J. yra jauno amžiaus, neteistas ( 3t., b.l. 71), neregistruotas Jonavos PSPS PSC įskaitoje, priklausomybės ligų nesigydė ( 3t., b.l. 70), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus( 3t., b.l. 72-73), 30 Eur baudÄ sumokėjo ( 4t., b.l. 21), mokosi kolegijoje ( 4t., b.l.19), turtinę žalÄ draudimo bendrovei „Gjensidige“ atlygino ( 4t., b.l. 24). S. J. yra A. J. motina ( 4t., b.l. 16), jie gyvena kartu ( 4t., b.l. 17,18), S. J. dirba, teigiamai charakterizuojama ( 4t., b.l. 20), neteista, nebausta administracine tvarka ( 4t., b.l. 31, 33).

A. J. pirmÄ kartÄ pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ( BK 11 str. 3, 4 d.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bendrininkų grupėje. Todėl yra pagrindas manyti, kad A. J. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja nori bÅ«ti artima A. J. Å¡eimos narė – motina. Ji yra verta teismo pasitikėjimo, gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«nui A. J.. Teismas mano, kad yra LR BK 40 str. numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos. A. J. neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ( BK 67 str. 2d., 70 str. 2d.), nes jo sutikimas dirbti darbus negautas. Kaltinamasis A. J. kaltas, tačiau jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį 1 metams ir 6 mėnesiams pagal laidavimÄ motinai S. J. be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Kaltinamasis D. G. kaltas ir baustinas.ADB „Gjensidige“ prašė pripažinti bendrovę civiline ieÅ¡kove 300,68 Eur sumai ( 1t., b.l. 115), ADB buvo pripažinta civiline ieÅ¡kove 300,68 Eur sumai ( 1t., b.l. 116), jos atstovui leista dalyvauti procese ( 1t., b.l. 120-121). Priteisti minėtÄ sumÄ solidariai iÅ¡ D. G. ir A. J. neprašė, tačiau laikytina, kad draudimo bendrovės civilinis ieÅ¡kinys dėl 300,68 Eur turtinės žalos atlyginimo pateiktas. Kaltinamieji teisiamajame posėdyje pateikė įrodymus, kad 2017-12-20 pilnai atlygino ADB „Gjensidige“ 300,68 Eur žalÄ ( 4t., b.l. 23, 24 ).

Civilinė ieškovė ieškinio neatsisakė ( BPK 113 str., CPK 140 str.), todėl civilinis ieškinys atmestinas ( BPK 115 str. 3d.). Prokurorės 2017-09-08 nutarimu skirtas dalinis laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-09-08 iki 2018-03-08 automobiliui „AudiA6“ v/n (duomenys neskelbtini), 7000 Eur vertės ( 1t., b.l. 32-38). Automobilio saugotoju paskirtas D. G.. Pagal LR BK 72 str. šis automobilis, nuosavybės teise priklausantis D. G., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė – transporto priemonė, kuria D.

G. ir A. J. vyko daryti nusikalstamos veikos. Liudytojo D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis nežinojo, jog šia transporto priemone sūnus D. G. su draugu vyks daryti nusikalstamos veikos. Kaltininkui D. G. ši transporto priemonė nepriklauso, neįrodyta, kad D. G. turėjo ir galėjo žinoti, kad jo automobilis bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti ( BK 72 str. 3d., 4 d. 1 p.), todėl transporto priemonė – automobilis „AudiA6“ v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis D.

G., nekonfiskuotinas. Prokurorės 2017-09-08 nutarimu skirtas dalinis laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-09-08 iki 2018-03-08 automobiliui „AudiA6“ v/n (duomenys neskelbtini), 7000 Eur vertės, paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.             Dėl bausmės skyrimo D. G.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis D. G. pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ( LR BK 22 str. 1d., 11 str. 4 d. ), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ( LR BK 11 str. 3d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ draudimo bendrovei „Gjensidige“ ( 4t., b.l. 23). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1d. 1 p., 13 p.).

Jis teistas ( 3t., b.l.8-24), administracine tvarka nebaustas ( 3 t., b.l.27), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė ( 3t., b.l.15), dirba, teigiamai charakterizuojamas ( 4t., b.l. 22). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ nuosavybei, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 1d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Skiriant bausmę ir jos rūšį, atsižvelgtina į tai, kad apysunkis tyčinis nusikaltimas nebuvo baigtas, į priežastis, dėl kurių nusikaltimas nebuvo baigtas ( BK 57 str.).

D. G. skirtinas laisvės apribojimas ( BK 54 str., 48 str.).Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl D. G. taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 ( vienerius) metus ir 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 1 ( vienerius) metus laisvės apribojimo.Pagal LR BK 63 str. 1, 2d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, galutinę subendrintÄ bausmę D. G. paskirti 1 ( vienerius) metus ir 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.Pritaikius BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir D. G. paskirti galutinę bausmę 1 ( vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant D. G. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Jeigu D. G. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.A. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 187 str. 1d. pagal laidavimÄ be užstato, perduodant 1 (vieneriems) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laiduotojai motinai S. J., a.k(duomenys neskelbtini)BaudžiamÄ jÄ bylÄ A.

J. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Atmesti ADB „Gjensidige“ civilinį ieÅ¡kinį D.

G. ir A. J. dėl 300,68 Eur turtinės žalos atlyginimo.              Prokurorės 2017-09-08 nutarimu skirtÄ dalinį laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nuo 2017-09-08 iki 2018-03-08 automobiliui „AudiA6“ v/n (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus :Spynelės atrakto dalį, atsuktuvÄ , dvi kuprines su įrankiais, stiklamušį, dvi poras guminių pirÅ¡tinių nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;mikrodaleles nuo drabužių, kilimėlio, vairuotojo pusės sėdynės, nuokritas nuo tirti pateiktų drabužių ir kilimėlio, nuo automobilio "VW Touran", vairuotojo sėdynės, automobilio "VW Touran" galinės sėdynės pavyzdį saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga;kilimėlį, paimtÄ iÅ¡ automobilio VW Touran v/n (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajam D.

M.;D. G. drabužius : striukę, sportines kelnes, džemperį, A. J. drabužius: striukę, sportines kelnes nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. G. ir A. J.;elektroninę laikmenÄ su D. G. ir A. J. telefoninių pokalbių abonentų iÅ¡klotinėmis, elektroninę laikmenÄ su įvykio vietos 2016-12-01 apžiÅ«ros fotonuotraukomis saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga;D. G. ir A. J. lyginamuosius pavyzdžius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Lidija Deksnienė