aea9762b-bf4f-4a08-bf6e-7cdae75a53b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13637-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-12029-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. M. 2016-08-29 apie 21.13 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, dirbdamas parduotuvės kasininku, pasisavino taromato kvitÄ , 2,90 Eur vertės. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-09-29, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, taromato kvito kopija, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,              n u t a r i a:              V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas