aea950f8-321e-4b9c-8f91-c8ccfa90daff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-944-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01074-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei, dalyvaujant Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotiems asmenims V.

A., A. Ž., O. M., suinteresuoto asmens A. A. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. A., V. A., A. Ž., O. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo A.

A. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.), Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokatas atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais faktais sutinka. Suinteresuoti asmenys V. A., A. Ž., O. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė teismo posėdžio metu prašė pripažinti A. A. neveiksniu visose srityse, iÅ¡skyrus savitvarkos įgÅ«džių srityje, kurioje globotinis iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, paskirti jo globėju V.

A.. Neveiksnaus asmens A. A. atstovas advokatas Rostislavas Polubianko prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti A. A. neveiksnia visose srityse, iÅ¡skyrus ribotai veiksniu savitvarkos įgÅ«džių srityje, paskirti globėju V. A.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. A. paaiÅ¡kino, kad su broliu kartu gyvena nuo mažens ir juo rÅ«pinasi. V. A. nurodė, kad jo žmona ir sÅ«nus neprieÅ¡tarauja, kad jis rÅ«pintųsi savo broliu, taip pat pažymėjo, kad jo sveikata yra gera, pajamos pakankamos, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti broliu.

V. A. patvirtino, kad nėra teistas. Pažymėjo, kad sutinka su teismo eksperto iÅ¡vada. Suinteresuotas asmuo A. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad broliai visÄ laika kartu gyveno, kad V. A. yra tinkamas kandidatas rÅ«pintis neveiksniu broliu, taip pat patvirtino, kad V. A. neturi problemų su teisėsauga, kartu su V. A. gyvenanti jo žmona ir sÅ«nus neprieÅ¡tarauja, kad V. A. rÅ«pintųsi broliu, nes jie visÄ laikÄ kartu gyveno. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu A.

A. pripažintas neveiksniu, o (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta G. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal CK 2.5 straipsnį asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . CK 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose A. A. yra neveiksnus. 2022 m. vasario 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad A. A. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmens dokumentų gavimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Minėtame ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad A. A. iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti Å¡iose gyvenimo srityje: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nustatyta, kad tam tikrose ekspertizės akte nurodytose srityse A. A. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, o kitose iÅ¡ dalies gali, todėl yra pagrindas pakeisti (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo A.

A. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti A. A. neveiksniu Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmens dokumentų gavimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Be to, ekspertizės akte nurodyta, kad A. A. iÅ¡ dalies gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). Todėl teismas sprendžia Å¡ioje gyvenimo srityje A. A. pripažinti ribotai veiksniu. Pagal byloje esančius duomenis (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta G. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, jam reikalinga skirti kitÄ globėjÄ ir turto administratorių.

Nustatyta, kad norÄ tapti A. A. globėju iÅ¡reiÅ¡kė V. A., kuris sutinka bÅ«ti paskirtas A. A. globėju ir turto administratoriumi atitinkamose srityse, kuriose A. A. pripažinta neveiksniu. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti A. A., byloje nenustatyta. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali bÅ«ti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija neveiksniu pripažinto A. A. globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti V. A., kuris sutinka būti paskirtas nuolatiniu A. A. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokatas Rostislavas Polubianko siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria. V. A. yra sveikas, gydytojo psichiatro išvada globėju būti gali, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, tačiau už smulkius pažeidimus, kurie neturi įtakos sprendžiant dėl paskyrimo globėju, taip pat (duomenys neskelbtini) teigiamai charakterizuoja V.

A. bei tarpininkauja, jog jis bÅ«tų paskirtas globėju ir turto administratoriumi. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti A. A., nėra, mano esant tikslinga skirti V. A. neveiksnaus tam tikrose srityse A. A. globėju ir turto administratoriumi. Pažymėtina, kad nors A. A. neturi nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, tačiau ji gauna įvairias iÅ¡mokas, todėl skirtinas ir turto administratorius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmens dokumentų gavimas; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šioje gyvenimo srityje: asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėju bei turto administratoriumi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris veiks atitinkamose srityse, kuriose A. A. pripažintas neveiksniu. Išaiškinti, kad neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). Išaiškinti globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240, 3.243 – 3.246, 3.278 straipsniuose:

Globėjas ir rÅ«pintojas yra savo globotinių ir rÅ«pintinių atstovai pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; RÅ«pintojas duoda sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį ir jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; RÅ«pintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai.

Kitais atvejais rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį ir jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ ; nuostatos dėl iÅ¡laidų atlyginimo netaikomos tais atvejais, kai globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas atlieka gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucija; Globėjai ir rÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ;

Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis); Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas;

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį;

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis); Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai; Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis); Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

Globėjas ar rÅ«pintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnis);

Globėjo (rÅ«pintojo) pareigas, susijusias su globotinio (rÅ«pintinio) turto administravimu, nustato CK ketvirtosios knygos normos, reglamentuojančios turto administravimÄ (CK 3.278 straipsnis). Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis