Legislator Case Law & Legislation
aea8980e-a406-445a-ada3-6f2f5ddf3b94 AI generated

aea8980e-a406-445a-ada3-6f2f5ddf3b94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number aea8980e-a406-445a-ada3-6f2f5ddf3b94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. e2-8799-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07578-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2015 m. lapkričio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei V. G. (M.), priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

aea8980e-a406-445a-ada3-6f2f5ddf3b94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: e2-8799-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07578-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2015 m. lapkričio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei V. G. (M.), priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 117Civilinė byla Nr. e2-8799-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07578-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2015 m. lapkričio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei V. G. (M.), priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos CPK 115 str. pagrindu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. spalio 30 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.Nutartis ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) įteikta 2015 m. spalio 12 d., tačiau ieÅ¡kovas nustatytu terminu, 2015 m. spalio 12 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Nutartyje ieÅ¡kovui buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.IeÅ¡kovui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei V. G. (M.) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Žyminį mokestį - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct), sumokėtÄ 2015-09-30, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Rima Šimbelytė