aea7cce9-75fa-4c96-88ab-813affcb3f19 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12254-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02969-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. S. (skolininkui), R. S., antstolei V.

Å . dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ prašė teismo nustatyti skolininko M. S. turto dalį, lygiÄ Â½ R. S. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu M. S.. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gauta vykdomoji bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.

Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gegužės 3 d. teismo įsakymo pagrindu antstolės V. Å . kontoroje vykdomas 273,62 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė skolininkui 2019 m. liepos 19 d. praneÅ¡imu dėl turto areÅ¡to ir siÅ«lymu sudaryti susitarimÄ dėl turto padalijimo pasiÅ«lė, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintus notarine tvarka, tačiau skolininkas iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė (v. b. l. 46).

Antstolė V. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“ pateikė 2019 m. rugpjūčio 20 d. pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (toliau – pasiÅ«lymas) (b. l. 8-9, v. b. l. 62-63). IÅ¡ 2019 m. liepos 19 d. turto areÅ¡to akto matyti, jog buvo areÅ¡tuotos skolininko M. S. sutuoktinės R. S. gaunamos pajamos – darbo užmokestis gaunamas iÅ¡ darbovietės AB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 43-45).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos ir minėtame 2019 m. rugpjūčio 20 d. pasiÅ«lyme ir papildomai nurodyta, jog skolininkui buvo pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nustatytu terminu sutikimas pateiktas nebuvo. Skolininkas turto neturi, skolos geruoju pats nemoka, sÄ skaitose lėšų nėra, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas į bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ (sutuoktinės darbo užmokestį) Å¡iuo metu yra vienintelis bÅ«das iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (b. l. 8-9, v. b. l. 62-63).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M. S. ir R.

S. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, būtų įregistruota priešvedybinė ar povedybinė sutartis (b. l. 16), taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. S. priklauso ½ jo sutuoktinės R. S. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus antstolei V. Å . grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė