Legislator Case Law & Legislation
aea5deb4-e837-43f2-a62f-c098199f8ab4 AI generated

aea5deb4-e837-43f2-a62f-c098199f8ab4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number aea5deb4-e837-43f2-a62f-c098199f8ab4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., A. Å ., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti skolininko V. Å . turto dalį, esančiÄ su sutuoktine, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o bÅ«tent, kad V. Å . priklauso ½ dalis oinigių lėšų, esančių sutuoktinės A. Å . vardu atidarytose sÄ skaitose.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė S. S. priėmė vykdymui Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-77-377/2016 dėl 407,48 Eur skolos, 174,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

aea5deb4-e837-43f2-a62f-c098199f8ab4 · Tauragės rajono apylinkės teismas: CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Å . yra A. Å . sutuoktinis, priteisto įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kotojui nėra sumokėjęs, neturi asmeninio turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolė nustatė, kad A. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose, esančiose Swedbank ir DNB bankuose yra piniginių lėšų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-1263-760/2016Proceso Nr. 2-46-3-02502-2015-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.8.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

Å ., A. Å ., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti skolininko V. Å . turto dalį, esančiÄ su sutuoktine, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o bÅ«tent, kad V. Å . priklauso ½ dalis oinigių lėšų, esančių sutuoktinės A. Å . vardu atidarytose sÄ skaitose.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė S. S. priėmė vykdymui Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-77-377/2016 dėl 407,48 Eur skolos, 174,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Å .. Antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančias pinigines lėšas. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Skolininkas V. Å . nėra sumokėjęs priteistų sumų.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/00264 esančių duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-77-377/2016 dėl 407,48 Eur skolos, 174,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Å . yra A. Å . sutuoktinis, priteisto įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kotojui nėra sumokėjęs, neturi asmeninio turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolė nustatė, kad A. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose, esančiose Swedbank ir DNB bankuose yra piniginių lėšų.

Byloje nėra duomenų, kad piniginės lėšos yra A. Å . asmeninė nuosavybė. Nenustatyta, kad V. Å . ir A. Å . bÅ«tų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių Å imkų nuosavybė ir Å¡ioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog V.

Å . sutuoktinių bendrame turte - priklauso ½ dalis A. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose, esančių piniginių lėšų (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkui V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A.

Å . piniginių lėšų, esančių A. Å . priklausančiose banko sÄ skaitose Nr. LT02 4010 0416 0041 1688, Nr. LT77 4010 0416 0019 7326 AB DNB banke ir Nr. LT56 7300 0100 7312 4729 AB „Swedbank“ banke.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/16/00264.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                    Loreta Bajorinienė