aea5c3bb-0111-424c-96ca-e24d14d0b58c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-16558-271/2016                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-14774-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., nagrinėdamas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini),               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

P. T. 2016-11-06 d. apie 21:30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,43 promilių girtumas) Arklių gt., Vilnius policijos pareigÅ«nams atvykus aiÅ¡kintis dėl muÅ¡tynių nurodytu adresu, pastebėjęs atvykusius policijos pareigÅ«nus ėmė bėgti, į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sustoti nereagavo, tokiu bÅ«du nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.P. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.P. T. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad muÅ¡tynėse nedalyvavo (b.l. 9).P. T. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. K. ir D. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2016-11-06 patruliuodami apie 21:30 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Arklių gt. skvere vyksta muÅ¡tynės, atvykę į nurodytÄ vietÄ pastebėjo grupę piliečių, iÅ¡ kurių du mušėsi, pastebėję pareigÅ«nus, asmenys ėmė nuo jų bėgti, į reikalavimÄ sustoti, nereagavo, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo P. T. ir V.

R., P. T. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl bėgo nuo pareigÅ«nų, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b.l. 4-5); alkotesterio pažyma patvirtina, kad P. T. nustatytas 0,43 promilių girtumas (b.l. 8).LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis tarp policijos uždavinių numato visuomenės saugumo ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimÄ , administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencijÄ , atskleidimÄ ir tyrimÄ .

Minėto įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Nors P. T. nurodo, kad jis nedalyvavo muÅ¡tynėse ir nežino, kas mušėsi, tačiau pažymėtina, kad jis administracinėn atsakomybėn traukiamas ne už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (muÅ¡tynes), o už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ . P. T. bėgdamas ir nereaguodamas į pareigÅ«nų reikalavimus sustoti, nevykdė teisėtų vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių ir galimo vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo aiÅ¡kintis atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už kitų rÅ«Å¡ių teisės pažeidimÄ .

Už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . P. T. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė : P. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16063135756.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski