aea5a536-ca1c-4b9a-8692-e04ef7e85bbe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. 2YT-6504-374/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04806-2017-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; (S)                        3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo K. I. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :        pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl antstolės Astos LukÅ¡ienės veiksmų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 28 d. (pasiraÅ¡ymo data) pareiÅ¡kėjas 2 egzemplioriais teismui bei antstolei Astai LukÅ¡ienei iÅ¡siuntė skundÄ dėl antstolės veiksmų nepagrįstumo atsisakant patikslinti jo praÅ¡ymÄ dėl patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo teigimu, pažeisdama teisės aktus, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , antstolė atsisakė patenkinti jį ir su patvarkymu bei vykdomÄ ja byla neiÅ¡siuntė teismui, o parengė dar vienÄ patvarkymÄ , kuriame raÅ¡o, kad „K. I. 2017-10-05 pateikė 2017-09-28 skundÄ dėl antstolės veiksmų. Skunde nurodytas adresatas – Marijampolės rajono apylinkės teismas bei nurodoma, jog pridedami 2 priedai. Prie kontorai pateikto skundo pridėtų priedų nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad skundas pateiktas ne tam adresatui, yra grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui“, t. y. grÄ Å¾ino skundo II kopijÄ pareiÅ¡kėjui.

Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodė, jog su antstolės patvarkyme iÅ¡dėstyta pozicija nesutinka, kadangi antstolei raÅ¡ytame skunde pareiÅ¡kėjas nurodė pridėtų priedų pavadinimus, o be to, Å¡ie dokumentai (priedai) yra jam pateikti pačios antstolės A. LukÅ¡ienės, todėl pareiÅ¡kėjas (negalėdamas dėl pajamų neturėjimo atlikti Å¡ių dokumentų kopijas) ir žinodamas, kad antstolė turėdama jam iÅ¡siųstų dokumentų elektronines versijas, ir jomis bet kada gali vadovautis rengdama atsakymÄ , pareiÅ¡kėjas nematė bÅ«tinumo antstolei pridėti pačius antstolės dokumentus.

Kartu su skundu teismui pateikė antstolės Astos LukÅ¡ienės 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).SkundÄ atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti. Vienas iÅ¡ pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundÄ , yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Skundo dėl antstolių veiksmų yra numatyta iÅ¡ankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka.

Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio veiksmų turinio matyti, jog jis skundžia antstolės Astos LukÅ¡ienės 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolė grÄ Å¾ino skundÄ .

Minėtame patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta jo apskundimo tvarka. Kadangi pareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi nesilaikęs iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, todėl jo skundÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad skundÄ dėl antstolio veiksmų turi pateikti konkrečiam antstoliui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K.

I. skundÄ dėl antstolio veiksmų.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundÄ dėl antstolio veiksmų turėtų pateikti antstoliui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            RÅ«ta Gustienė