aea50e5d-dd0c-4bf0-aaee-895613f0b430 · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.6.-8726-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07666-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., iÅ¡nagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Č. 2014-10-11 apie 3.20 val.

Kauno r. sav., Domeikavos k., vairavo transporto priemonę – automobilį Rover 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros registracijos rezultatų lapo, tuo pažeidė KET 14, 236, 16 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 7 d.  V.

Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. Č. atsisakė paaiÅ¡kinti teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes (b.l.2).Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad apie 3.15 val.

Domeikavos k., pastebėjo įtartinÄ automobilį Rover 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kruis padidino greitį ir norėjo pasiÅ¡alinti, iÅ¡ Vandžiogalos p. suko į PlačiÄ jÄ g., paksui į Gėlių g. ir staiga sustojo, sulaikytas vairuotojas V. Č., kuris automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros registracijos rezultatų lapo, be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, buvo pristatytas į Kauno rajono PK, raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ atsisakė (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

             Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d.

– nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros registracijos rezultatų lapo, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančių aplinkybių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124 1 str. 7 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas, n u t a r i a : V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124 1 str. 7 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymÄ skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų/ 376 EUR) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė