aea4e458-c4ea-423d-bfde-2c37cb7e36b7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8772-1028/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03748-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11; 3.2.6.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. P. ir jos atstovei advokato padėjėjai D. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos įgaliotam asmeniui J. S., nedalyvaujant atsakovui T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinė bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kitų klausimų, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) nustatyti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2) priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 170 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki ji sulauks pilnametystės;

3) bylinėjimosi išlaidas;

4) nustatyti uzufrukto teisę tvarkyti nepilnamečiui vaikui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ ;

5) nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ : kol vaikui sueis 6 metai, bendravimas vyksta tik kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje be apribojimų tiek, kiek pageidaus atsakovas. Vėliau nustatomas grafikas: kas antrus metus vaikas Å¡vęs Å¡ventes su tėvu, vaikÄ pasiimant 10.00 val. ryte iÅ¡ vaiko gyvenamos vietos ir grÄ Å¾inant 19.00 val. tÄ pačiÄ dienÄ vakare į vaiko gyvenamÄ vietÄ . Vaiko gimtadienis - pradedant 2022 metais; Vasario 16 d. (Lietuvos valstybės atkÅ«rimo diena) - pradedant 2023 metais; Kovo 11 d. (Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo diena) - pradedant 2022 metais;

Velykos - pradedant 2023 metais; Gegužės 1 d. (Tarptautinė darbininkų diena) - pradedant 2022 metais; Birželio 24 d. (Joninės (Rasos Å¡ventė)) - pradedant 2023 metais; Liepos 6 d. (Mindaugo karÅ«navimo - valstybės diena) - pradedant 2022 metais; Rugpjūčio 15 d. (Žolinė) - pradedant 2023 metais; Lapkričio 1 d. (Visų Å ventųjų diena) - pradedant 2022 metais; Sausio 1 d. (Naujieji metai) - pradedant 2023 metais; antrÄ Kalėdų dienÄ pasiima 10.00 val. ir grÄ Å¾ina 19.00 val.; pirmÄ ir trečiÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį - pasiima Å¡eÅ¡tadienį ryte, 10.00 val., iÅ¡ vaiko gyvenamos vietos ir grÄ Å¾ina namo sekmadienį, 19.00 val., į vaiko gyvenamÄ vietÄ .

Visada vaikas bus su ieÅ¡kove: gruodžio 21 d. - (ieÅ¡kovės gimtadienis); mamos dienÄ . Motinos kasmetinių atostogų metu aukščiau nurodytas tėvo bendravimo su vaiku grafikas netenka galios. Apie planuotus lankymo grafiko pasikeitimus abu tėvai privalo informuoti vienas kitÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 valandas. Apie ketinimÄ pasiimti vaikÄ poilsio kelionėms ar pasisvečiavimui pas gimines savo kasmetinių atostogų metu ieÅ¡kovė privalo praneÅ¡ti atsakovui ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę. Vaikas negali bÅ«ti paimtas iÅ¡ namų prieÅ¡ jo valiÄ .

Bendravimas vyksta tik su paties vaiko sutikimu ir esant vaikui sveikam. Sergančio vaiko imti iš namų atsakovas negali;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017-03-20, t. y. už 14 mėnesių iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. IÅ¡laikymo įsiskolinimas už 14 mėnesių po 170,00 Eur kas mėnesį sudarytų 2380 Eur. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2015-09-24 ieÅ¡kovė pagimdė sÅ«nų D. L.. D. L. tėvas yra atsakovas. Ji ir atsakovas kartu gyveno nuo 2014 metų. 2017 metų balandžio gale jis susirado kitÄ moterį ir pas jÄ išėjo gyventi.

Atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , todėl iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 170 € kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovas buvo raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojęs mokėti po 150 eurų vienam vaikui, tačiau ir tų pinigų nemoka, ir pagalbos iÅ¡ jo nesulaukia. Viskuo rÅ«pintis turi pati viena, todėl praÅ¡o 20 eurų didesnės sumos, negu atsakovas žadėjo mokėti.

Ji augina metukų kÅ«dikį ir dirbti negali. Turi dukrÄ L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Jos pajamos yra 323,34 €, kurias sudaro iÅ¡moka vaikui ir socialinė paÅ¡alpa. Nekilnojamojo turto neturi. Gyvena su dvejais vaikais Motinos Teresės Å¡eimų namuose. Vaikais rÅ«pintis padeda tėvai ir finansiÅ¡kai remia brolis. Vaikui minimaliems poreikiams patenkinti per mėnesį reikia apie 340 eurų, 170 € suma, mokama atsakovo, patenkintų bÅ«tinus vaiko poreikius. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusį laikotarpį nuo 2017-03-20, t.y. už 14 mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas 2380 €. Kadangi vaikas gyvena kartu su ja, o tėvas juo niekada nesidomėjo ir nesirÅ«pino, gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina. Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas per darbovietę, atsakovas atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas anksčiau dirbo suvirintoju. Vaikai gyvena su ja. Atsakovas su vaikais nebendrauja. IÅ¡laidos vaikams – pampersai, maistas, pramogos. Ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ .

Pati gauna apie 310 Eur, padeda tėvai, brolis. Kai atsakovas dirbdavo, per savaitę parsineÅ¡davo 200 Eur. Yra dar viena byla dėl kito vaiko tėvystės, irgi praÅ¡ys 170 Eur iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo. Atsakovas Å¡eimÄ paliko 2017-03-20, todėl susidarė iÅ¡laikymo skola. Kitų vaikų atsakovas neturi. Dėl atsakovo skolų nežino. Atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo turėtų prisidėti daugiau nei ji. Paaugus vaikams ji eis dirbti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos įgaliotas asmuo nurodė, kad mama vaikus prižiÅ«ri tinkamai. Tėtis vaikų neaugina, nusiÅ¡alinęs nuo jų priežiÅ«ros. IÅ¡laikymo dydis tinkamas. IeÅ¡kinį palaiko. IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (b. l. 4). IeÅ¡kovė turi ir kitÄ vaikÄ (b. l. 5). Pateikta pažyma apie ieÅ¡kovės pajamas (b. l. 6-7), turtÄ (b. l. 9). Pateikti atsakovo paaiÅ¡kinimai (b. l. 10-11).

Surinkti duomenys apie šalių turtinę padėtį (b. l. 26-31). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju matyti, kad ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Esant šiai situacijai galima laikyti, jog vaiko gyvenamoji vieta iš esmės nustatyta tėvų susitarimu.

Atsižvelgiant į duomenis apie tai, kad vaikas visada gyveno su motina, atsakovas Å¡eimÄ paliko, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė nurodo, kad Å¡iuo metu ji nedirba, augina du vaikus. Dėl antro vaiko taip pat nustatinėjama atsakovo tėvystė ir praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ . Atsakovas savo pozicijos byloje neiÅ¡reiÅ¡kė. Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį bÅ«tina įvertinti vaiko poreikius. Vaikai turi lygias teises gauti iÅ¡laikymÄ , tačiau kiekvienam iÅ¡ jų skiriamo iÅ¡laikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių, bÅ«tent vaiko poreikių: gyvenimo sÄ lygų užtikrinimo, sveikatos priežiÅ«ros, fizinio ir dvasinio lavinimo bei kitų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

T. v. R. T., bylos Nr. 3K-3-195/2011). Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikÅ¡mingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. U. v. M. U., bylos Nr. 3K-3-209/2013). Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims.

Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje L. P. v. Å . P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-513/2011). Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje D.

B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010). Priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su minimaliÄ ja mėnesine alga (žr. pirmiau nurodytÄ ir kasacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje D. U. v. M. U., bylos Nr. 3K-3-209/2013). Minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti (kasacinio teismo 2016-04-08 nutartis byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad proceso metu atsakovas buvo oficialiai dirbantis, gautos pajamos sudarė apie 362 Eur, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Atsakovas galimai turės dar vienÄ iÅ¡laikytinį, jei antram vaikui bus nustatyta jo tėvystė. Apie jo kitus iÅ¡laikytinius, įsipareigojimus duomenų nėra. IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas antrÄ vaikÄ pripažįsta savo vaiku. Atsakovas taip pat nurodė mokėsiantis 300 Eur iÅ¡laikymÄ vaikams, t. y. po 150 Eur. Nurodė gaunantis 600 Eur darbo užmokesčio, nurodė galimybę iÅ¡vykti į užsienį. Taigi, atsakovas iÅ¡ esmės sutiko mokėti bent 150 Eur vienam vaikui. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina vaikus.

Nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Gauna apie 310 Eur paÅ¡alpų, iÅ¡ jų 100 Eur skirta vaikams. Apibendrinus nustatytas aplinkybes, įvertinus Å¡alių gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , pajamų stabilumÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė, nei ieÅ¡kovės, kadangi atsakovas gali dirbti, galimai turi suvirintojo profesijÄ , kuri yra patraukli rinkoje, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, atsakovas yra jaunas vyras, galintis dirbti pakankamas pajamas teikiantį darbÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovė dirbti negali, nes augina vaikus, jos pajamos iÅ¡ paÅ¡alpų yra nedidelės. Dėl nurodytų priežasčių atsakovas turi teikti iÅ¡laikymÄ vaikui proporcingai jo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.) ir prisidėti Å¡iek tiek didesne dalimi nei ieÅ¡kovė. Kita vertus, atsakovas žadėto iÅ¡laikymo nemoka, todėl neaiÅ¡ku, ar jo pajamos yra stabilios, o vadovaujantis VSDFV duomenimis paskutiniu metu pajamos nebuvo didelės. Byloje reikalinga nustatyti Å¡alių vaiko poreikių apimtį.

IeÅ¡kovė vaiko poreikių konkrečiau nedetalizuoja, nurodo, kad jie yra apie 340 Eur per mėnesį. Paprastai tokiose bylose įrodinėjama, kad vienam vaikui Å¡iuo metu iÅ¡laikyti reikia 300-400 Eur per mėnesį ir netgi daugiau. Atsižvelgiant į infliacijos lygį, kainų kilimÄ , vidutinį darbo užmokesčio dydį, su tokiais argumentais iÅ¡ esmės galima sutikti. Kiekvienam vaikui reikalinga tinkama mityba, vien tik kuriai jau gali bÅ«ti reikalinga 150-200 Eur per mėnesį. Vaikui taip pat reikalinga apranga, higienos priemonės, mokymosi priemonės, patiriamos transporto iÅ¡laidos, reikalingos lėšos laisvalaikiui, pramogoms, įdomesniam poilsiui atostogų metu ir pan.

Taip pat vaikui reikia skaičiuoti ir tam tikrÄ komunalinių mokesčių dalį. Tačiau nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės pajamos mažos, jų neužtektų net vienam vaikui iÅ¡laikyti. Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu galimai verčiasi su mažesnėmis iÅ¡laidomis vaikui. Kaip jau paminėta, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad priteistinas iÅ¡laikymo dydis nesietinas su minimaliÄ ja mėnesine alga, tačiau minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi.

Å iuo metu toks dydis yra 400 Eur. Jei tėvų prievolė bÅ«tų dalinama per pusę, vieno iÅ¡ tėvų dalis sudarytų 200 Eur, ko ir praÅ¡o ieÅ¡kovė. Pažymėtina, kad pagal tėvų pajamas atsakovo padėtis yra geresnė, todėl jis turėtų prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo didesne dalimi. Tačiau ieÅ¡kovė didesnės sumos nepraÅ¡o. Nagrinėjamu atveju teismas nesivadovauja minimaliosios mėnesinės algos kriterijumi, tačiau į jį neabejotinai atsižvelgtina. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei padarytas iÅ¡vadas, į tai, kad labai tikėtina, jog atsakovui reiks iÅ¡laikyti ne vienÄ , o du vaikus, teismo vertinimu, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 160 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .

Jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas paliko Å¡eimÄ ir nebeteikė iÅ¡laikymo nuo 2017-03-20. Kitokių duomenų byloje nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi įsiskolinimas skaičiuojamas tuo pačiu principu, iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, pripažintina, kad ieÅ¡kovė turi teisę gauti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2017-03-20. TurtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡tuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 str. 1 d.).

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1 d.). Kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pasiÅ«lė bendravimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo nepateikė. PasiÅ«lyta bendravimo tvarka vertintina kaip atitinkanti įprastÄ praktikÄ , nepažeidžia vaiko ar atsakovo interesų, todėl nustatytina tokia, kokiÄ pasiÅ«lė ieÅ¡kovė.

Kiti klausimai. Žyminis mokestis Å¡ioje byloje skaičiuotinas už iÅ¡laikymo priteisimÄ . Dėl kitų reikalavimų žyminis mokestis neskaičiuotinas atsižvelgiant į tai, kad dėl bendravimo tvarkos ginčo nėra, kiti reikalavimai antraeiliai ir susiję su iÅ¡laikymo reikalavimu. Žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ sudaro 58,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

IÅ¡ esmės visi reikalavimai tenkintini, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 58,00 Eur žyminis mokestis. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, atsižvelgiant į siųstos korespondencijos kiekį, trumpÄ bylos procesÄ ir atsakovo prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nebuvimÄ (CPK 96 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-03-20 iki jis sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriant iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Nustatyti atsakovo T. L. bendravimo su vaiku D. L. tvarkÄ :

1) kol vaikui sueis 6 metai, bendravimas vyksta tik kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje be apribojimų tiek, kiek pageidaus atsakovas. Vėliau nustatomas grafikas:

2) kas antrus metus vaikas Å¡vęs Å¡ventes su tėvu, vaikÄ pasiimant 10.00 val. ryte iÅ¡ vaiko gyvenamos vietos ir grÄ Å¾inant 19.00 val. tÄ pačiÄ dienÄ vakare į vaiko gyvenamÄ vietÄ ;

3) vaiko gimtadienis - pradedant 2022 metais;

4) Vasario 16 d. (Lietuvos valstybės atkūrimo diena) - pradedant 2023 metais;

5) Kovo 11 d. (Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena) - pradedant 2022 metais;

6) Velykos - pradedant 2023 metais;

7) Gegužės 1 d. (Tarptautinė darbininkų diena) - pradedant 2022 metais;

8) Birželio 24 d. (Joninės (Rasos šventė)) - pradedant 2023 metais;

9) Liepos 6 d. (Mindaugo karūnavimo - valstybės diena) - pradedant 2022 metais;

10) Rugpjūčio 15 d. (Žolinė) - pradedant 2023 metais;

11) Lapkričio 1 d. (Visų Šventųjų diena) - pradedant 2022 metais;

12) Sausio 1 d. (Naujieji metai) - pradedant 2023 metais;

13) antrÄ Kalėdų dienÄ pasiima 10.00 val. ir grÄ Å¾ina 19.00 val.;

14) pirmÄ ir trečiÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį - pasiima Å¡eÅ¡tadienį ryte, 10.00 val., iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina namo sekmadienį, 19.00 val., į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

15) vaikas visada bus su ieÅ¡kove V. P.: gruodžio 21 d. - (ieÅ¡kovės gimtadienis), mamos dienÄ ;

16) motinos kasmetinių atostogų metu aukščiau nurodytas tėvo bendravimo su vaiku grafikas netenka galios. Apie planuotus lankymo grafiko pasikeitimus abu tėvai privalo informuoti vienas kitÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 valandas. Apie ketinimÄ pasiimti vaikÄ poilsio kelionėms ar pasisvečiavimui pas gimines savo kasmetinių atostogų metu ieÅ¡kovė privalo praneÅ¡ti atsakovui ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę;

17) vaikas negali bÅ«ti paimtas iÅ¡ namų prieÅ¡ jo valiÄ . Bendravimas vyksta tik su paties vaiko sutikimu ir esant vaikui sveikam. Sergančio vaiko imti iÅ¡ namų atsakovas negali. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis