Legislator Case Law & Legislation
aea451e9-c69b-4e60-bd0a-7aa517a2eae9 AI generated

aea451e9-c69b-4e60-bd0a-7aa517a2eae9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number aea451e9-c69b-4e60-bd0a-7aa517a2eae9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi labdaros ir paramos fondui „Dvarų atgimimas“ (toliau – ir Fondas) iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Konsultacijų srautas“. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. birželio 23 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2. 2021-10-18 bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančio Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

aea451e9-c69b-4e60-bd0a-7aa517a2eae9 · Vilniaus apygardos teismas: Bankroto administratoriaus pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentÅ«ros 2018-01-17 Nr. (38-12)-VR-1.7-343 pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo patvirtina, kad bankrutavusioje įmonė įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos terÅ¡imÄ neturi. IÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonėje jokio nuosavybės teise registruoto turto nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-466-258/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00103-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančio Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ bankroto administratoriaus UAB „Konsultacijų srautas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi labdaros ir paramos fondui „Dvarų atgimimas“ (toliau – ir Fondas) iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Konsultacijų srautas“. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. birželio 23 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2. 2021-10-18 bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančio Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas 3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis).

JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus. Visgi, iÅ¡ esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedÅ«ros bankrutuojančio Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , todėl klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėjamas pagal Ä®BÄ® nustatytas procedÅ«ras.

4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Bankroto administratoriaus pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentÅ«ros 2018-01-17 Nr. (38-12)-VR-1.7-343 pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo patvirtina, kad bankrutavusioje įmonė įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos terÅ¡imÄ neturi. IÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonėje jokio nuosavybės teise registruoto turto nėra.

Administratorius nurodo, kad per likvidavimo laikotarpį buvo atliktos visos likvidavimo procedÅ«ros, 2021 m. spalio 18 d. parduota reikalavimo teisė į 108 026,53 Eur buvusio vadovo N. P. skolÄ . Liko nepatenkintas antros eilės kreditoriaus – AB Turto bankas – finansinis reikalavimas 26 230,66 Eur sumai. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos pateiktas 2021-10-18 likvidacinis balansas, iÅ¡ kurio matyti, kad bankrutuojantis Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ turto neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. Nustatyta, kad Turto areÅ¡to registro 2021-10-20 duomenimis, Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ turtui taikomas areÅ¡tas (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2016024976). Bankroto proceso metu Å¡is turto areÅ¡tas bankrutuojančios bendrovės turtui nebuvo panaikintas. Siekiant, kad Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ bankroto administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedÅ«rÄ sprendžiama, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areÅ¡tus, laikinÄ sias apsaugos priemones ir apribojimus visam bankrutavusios bendrovės turtui. Å ioje dalyje sprendimas vykdomas skubiai.

7. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“, juridinio asmens kodas 300066487, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“ administratoriui UAB „Konsultacijų srautas“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti administratorių UAB „Konsultacijų srautas“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Panaikinti visų institucijų taikomus visus areÅ¡tus, laikinÄ sias apsaugos priemones ir apribojimus Labdaros ir paramos fondo „Dvarų atgimimas“, juridinio asmens kodas 300066487 turtui tame tarpe ir taikomÄ areÅ¡tÄ , kurio turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2016024976.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, ir neatÅ¡aukė pinigų nuraÅ¡ymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), Å¡iÄ nutartį nemokumo administratorius turi teikti vykdyti antstoliui. Sprendimas dalyje dėl turto areÅ¡to panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rita Kisielienė