aea425ec-2b80-40c7-b972-c5fc33ff280d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1041-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00936-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; 3.2.7.1 Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant R. T. ir V. T., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. T., V. T., P. M., N. S. G., antstolei B.

T., dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,2592 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R. T. asmeniÅ¡kai naudojasi UAB „Vakarų valda” 2015-10-06 parengtame žemės sklypo plane 550 kv.m. dalimi pažymėta B ir bendrai su V. T. 1492 kv.m. dalimi pažymėta A; nustatyti, kad R.

T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi patalpomis pažymėtomis 1-3, 1-5, 1-13, ir bendrai su V. T. patalpomis pažymėtomis 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8-, 1-9, 1-10, 1-11; nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šilalės r.; nustatyti, kad R.

T. asmeninės nuosavybės teise priklauso 185/1000 dalys 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi UAB „Agrometra” 2015-10-19 parengtame žemės sklypo plane 2405 kv.m. dalimi pažymėta C; nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Polo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad ½ dalis visų V. T. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų (atskaičius visus privalomus mokesčius) priklauso R.

T..Nurodo, kad antstolė B. T. 2015-09-08 patvarkymu Nr. S-15030337 „Dėl skolininko turto dalies nustatymo“ vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/01149 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per 60 dienų kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko ir jo sutuoktinės dalį bendrojoje su skolininku nuosavybėje.PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys P. M., N. S. G., antstolė B. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. T. su pateiktu pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad yra skolingas pareiÅ¡kėjui. Skolos laiku grÄ Å¾inti neturėjo galimybės, kadangi su juo neatsiskaito firma, kuriai sumokėjo skolintus pinigus. Su antstole tartis neturėjo galimybės, nes buvo komandiruotėje. Å iuo metu pervedė antstolei 3300 €. Be to R. T. nurodo, kad automobilis VW Polo yra jo žmonos asmeninė nuosavybė, todėl į jį iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas ir jo turto dalis Å¡iame turte negali bÅ«ti nustatyta.Suinteresuotas asmuo V.

T. su pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kino kad vyras iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skolinosi pinigus verslui, su antstole dėl skolos grÄ Å¾inimo nesitarė. Su sutuoktiniu gyvena kartu, turtas yra santuokinis. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė B. T. vykdydama pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro 2015-01-07 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. GB-95 dėl 10.191,41 Eur ir 6 procentų procesinių palÅ«kanų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. T. nustatė ir areÅ¡tavo šį skolininko R.

T. ir jo sutuoktinės V. T. turtÄ : 0,2592 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Å¡is turtas įkeistas P. M.); 37/100 dalis 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (likusi 63/100 dalis priklauso N. S. G.); transporto priemonę VW Passat, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Renault LagÅ«na, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę VW Polo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V.

T. darbo užmokestį iÅ¡ Å ilalės rajono PajÅ«rio Stanislovo BiržiÅ¡kio gimnazijos. 2015-09-08 patvarkymu antstolė B. T. priėmė patvarkymÄ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) per 60 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. Patvarkyme nurodyta, kad skolininko sutuoktinė V. T. yra dirbanti, Šilalės r. PajÅ«rio Stanislovo BiržiÅ¡ko gimnazijoje, be to, skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, kuris įgytas santuokos metu.

Taip pat skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra įgytos transporto priemonės. Visam turtui Turto areÅ¡to aktu Nr. S-15025700 yra apribota disponavimo teisė. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas R. T. yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu V. T.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87 str., 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos ir vaisiai gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo, jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iÅ¡ įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Kaip minėta, skolininkas R. T. yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu V. T., duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turėtų asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, kurio pakaktų reikalavimams padengti. Nepakankant skolininko asmeninio turto, jo prievolės turi bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (Lietuvos Respublikos CK 3.112 straipsnis). Nors suinteresuotas asmuo R. T. paaiÅ¡kino, kad automobilis VW Polo yra jo žmonos asmeninė nuosavybė, tačiau tai patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų nepateikė (CK 3.89 str. 2 d.).

Todėl nesant CK 3.89 str. 1 d. numatytų sÄ lygų, automobilis VW Polo laikytinas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe.       Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad o V. T. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios.

IÅ¡ R. T. pareiÅ¡kėjo naudai taip pat priteistinos pareiÅ¡kėjo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 600 € Lt už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, 50 € už žemės sklypo, unikalus Nr. 8750-0006-0176 naudojimosi tvarkos parengimÄ , 60 € už žemės sklypo, unikalus Nr. 8750-0006-0111 naudojimosi tvarkos parengimÄ , iÅ¡ viso 710 € (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 6 p.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, byloje patirtos 12,90 € bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, priteisiamos valstybės naudai iÅ¡ R. T..Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,2592 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R.

T. asmeniškai naudojasi UAB „Vakarų valda” 2015-10-06 parengtame žemės sklypo plane 550 kv.m. dalimi pažymėta B ir bendrai su V. T. 1492 kv.m. dalimi pažymėta A. Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi patalpomis pažymėtomis 1-3, 1-5, 1-13, ir bendrai su V. T. patalpomis pažymėtomis 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8-, 1-9, 1-10, 1-11.Nustatyti, kad R.

T. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis ūkinio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso 185/1000 dalys 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir nustatyti, kad R. T. asmeniškai naudojasi UAB „Agrometra” 2015-10-19 parengtame žemės sklypo plane 2405 kv.m. dalimi pažymėta C. Nustatyti, kad R. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Polo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad ½ dalis visų V.

T. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų (atskaičius visus privalomus mokesčius) priklauso R. T..Priteisti iÅ¡ R. T. G. B. naudai 710 € (septynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ R. T. valstybės naudai 12,90 € (dvylika eurų 90 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Šilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Osvaldas Briedis