aea37621-cbc9-4c45-a5ff-2bc1072cb8bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Teikimas Nr. T-228-564/2015                                                                                                    Proceso Nr. 1-64-1-01152-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015-04-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G.Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei Pečkienei, nuteistajam R.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo R. J., n u s t a t ė : 2014-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., 64'str., 63 str. ld., 4d, 9d., 65 str. 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

LR BK 722 str. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.R. J. 2015-01-23 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ padarė du teisėtvarkos pažeidimus:2015-01-27 buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str. 28 eurų bauda už tai, kad 2015-01-21 bÅ«damas neblaivus vartojo necenzÅ«rinius žodžius, konfliktavo su ligoninės darbuotojais..2015-03-16 baustas pagal LR ATPK 178 str. 3d. 70 eurų bauda už tai, kad 2015-03-02 bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o skirti papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės pabaigos gydytis nuo alkoholizmo.

Teikimas tenkintinas.R. J. du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jis yra priklausomas nuo alkoholio ir jam bÅ«tina gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistas, padarymÄ taip pat sÄ lygojo alkoholio vartojimas. Nuteistasis R. J. sutinka gydytis nuo alkoholizmo, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., R. J. pagal LR BK 75 str. 2 d. 3 p. skirtina papildoma pareiga - iki bausmės pabaigos gydytis priklausomybės ligÄ - alkoholizmÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo R. J. tenkinti.Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 3 p. paskirti R. J. papildomÄ pareigÄ - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.      Teisėja                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė