Legislator Case Law & Legislation
aea36f0f-6c26-4ee9-be4c-76c2aa6cff2b AI generated

aea36f0f-6c26-4ee9-be4c-76c2aa6cff2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number aea36f0f-6c26-4ee9-be4c-76c2aa6cff2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-373-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00275-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., iÅ¡nagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aea36f0f-6c26-4ee9-be4c-76c2aa6cff2b · Alytaus rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės S. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, daroma iÅ¡vada, kad L. R. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits liability for costs food additives nutrition and health claims bait pricing catering contract
AI generated
0e76ff98-9f9b-4d9b-abb5-bd91cdad82ad
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, neįgalaus, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyv. Alytaus nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: R. J. 2016-09-24 apie 17.15 val. parduotuvėje „LIDL“, esančioje Alytuje, Jazminų g. 32a, pavogė 1 butelį brendžio ,,Rennaisance“, kurio vertė 7,79 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).R.
d098033c-a100-405e-ab95-926f9d562d16
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
8ef859a5-a6c1-48a8-b77e-da4b8997c1b2
NUOSPRENDISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
16f67984-869d-4e8d-a6bd-6c02ecadf9c4
Administracinė byla Nr. A 2.9.-127-333/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00060-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. sausio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 2 d., 3 d., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), gyvenančio Alytaus nakvynės namuose –(duomenys neskelbtini), deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-10 apie 18.45 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Naujoji g. 8, R.
fc6ecbec-748b-433c-801c-8256cfe91288
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Alytaus nakvynės namuose adresu Ulonų g. 24, Alytuje, nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. L., po to, kai jam 2010-10-29, 2010-11-22 ir 2011-02-08 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimÄ , 2011-06-14 apie 19 val. 27 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Pulko gatvėje prie prekybos centro „Rimi“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡laistėsi girtas (nustatytas 2,89 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-373-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00275-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., iÅ¡nagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. R. 2015 m. sausio 26 d. apie 10.50 val. iÅ¡ vaistinės „BENU“ Naujoji g. 48, Alytuje pavogė dvi pakuotes maisto papildų „Moller‘s Dobbel Immunity“, taip padarydamas vaistinei 29,92 Eur žalÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. L. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-26370676-15, E. G. protokolu-pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, O.

L. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės S. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, daroma iÅ¡vada, kad L. R. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, L. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos dydžio vidurkiui, įpareigojant L. R. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 29,92 Eur (dvideÅ¡imt eurų) vaistinei „BENU“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: L. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti L.

R. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti vaistinei „BENU“ 29,92 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 92 ct) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Inga Liubinienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.