aea27880-985f-47f1-be8d-bc0ce12fa5fb · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2051-340/2012Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-03374-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 126.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „CONLEX“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „AVM“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „CONLEX“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atsakovui UAB „AVM“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“.

Nurodo, kad UAB „Apsaugos sprendimai“ atsakovui suteikė paslaugas, kurios buvo priimtos sudarius atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ , atsakovui atsirado prievolė už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal 2008-10-03 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Tačiau atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 29 746,86 Lt. 2010-07-20 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Apsaugos sprendimai“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido V. C. ir V. M., kurie 2011-04-28 reikalavimo perleidimo sutartimi savo reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. 2011-08-10 atsakovo vadovui įteiktas praneÅ¡imas dėl perleisto reikalavimo, reikalavimo įvykdymo, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė, nesiima jokių veiksmų siekiant iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ .

Atsižvelgiant į tai, manytina, kad atsakovas nepajėgia atsiskaityti su savo kreditoriais ir dėl to yra nemokus. Atsiliepimu atsakovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad nėra pagrindų bankroto bylos iÅ¡kėlimui. Nurodo, jog nesutinka, su skola ieÅ¡kovui, kadangi nesutinka su skola pradiniam kreditoriui; pagal bendrovės dokumentus, UAB „Apsaugos sprendimai“ skolingas atsakovui, dėl netinkamai atliktų darbų bendrovė patyrė nuostolius ir svarsto klausimÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl Å¡ių nuostolių priteisimo.

Be to atsakovas nesutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu, kadangi yra mokus ir pajėgus vykdyti savo finansinius įsipareigojimus. Pagal pateikiamÄ 2011 m. balansÄ , bendrovės turtas sudaro 2 950 168 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 182 915 Lt, taigi nevirÅ¡ija pusės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, be to didžioji mokėtinų sumų ir įsipareigojimų dalis yra ilgalaikiais įsipareigojimai. Atkreipia dėmesį, kad didžiausias įsipareigojimas bankui pagal kredito sutartį, tačiau mokėjimo terminas nėra suėjęs ir skolos Å¡iam kreditoriui nėra.

Bendrovė skolinga tik trims kreditoriams ir bendra skolų suma sudaro tik 18 096,20 Lt; laiku ir tvarkingai teikia juridinių asmenų registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentus, laiku atsiskaito su biudžetu, neturi skolų darbuotojams; neturi duomenų apie teismuose iÅ¡keltas bylas. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ netenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 5 d. 1 ir 2 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o taip pat įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Vienas iÅ¡ Å¡ių savarankiÅ¡kų įmonės bankroto iÅ¡kėlimo pagrindų (kuriuo remiasi ieÅ¡kovai) – įmonės nemokumas yra apibrėžtas Ä®BÄ® 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pradelsti įsipareigojimai yra suprantami bÅ«tent kaip pradelstos mokėti įmonės finansinės skolos ar neatliktos kitos prievolės (pavyzdžiui, neatlikti darbai), dėl kurių neatlikimo įmonei kyla pareiga sumokėti tam tikras pinigines sumas kreditoriams.

IÅ¡ UAB „AVM“ pateikto 2011-12-31 balanso matyti, kad įmonės turtas iÅ¡ viso sudaro 2 930 168 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 221 923 Lt (b.l. 44). Pagal atsakovo pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä 2012-01-30 dienai, virÅ¡ 180 dienų pradelsti įsipareigojimai sudaro 18 096,20 Lt 9b.l. 46). Debitorių įsiskolinimai – 27 254,33 Lt (b.l. 192). Darytina iÅ¡vada, kad pagal pateiktus duomenis, bendra atsakovo UAB „AVM“ įsiskolinimų suma nevirÅ¡ija pusės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas pažymi, jog bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki.

Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas 2011-09-01 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2251/2011, 2011-08-19 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2140/2011, 2010-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2064/2010, 2009-02-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-199/2009; 2009-04-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-467/2009, 2009-08-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1084/2009 ir kt.Teismų praktikoje nustatyta, kad jeigu skolininkas piniginę prievolę ginčija, reikalavimo dydis turi būti sprendžiamas iš esmės bendra ieškininės teisenos tvarka arba jau iškeltoje bankroto byloje (ĮBĮ 26 str.), bet ne bankroto bylos pagal kreditoriaus ieškinį iškėlimo stadijoje.

Å ioje stadijoje kreditorinio reikalavimo dydis, t. y. skolininko atsakomybė prieÅ¡ kreditorių, nenustatinėjamas. Todėl vien galimo įsiskolinimo buvimo ar galimo skolos neapmokėjimo faktas, esant neapibrėžtam jo dydžiui bei ginčui dėl skolos fakto, negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu bankroto bylai iÅ¡kelti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, kuomet atsakovas nesutinka su įsiskolinimo buvimu ieÅ¡kovui, bei bendrai atsakovo įsiskolinimų suma nevirÅ¡ijant pusės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „AVM“, nes tam nėra įstatymo nustatyto pagrindo (Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p.).

CPK 93 str. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau nenurodė ir įrodymais nepagrindė jų dydžio, atsižvelgiant į tai bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d., teismas n u t a r i a :netenkinti ieÅ¡kovo UAB „CONLEX“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos UAB „AVM“ iÅ¡kėlimo.

Atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „AVM“ (į. k. 126416786, adresas: Totorių g. 16-1, Vilnius).Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .Teisėja                                                     Tatjana Žukauskienė Kopija tikra:                           T.Žukauskienė