aea11067-0523-4e4d-8d97-c83f3df6e854 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-313-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00251-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:A.

K. 2015 m. kovo 14 d. apie 17.30 val. RokiÅ¡kio r., KariÅ«nų k., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 1,52 prom. PažeidimÄ padarė pakartotinai, galiojant nuobaudai, paskirtai už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) A. K. prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo. Nurodė, kad 2015-03-13 vykusios šventės metu, vartojo alkoholinius gėrimus. Balius užsitęsė. Išsimiegojęs manė, kad yra blaivus, tad pavakary važiavo savo automobiliu. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio H.

S. ir patrulės E. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 14 d. apie 17.30 val. Rokiškio r., Kariūnų k. sustabdė automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K.. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtas vairuotojas automobilį vairavo būdamas neblaivus. Alkotesteriu A. K. nustatytas 1,55 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. A. K. sutiko su padarytu pažeidimu.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 225 (b.l.8), iš kurio matyti, kad A. K. 2015-03-14, 17.34 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 1,52 promilės girtumas (1,55 promilės – 1,7% = 1,52 promilės).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. girtumas po paklaidos yra 1,47 prom., tačiau jau minėta, kad A. K. girtumas atėmus paklaidÄ â€“ 1,52 prom., todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems pareigÅ«nams skaičiuojant paklaidÄ padaryta aritmetinė klaida, kuri taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-14, 17.34 val.

A. K. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-214-762/2011 A. K. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubaustas 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, t.y. nuo 2011-04-07 iki 2012-04-06.

Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 2015-03-14 pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b.l.

10) matyti, kad A. K. nutarimu Nr. A2.6-214-762/2011 paskirtÄ 289 Eur (1000 Lt) baudÄ sumokėjo tik 2014-10-23, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad A. K. 2015-03-14 pažeidimÄ padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. K. 2015-03-14 vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-04-25 priklauso R. K., todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).    A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio su vairuoto automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams trims mėnesiams su R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė