Legislator Case Law & Legislation
ae9ff8db-ca9f-414e-961d-eeed52d92f8a AI generated

ae9ff8db-ca9f-414e-961d-eeed52d92f8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ae9ff8db-ca9f-414e-961d-eeed52d92f8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-2559-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02338-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-03-30 V. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad V.

Legislator headnote

AI generated

ae9ff8db-ca9f-414e-961d-eeed52d92f8a · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2-2559-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02338-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-03-30 V. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-2559-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02338-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-03-30 V. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad V.

P. 2012-03-30, apie 8.20 val., parduotuvėje „Rkioskas“, esančioje Laisvės al. 96, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už vienÄ Å¡okoladÄ â€žSnikers“ ir vienÄ apelsinÄ , kurių bendra vertė 12 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN papildomai tirti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas V.

P. kaltinant jį, kad 2012-03-30 jis pagrobė vienÄ Å¡okoladÄ â€žSnikers“ ir vienÄ apelsinÄ , kurių bendra vertė 12 Lt. IÅ¡ R. D. pareiÅ¡kimo ( b.l.

3) matyti, kad parduotuvei padarytas nuostolis – apie 12 Lt, tačiau bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, patvirtinančių pagrobtų prekių vertę ir parduotuvei padarytÄ nuostolį, nes pareiÅ¡kime konkreti suma nenurodyta, o jokių kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti pagrobto turto vertę, nėra pridėta.Esant nurodytoms aplinkybėms teismas neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti, todėl byla grÄ Å¾intina papildomai tirti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., teismas             n u t a r ė:

             Administracinės bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas