ae9ed27c-fd99-4a4e-a1b7-506647aa9fa2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A8-1130-804/2018                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00135-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1;9.46;21.9.10                                                                                                                     (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2018 m. birželio 20 d.                                                                            Trakai       Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R.

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), direktore, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :        Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), vadovė (direktorė), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABI) 58 str. 3 d.    Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.    Pagal ABI 20 str. 1 d. 10 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos.    Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „duomenys neskelbtini)2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.    Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p „ už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.    Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, todėl suraÅ¡omas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ laiku.

Tuo D. V. bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore padarė administracinį nusižengimÄ ir padarė administracinį numatytÄ LR ANK 223 str. 2 d.    D. V. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta pilnai ir dėl nusižengimo gailisi.         D. V. įvykdytÄ nusižengimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2018-05-14 administracinio nusižengimo protokolas Nr.RC-ANR P-122-2018; Valstybinės įmonės registrų centas iÅ¡raÅ¡as, D. V. raÅ¡tiÅ¡kas paaiÅ¡kinimas, bei teisme duoti paaiÅ¡kinimai.

     D. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jos prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmÄ kartÄ , teismas vadovaudamasis protingumo principu mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. V. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 223 str.2 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas          nutarė: pripažinti D.

V. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 223 str.2 d. ir skirti jai 200 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083746398 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.             Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â