Legislator Case Law & Legislation
ae9ec3fd-bd66-46cd-837e-96b1047b0ca4 AI generated

ae9ec3fd-bd66-46cd-837e-96b1047b0ca4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number ae9ec3fd-bd66-46cd-837e-96b1047b0ca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J., transporto priemonės savininkui D. J., iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                          L. J. 2016-05-28, 00.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo D.

Legislator headnote

AI generated

ae9ec3fd-bd66-46cd-837e-96b1047b0ca4 · Utenos rajono apylinkės teismas: nustatytas 1,47 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida) (b.l. 3). Teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs (b.l. 9).              Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad L. J., bÅ«damas girtas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ L. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-630-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00451-2016-1    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.14.3(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                         2016 m. birželio 17 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J., transporto priemonės savininkui D. J., iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                          L. J. 2016-05-28, 00.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo D.

J. priklausantį automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,47 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.              L. J. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir parodė, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo broliui D.

J. priklausantį automobilį. Brolis neblaivus miegojo ant priekinės keleivio sėdynės.             L. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.             Transporto priemonės savininkas D. J. parodė, kad su L. J. buvo kaime, Zarasų rajone. Jis, bÅ«damas neblaivus, savo automobilyje užmigo. Automobilio užvedimo raktelis ir dokumentai buvo automobilyje. Jis nubudo tik Utenos m., kai L. J. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.             L.

J. nustatytas 1,47 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida) (b.l. 3). Teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs (b.l. 9).              Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad L. J., bÅ«damas girtas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ L. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.              Taip pat atsižvelgiama į L. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus L.

J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.              L. J. vairavo jo broliui D. J. priklausantį automobilį. D. J. neblaivus miegojo Å¡io automobilio keleivio sėdynėje. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 1 d. nustatyta, jog transporto priemonės savininkas ar valdytojas rÅ«pinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančiÄ transporto priemonę.

D. J. automobilis buvo neužrakintas, rakteliai palikti automobilyje. D. J. tiesiogiai nedavė leidimo L. J. naudotis jo automobiliu, tačiau jis, kaip automobilio savininkas, nesiėmė reikiamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo neteisėto pasinaudojimo juo. Todėl negalima teigti, kad jo automobilis buvo paimtas prieÅ¡ jo valiÄ ir juo buvo disponuojama neteisėtai ir, kad jis nebuvo atsakingas už savo automobilio panaudojimÄ teisės pažeidimo padarymo metu. L. J. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Jis automobiliu nuvažiavo apie 30 kilometrų atstumÄ . Jo vairavimas buvo akivaizdžiai pavojingas, nes tai pastebėjęs kitos transporto priemonės vairuotojas, pranešė policijai (b.l.8) ir jis buvo sulaikytas. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikoma, kad yra pagrindas konfiskuoti transporto priemonę BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes ja naudodamasis L. J. padarė pažeidimÄ (LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).             Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios materialinės padėties (mažas darbo užmokestis, nuomojasi butÄ ).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas nutaria:

             L. J. pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 eurų baudÄ su D. J. priklausančios transporto priemonės BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             L. J. baudÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per vienerius metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 100 eurų į mėnesį, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Dumskienė