ae9c30d0-b3ee-4f18-ab01-78bb2be45c7c · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1- 347-348/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00092-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.8 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Sigitai Å vėgždienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam W. E., kaltinamojo gynėjui advokatui Dariui Jurgučiui. vokiečių kalbos vertėjai Žanetai PaskačiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

W. E., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ tarnautoju, iÅ¡silavinimas profesinis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė : Nusikalstamos veikos aplinkybės W. E. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis (užsieniečius) dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, o bÅ«tent, jis, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ piniginį atlygį, Latvijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiÅ«lius neteisėtai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. M. A., gim. (duomenys neskelbtini); O. K. M., gim. (duomenys neskelbtini); P. Q., gim. (duomenys neskelbtini), ir jam sutikus, jis (W. E.) jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021-06-30, apie 06.30 val., atvykęs į sutartÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje bei įsisodinęs į automobilį minėtus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius, neteisėtai juos gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ir toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, turėdamas tikslÄ pergabenti Å¡iuos užsieniečius per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sienÄ ir nugabenti juos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , kol 2021 m. birželio mėnesio 30 d., apie 12.00 val.,.

Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais W. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 292 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis W. E. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Jis labai mėgsta keliauti. 2021 m. birželio mėn. turėjo atostogų, nutarė pakeliauti, ketino važiuoti į LietuvÄ .

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)" iÅ¡važiavo 2021-06-28. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), ten buvo naktį iÅ¡ 28 d. į 29 d., sustojo kažkur už (duomenys neskelbtini). 2021-06-29 su juo susisiekė per telefone esančia programÄ ,, (duomenys neskelbtini)" jo pažįstamas vardu K. Ar tai jo tikras vardas, jis nežino. K. gyvena (duomenys neskelbtini), su juo susipažino anksčiau. K. yra arabų kilmės, su juo bendrauja vokiečių kalba. Jis truputį supranta ir kalba arabų kalba.

K. jo paprašė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paimti 4 vaikinus ir juos atvežti iki (duomenys neskelbtini), nes tie vaikinai nori atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). K. jam atsiuntė lokacijÄ , kur tie vaikinai yra. K. pažadėjo padengti iÅ¡laidas. K. jam davė avansu 150 Eur. Jis sutiko ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), iki tos vietos, kuriÄ jam nurodė K. Jis (duomenys neskelbtini) buvo 2021-06-29, tarp 16 val. ir 17 val. Kai buvo K. nurodytoje vietoje, pastarajam apie tai pranešė. Neužilgo prie jo priėjo kažkoks vaikinas vardu L., jie tarpusavyje kalbėjo anglų kalba.

Susitarė, kad į (duomenys neskelbtini) pajudės iÅ¡ ryto. 2021-06-30, iÅ¡ ryto, iki jo atėjo L. su 3 vaikinais (vyrais) ir atsisėdo į jo automobilį. Jis jų paklausė, ar jie viskÄ turi, jie jam pasakė, jog turi viskÄ . Neklausė, ar turi asmens dokumentus, nes jam atrodo, kad savaime aiÅ¡ku, jog reikia turėti asmens dokumentus kertant valstybės sienÄ . Važiuodamas su vaikinais praktiÅ¡kai nekalbėjo. Kada buvo kertama Latvijos-Lietuvos valstybių siena, jis pasakyti negali, važiuodamas automobiliu naudojasi GPS, kuris yra telefone. 2021-06-30, apie 12 val., pasienio pareigÅ«nai jį sustabdė prie Lenkijos-Lietuvos valstybių sienos.

Prie jo priėjo pareigÅ«nas, paprašė dokumentų, jis padavė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ , pareigÅ«nai paprašė ir jo keleivių asmens dokumentų, jie pradėjo ieÅ¡koti savo kuprinėse, ieÅ¡kojo ilgai, tuomet jau jam kilo įtarimas, kad vaikinai dokumentų neturi, o jų buvimas Europos SÄ jungoje yra galimai neteisėtas. Po to jis buvo sulaikytas. Pripažįsta, kad padarė klaidÄ , kad nepaprašė minėtų vaikinų parodyti jam savo dokumentus.

Jis turėjo įsitikinti ir tik tada juos vežti. Kai vežė minėtus asmenis, jis nežinojo ir negalvojo, kad daro nusikaltimÄ , tiesiog vežė nelegalus į (duomenys neskelbtini). Jis neprašė jų sumokėti jam už kelionę, jie patys pinigų taip pat nesiÅ«lė. Jis paprasčiausiai pasitikėjo savo pažįstamu K., negalvojo, kad gali jį įvelti į tokius nemalonumus. Su savimi turėjo du mobiliuosius telefonus, automobilyje buvo planÅ¡etinis kompiuteris ir segtuvas su jam priklausančiu sÄ siuviniu.

Lietuvoje yra buvęs du kartus turistiniais tikslais. IÅ¡ pokalbių su K. suprato, kad jam kažkas siÅ«lytų pinigų už pavežimÄ , suprato, kad jam turėjo atlyginti už kurÄ , asmenines iÅ¡laidas, jo asmeninį indėlį. Jam buvo pažadėta, kad gaus atlygį už Å¡ių asmenų gabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Tai jis suprato kaip atlygį už nelegalų gabenimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu jis Å¡ias paslaugas suprato kitaip. Teisminio bylos nagrinėjimo metu jis supranta, kad jam už nelegalų gabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos sienÄ bÅ«tų sumokėtas atlygis, tačiau tikslios sumos jis nežinojo.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Kadangi kaltinamasis W. E. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas ( BPK 273 straipsnio 1 dalis ). Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta Å¡iais bylos duomenimis.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021‑06‑30 pagal iÅ¡ anksto numatytÄ darbo grafikÄ nuo 08.00 val. iki 21.00 val. kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu E. M. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos prižiÅ«rimoje teritorijoje. Dirbant kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km ir vykdant nelegalios migracijos kontrolę, apie 11 val. 58 min. jo kolega E., stebėdamas keliÄ Å¾iÅ«ronais ir žvalgydamasis į (duomenys neskelbtini) pusę, jam pranešė, kad reikia sustabdyti atvažiuojantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais, nes jame mato sėdinčius tamsaus gymio asmenis bei už vairo sėdintį Å¡viesaus gymio vairuotojÄ .

Apie 12 val. 00 min. sustabdžius automobilį, jis priėjo iÅ¡ kairės jo pusės prie vairuotojo, o jo kolega priėjo iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Priėjęs pamatė, kad ant galinės sėdynės sėdi trys tamsaus gymio vyrai, Å¡alia vairuotojo taip pat sėdi tamsaus gymio vyriÅ¡kis. PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti dokumentus, tas jam pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ W. E. vardu, ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ . PapraÅ¡ius keleivių pateikti asmens dokumentus, vienas iÅ¡ keleivių, kalbantis angliÅ¡kai, jam pasakė, kad jie dokumentų neturi, yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, atvyko pėsčiomis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Federacijos su nepažįstamu vedliu, ėjo miÅ¡kais kelias dienas.

Jų dokumentus vedlys paėmė ir dingo. Jie ėjo miškais iki kelio, kol susistabdė šį vyriškį, kuris sutiko juos pavežti. Kur vežė, nenurodė. Automobilio vairuotojas pasakė, kad jis važiuoja iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kadangi (duomenys neskelbtini) gyvena, o (duomenys neskelbtini) atostogavo ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) pamatė asmenis „tranzuojant“, todėl juos paėmė. Kur juos vežė, nenurodė. Automobilyje matėsi daug įvairių maisto likučių, drabužių, šiukšlių.

Pristačius asmenis į užkardÄ ir atlikus keleivių daiktų apžiÅ«rÄ , tarp jų rado cigarečių pakelių su latviÅ¡kais užraÅ¡ais ir tuščiÄ latviÅ¡kÄ duonos pakuotę (t. 1, b. l. 25 - 28). Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2021-06-30 pagal iÅ¡ anksto numatytÄ darbo grafikÄ nuo 08.00 val. iki 21.00 val. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos aptarnaujančioje teritorijoje.

Apie 11 val. 58 min., dirbant su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu D. K. ir bÅ«nant kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km, stebėjo aplinkÄ Å¾iÅ«ronais. Tuo metu stebėjo automobilius, atvažiuojančius nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pastebėjo link (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos važiuojantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, kurių neatsimena. Per žiÅ«ronus pamatė, kad automobilį vairuoja Å¡viesaus gymio vyriÅ¡kis, o Å¡alia jo ir ant galinės sėdynės sėdi tamsaus gymio asmenys.

Kilus įtarimui, kad asmenys galimai yra gabenami per valstybės sienÄ neteisėtai, apie tai pranešė Å¡alia stovėjusiam D. K.. Apie 12 val. 00 min. automobilis privažiavo arti jų link (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos, tuo metu D. K. jį sustabdė. Jiems priėjus prie automobilio, jis priėjo iÅ¡ deÅ¡inės pusės, o D. K. priėjo iÅ¡ kairės pusės. Priėjęs pamatė, kad automobilyje yra vairuotojas ir trys tamsaus gymio keleiviai vyrai, vienas sėdėjo priekyje, du ant galinės sėdynės. Vyrai apsimetė, kad miega, kadangi prieÅ¡ sustabdant, kai pastebėjo link valstybės sienos važiuojantį automobilį per žiÅ«ronus, matė, kad judėjo, kraipė galvas.

D. K. papraÅ¡ius vairuotojo dokumentų, jis pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ W. E. vardu, ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ . PapraÅ¡ius keleivių pateikti dokumentus, vienas iÅ¡ jų, kalbantis angliÅ¡kai, pasakė, kad dokumentų neturi, jie susistabdė vairuotojÄ kažkokiame mieste. Kur vyko, nurodyti negalėjo, taip pat paaiÅ¡kino, kad nenustatytu laiku jie iÅ¡ Rusijos ėjo kelias dienas, kol susistabdė šį vairuotojÄ (t. 1, b. l. 16 - 19).

Liudytojas E. M. papildomai apklausos metu patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir papildė, kad automobilyje buvo 4 tamsaus gymio asmenys, 1 sėdėjo priekyje, 3 ant galinės sėdynės. Visi asmenys asmens dokumentų neturėjo. Viso automobilyje su vairuotoju, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu, važiavo 5 asmenys (t. 1, b. l. 20 - 22). Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui.

Jis (duomenys neskelbtini) Respublikoje yra vertėjas, pagal Å¡iÄ specialybę dirba, moka 7 kalbas. Yra vedęs, turi Å¡eimÄ ir vienÄ mažametį vaikÄ . Å iuo meta jo Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur atvyko 2020 metų lapkričio mėn. Jo Å¡eima (duomenys neskelbtini) pasiprašė prieglobsčio, jiems yra iÅ¡duotas laikinas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini). Jis kartu su Å¡eima nebuvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Ä® LietuvÄ Å¡iandien, 2021-06-30, vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į kuriÄ yra atvykęs maždaug prieÅ¡ 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d.

Ä® (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio praÅ¡ytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Ä® (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 6 dienas atvyko pirmÄ kartÄ , atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) atvyko krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai. Iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentÄ - pasÄ , kurį iÅ¡ jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iÅ¡ kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie vyko su juo kartu.

Jis ir kiti Irako piliečiai iÅ¡ anksto žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nežino. Ten 4-iese prabuvo apie 6 dienas, juos maitino, iÅ¡ ten juos kažkoks kitas asmuo turėjo nugabenti per LietuvÄ iki (duomenys neskelbtini). Jo tėvas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, vedliu, organizavo jo ir kitų (duomenys neskelbtini) piliečių nugabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Jis, prieÅ¡ iÅ¡vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), už savo kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 15 000 dolerių Å¡iam vedliui, kuris taip pat yra Irako pilietis. Žino, kad jis gyvena ir Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini), jo vardas A., jo kontaktų neturi. Savo telefone, kurį turėjo su savimi, jo kontaktų neturi. Su juo jis nekontaktavo, kontaktavo jo tėvas. Su juo kartu keliavę irakiečiai taip pat Å¡iam vedliui sumokėjo maždaug tokiÄ sumÄ kiekvienas. Ä® (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyko, kadangi prieÅ¡ tai (duomenys neskelbtini) jam buvo pagrasinta iÅ¡ teroristinės grupuotės (duomenys neskelbtini).

Todėl nusprendė iÅ¡vykti pas savo Å¡eimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), ten apsigyventi ir pasipraÅ¡yti prieglobsčio. Atvykdamas į LietuvÄ 2021-06-30 su savimi neturėjo savo asmens dokumento ir dokumentų kontrolės metu nepateikė pasienio pareigÅ«nui. Vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per LietuvÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), savo telefonu palaikė ryšį su savo tėvu, kurio vardas O., kurį telefone pavadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Telefone nėra nustatyto PIN ar kito užrakto kodo.

Jam yra žinoma, kad vedlys irakietis, gavęs už jų - visų (duomenys neskelbtini) - nugabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pinigus, turėjo sumokėti vairuotojui, kuris juos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio buto turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini). Kiek konkrečiai turėjo sumokėti, jis nežino. 2021-06-30 jam paskambino jo tėvas ir pasakė 06.30 val. jam ir kitiems 4 (duomenys neskelbtini) piliečiams bÅ«ti pasiruoÅ¡us iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su vairuotoju, kuris atvyks paimti.

Maždaug apie 07.00 val. į kiemÄ atvyko automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino, neįsidėmėjo, tai yra tas pats automobilis, kuriuo jie visi vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikyti pasienio pareigÅ«nų Lietuvoje. Vietovės apibÅ«dinti negali, nes nežino. Adreso nežino. IÅ¡ anksto žinojo, kad jo ir kitų (duomenys neskelbtini) atvyks iÅ¡gabenti vienas automobilis pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ . Vairuotojas liepė sėstis į automobilį, jis atsisėdo į keleivio vietÄ , priekyje.

Minėtas vairuotojas jį ir kitus turėjo nugabenti iki (duomenys neskelbtini), konkrečios vietos nežino. Suprato, kad jo vykimas bus neteisėtas, kadangi neturėjo savo asmens dokumentų. Vairuotojo jis nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , galėtų atpažinti. Su vairuotoju, kuris buvo aukÅ¡to Å«gio, Å¡viesių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su akiniais, sutarė anglų kalba, kad jis juos visus nugabens į (duomenys neskelbtini). Jam pinigų nemokėjo, kadangi už tai sumokėjo vedlys.

Be jo, dar vyko 3 (duomenys neskelbtini). IÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) galimai 07.00 val., per LietuvÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Vyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo minėtas vairuotojas, kuris, kiek žino, yra europietis. Kelionės metu su savimi dokumentų neturėjo, su vairuotoju telefonu nebendravo, tik Å¡iek tiek žodžiu. Vairuotojas jam aiÅ¡kino, jog jis žino, kad juos reikia nugabenti į (duomenys neskelbtini), daug jis nekalbėjo. Vairuotojas važiavo su navigacija, kuriÄ buvo suvedęs savo telefone.

Kelionės metu nematė, kad jis su kuo bendrautų. Sustoję buvo vienÄ kartÄ Lietuvoje, degalinėje, kur tiksliai, nežino. Lietuvos teritorijos jis visai nežino, užtruko 20 minučių. IÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipę degalinėje, ėjo į parduotuvę nusipirkti maisto, į tualetÄ , rÅ«kė. 2021-06-30, apie 12 val. 00 min., jiems prieÅ¡ įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Vairuotojas juos bÅ«tų pristatęs į (duomenys neskelbtini) už iÅ¡ anksto aptartÄ pinigų sumÄ (t. 1, b. l. 34 - 37).

Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2021 m. birželio 30 d., tarp 6:30 val. ir 7:30 val., (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nežino, vietÄ ir laikÄ nurodė vežimÄ organizavęs asmuo vardu A., įsėdo į automobilį, kuriame buvo asmuo, kurio anksčiau nepažinojo, tačiau dabar jį mato čia sėdintį salėje su baltais marÅ¡kinėliais ir akiniais (nurodo į įtariamÄ jį). Dar iÅ¡ vakaro, valandos neprisimena, buvo tamsu, pas juos į butÄ buvo atėjęs bÅ«tent Å¡is vairuotojas, pasakė, kuriÄ valandÄ rytoj iÅ¡vyks, pasakė, kad miegos automobilyje, ir išėjo.

Nurodytu laiku išėjo į kiemÄ , jį rado, įsėdo į automobilį ir iÅ¡vyko link (duomenys neskelbtini). Dar iÅ¡vykstant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) tolimas jo tėvo giminaitis, jam matant, perdavė A. 15 000 USD už visÄ jo kelionę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), miestas (duomenys neskelbtini) nebuvo sutartas. Nuo iÅ¡vykimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki tol, kol buvo sulaikyti pareigÅ«nų, vyko su tuo pačiu vairuotoju, tuo pačiu automobiliu, jei neklysta, sidabrinės spalvos (duomenys neskelbtini).

Liudytojas į įtariamojo klausimus: jis su įtariamuoju dėl jo nuvežimo į (duomenys neskelbtini) nesitarė. Juos vairuotojas vežė pagal susitarimÄ , jie nesustabdė Å¡io vairuotojo atsitiktinai, kad jis pavežtų juos į (duomenys neskelbtini). Vairuotojas jų neklausė apie jų turimus kelionės dokumentus ar asmens dokumentus. Nė vienas iÅ¡ jų, įlipusių į automobilį, vairuotojui nieko nesakė apie turimus kelionės ar asmens dokumentus, nebuvo apie tai net kalbos. PrieÅ¡ įlipant vairuotojas paklausė, ar jie turi viskÄ ko reikia.

Ä® tÄ klausimÄ jo draugai patikrino, ar turi kuprinėse maisto ir vandens, ar kas nors į tÄ klausimÄ kÄ nors atsakė, jis neprisimena, todėl negali atsakyti, nes visas įsėdimas truko labai trumpai, keletÄ sekundžių (t. 1, b. l. 44 - 45). Liudytojas H. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui.

Yra nevedęs, Å¡eimos ir vaikų neturi. Ä® LietuvÄ Å¡iandien, 2021-06-30, vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į kuriÄ yra atvykęs maždaug prieÅ¡ 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d. Ä® (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio praÅ¡ytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Ä® (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 6 dienas atvyko pirmÄ kartÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) atvyko krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai.

Atvykdamas iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentÄ - pasÄ , kurį iÅ¡ jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iÅ¡ kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie su juo kartu vyko. Jis ir kiti Irako piliečiai žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nežino. Ten 4‑iese buvo apie 6 dienas, juos maitino, iÅ¡ ten juos turėjo kažkoks kitas asmuo nugabenti per LietuvÄ iki (duomenys neskelbtini).

Jo brolis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba susisiekė su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, su vedliu, kuris organizavo jo ir kitų (duomenys neskelbtini) piliečių nugabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Jo brolis, prieÅ¡ iÅ¡vykstant jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini), už kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 15 000 dolerių Å¡iam vedliui, kuris taip pat yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Žino, kad jis gyvena ir Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini), jo vardas A., jo kontaktų neturi.

Savo telefone, kurį turėjo su savimi, jo kontaktų neturi. Su juo jis nekontaktavo, kontaktavo jo brolis. Su juo kartu keliavę irakiečiai taip pat Å¡iam vedliui sumokėjo maždaug tokiÄ sumÄ kiekvienas. Ä® (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyko, kadangi (duomenys neskelbtini) prasidėjo karas su (duomenys neskelbtini). Todėl nusprendė iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini), ten apsigyventi ir pasipraÅ¡yti prieglobsčio. Atvykdamas į LietuvÄ 2021-06-30 su savimi neturėjo savo asmens dokumento ir dokumentų kontrolės metu nepateikė pasienio pareigÅ«nui.

Vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per LietuvÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) savo telefonu nepalaikė ryÅ¡io su savo broliu. Telefone nustatytas PIN kodas (duomenys neskelbtini). Jam yra žinoma, kad vedlys (duomenys neskelbtini), gavęs už jų visų nugabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pinigus, turėjo sumokėti vairuotojui, kuris juos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio buto turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini). Kiek konkrečiai turėjo sumokėti, jis nežino. 2021-06-30 jam paskambino jo brolis ir pasakė 06.30 val. jam ir kitiems 4 (duomenys neskelbtini) piliečiams bÅ«ti pasiruoÅ¡usiems iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su vairuotoju, kuris atvyks paimti.

Žino, kad kiti (duomenys neskelbtini) taip pat kontaktavo su savo Å¡eimomis. Apie 07.00 val. į kiemÄ atvyko automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino, neįsidėmėjo, tai yra tas pats automobilis kuriuo jie visi vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikyti pasienio pareigÅ«nų Lietuvoje. Vietovės apibÅ«dinti negali, nes nežino. Adreso nežino. IÅ¡ anksto žinojo, kad jo ir kitų (duomenys neskelbtini) atvyks iÅ¡gabenti vienas automobilis iÅ¡ anksto aptarta data ir laiku.

Vairuotojas liepė sėstis į automobilį, jis atsisėdo į keleivio vietÄ , gale. Minėtas vairuotojas jį ir kitus turėjo nugabenti iki (duomenys neskelbtini), konkrečios vietos nežino, galimai į (duomenys neskelbtini). Suprato ir žinojo, kad jo vykimas bus neteisėtas, kadangi neturėjo savo asmens dokumentų. Vairuotojui apie tai buvo žinoma. Tačiau tam ryžosi ir neturėjo kitų galimybių. Vairuotojo jis nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , nežino, ar galėtų atpažinti. Su vairuotoju, kuris buvo aukÅ¡to Å«gio, Å¡viesių plaukų, vidutinio sudėjimo, su akiniais, nekalbėjo, su juo kalbėjo L. anglų kalba.

Visi žinojo, kad jis juos visus nugabens į (duomenys neskelbtini). Jam pinigų nemokėjo, kadangi už tai jam turėjo sumokėti vedlys. Be jo, vyko dar 3 (duomenys neskelbtini). IÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) galimai 07.00 val., vyko per LietuvÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Vyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo minėtas vairuotojas, kuris, kiek žino, yra europietis. Vykdami, kelionės metu su savimi dokumentų neturėjo, su vairuotoju nebendravo telefonu, iÅ¡skyrus L., kuris bendravo žodžiu.

Vairuotojas jiems aiÅ¡kino, jog jis žino, kad juos reikia nugabenti į (duomenys neskelbtini), daug jis nekalbėjo. Vairuotojas važiavo su navigacija, kuriÄ buvo suvedęs savo telefone. Kelionės metu nematė, kad jis su kuo bendrautų. Sustoję buvo vienÄ kartÄ Lietuvoje, degalinėje, kur tiksliai, nežino. Lietuvos teritorijos jis visai nežino, užtruko apie 30 minučių. IÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipę degalinėje, ėjo į parduotuvę nusipirkti maisto, į tualetÄ , rÅ«kė. 2021-06-30, apie 12 val. 00 min., jiems prieÅ¡ įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai.

Vairuotojas juos bÅ«tų pristatęs į (duomenys neskelbtini) už iÅ¡ anksto aptartÄ pinigų sumÄ (t. 1, b. l. 49 - 52). Liudytojas O. K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Yra vedęs, Å¡eimÄ ir vaikų turi. Ä® LietuvÄ Å¡iandien, 2021-06-30, vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į kuriÄ yra atvykęs maždaug prieÅ¡ 6 dienas, galimai 2021 m. birželio mėn. 24 d.

Ä® (duomenys neskelbtini) nevyko kaip prieglobsčio praÅ¡ytojas, ten nebuvo apgyvendintas užsieniečių apgyvendinimo centre. Ä® (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 6 dienas atvyko pirmÄ kartÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) krovininiu mikroautobusu, su juo vyko 8 arba 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai. Atvykdamas iki (duomenys neskelbtini) pasienio su savimi turėjo savo asmens dokumentÄ - pasÄ , kurį iÅ¡ jo atėmė krovininio mikroautobuso vairuotojas. Pasus vairuotojas taip pat atėmė iÅ¡ kitų (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie su juo kartu vyko.

Jis ir kiti Irako piliečiai žinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienyje juos pasitiks mikroautobuso vairuotojas, kuris juos nugabens iki gyvenamų patalpų (duomenys neskelbtini), kur konkrečiai, nurodyti negali, nežino. Ten 4-iese buvo apie 6 dienas, juos maitino, iÅ¡ ten juos turėjo paimti kažkoks kitas asmuo ir nugabenti per LietuvÄ iki (duomenys neskelbtini). Jo brolis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, telefono pagalba susisiekė su kažkokiu asmeniu, kaip supranta, su vedliu, kuris organizavo jo ir kitų Irako piliečių nugabenimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Jo draugas, prieÅ¡ jam iÅ¡vykstant iÅ¡ (duomenys neskelbtini), už kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo grynais 11 000 dolerių Å¡iam vedliui, kuris taip pat yra Irako pilietis. Tolesni liudytojo parodymai yra visiÅ¡kai tapatÅ«s liudytojo H. M. parodymams (t. 1, b. l. 56 - 59). Liudytojas P. Q. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kalba ir supranta kurdų kurmandži kalbÄ , todėl ja pageidauja duoti parodymus. Gimė ir gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime.

Turi aukÅ¡tÄ jį žurnalistinį iÅ¡silavinimÄ , dirba žurnalistu. Kadangi jo kaime vysta iÅ¡puoliai prieÅ¡ asmenis, jis nusprendė bėgti į Europos SÄ jungÄ , į (duomenys neskelbtini). Buvo girdėjęs, kad (duomenys neskelbtini) yra ekonomiÅ¡kai stipri Å¡alis, joje yra didelis užmokestis už darbÄ . Planavo iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini) ir pasipraÅ¡yti politinio prieglobsčio. Suprato, kad vizos į (duomenys neskelbtini) negaus, todėl nusprendė vykti į jÄ nelegaliai, keliauti su juo kartu norėjo jo brolis O.

Brolis jam pasakė, kad surado asmenį, kuris galės juos išgabenti į (duomenys neskelbtini). Sakė, kad reikės sumokėti 11 000 dolerių. Jis sutiko, pinigų buvo susitaupęs. Maždaug prieš 20 dienų su broliu išskrido į (duomenys neskelbtini). Jam brolis sakė, kad juos gabens kažkoks irakietis A. ar jo pažįstami. Tiksliai dienos neatsimena, brolis pasakė, kad šiandien vyks, kaip suprato, tai jis sužinojo iš A. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko mikroautobusu, kuriame su jais galėjo viso būti 8-9 (duomenys neskelbtini).

Atvykus iÅ¡lipo kažkokioje Å¡alyje. Juos vežęs vairuotojas rusų kalba pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini), ir juos nuvežė į kažkokį butÄ , kur apgyvendino 4 asmenis, kur kitus iÅ¡vežė, jis nežino. Bute gyveno apie 6 dienas. 2021-06-30, apie 6.30 val., į duris pasibeldė asmuo ir pamojo, kad reikia važiuoti su juo. Jie, greitai susirinkę daiktus, visi ėjo paskui atėjusį asmenį. Jis priėjo prie savo automobilio, kuris buvo pilkos spalvos, ir rankų judesiais nurodė lipti į vidų.

Jis su broliu atsisėdo ant galinės sėdynės, Å¡alia jų atsisėdo dar vienas vyriÅ¡kis, ir priekyje vienas vyriÅ¡kis. Pradėjo važiuoti. Vairuotojas buvo lieso kÅ«no sudėjimo, nekalbėjo, buvo apsirengęs kareiviÅ¡ka apranga. Kuria kryptimi juda, nesuprato, tačiau suprato, kad juos gabena į vakarus. Ä®važiavus į LietuvÄ , buvo 1 kartÄ sustoję degalinėje. Gale sėdėdamas nematė, ar važiuojant vairuotojas naudojosi navigacija, ar kalbėjo telefonu, nežino. Nuo degalinės jiems pavažiavus dar apie 60 min., pamatė, kad stovi pareigÅ«nai, vairuotojas angliÅ¡kai kažkÄ pasakė, suprato, kad gali juos sustabdyti, kadangi žinojo, kad keliauja nelegaliai.

Jiems priartėjus prie stovinčių pareigÅ«nų, apie 12.00 val. juos sustabdė ir sulaikė. Dokumentų pareigÅ«nams nepateikė, kadangi juos paėmė vairuotojas (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nai jo daiktuose rado cigarečių pakelį ir duonos pakelį su latviÅ¡kais užraÅ¡ais. Å iuos daiktus pirko (duomenys neskelbtini). P. L. neprašė, kadangi norėjo vykti į (duomenys neskelbtini). Mano, kad jų nelegalų gabenimÄ organizavo asmuo vardu O., o juos vežęs vairuotojas, kurį sulaikė Lietuvoje vežant juos, buvo tik vykdytojas.

Kaip suprato, juos vežė į (duomenys neskelbtini), kadangi buvo Å¡alia (duomenys neskelbtini) sienos. Telefonais su niekuo nebendravo, apie jo ir brolio nelegalų vykimÄ daugiau žino brolis (t. 1, b. l. 63 - 66). VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas G. Č. 2021-07-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl veikos perkvalifikavimo nurodė, kad VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 292 str. 1 d., dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ .

Tyrimas pradėtas dėl to, kad 2021-06-30, apie 12 val., vykdant nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , apie 1 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis W.

E., kuris įtariamas tuo, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, o bÅ«tent: 2021 m. birželio 30 d. Latvijos Respublikoje, nenustatytam asmeniui pasiÅ«lius neteisėtai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, sutiko ir jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į sutartÄ vietÄ , įsisodino keturis užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius H. M., L. M., O. K. M. ir P. Q. - ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno Å¡iuos nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis, kol 2021 m. birželio 30 d., apie 12 val., Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ surinkta duomenų, jog gabenant minėtus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos, W.

E. juos neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabeno už pažadėtÄ atlygį, t. y. W. E. veikoje matyti nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl veika perkvalifikuotina dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje (t. 1, b. l. 11). VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės jaunesnysis specialistas D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nelegalių migrantų gabenimo nurodė, kad 2021-06-30, nuo 08.00 val. iki 21.00 val. vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos „(duomenys neskelbtini)“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu E. M..

Apie 12.00 val., vykdydamas sustiprintÄ nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) km, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis W. E., gim. (duomenys neskelbtini).

Automobilį sustabdė, nes jaunesnysis specialistas E. M. per žiÅ«ronus pastebėjo, kad automobilyje kaip keleiviai vyksta keturi tamsaus gymio asmenys. Minėti asmenys neturėjo su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir negalėjo paaiÅ¡kinti, kokiu bÅ«du atvyko. Jie aiÅ¡kino, kad savo asmens dokumentus paliko kažkokioje degalinėje. Pristačius asmenis į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ , vairuotojas paaiÅ¡kino, kad keleivius paėmė į automobilį kažkur netoli Kauno, nes jie ėjo keliu ir stabdė pakeleivingus automobilius.

Keleiviai prisistatė kaip (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai H. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), O. K. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. Q., gim. (duomenys neskelbtini). Dar kartÄ paklausus apie jų asmens dokumentus ir kokiu bÅ«du jie pateko į Lietuvos RespublikÄ , pastarieji paaiÅ¡kino, kad jų asmens dokumentus paėmė kažkoks žmogus, kuris juos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Federacijos vedė miÅ¡kais penkias dienas. Asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais, sulaikyti iki 48 val., kol paaiÅ¡kės jų teisinis statusas Lietuvos Respublikoje.

Vairuotojas perduotas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, vykdantiems tolimesnį tyrimÄ (t. 1, b. l. 12 - 13). 2021-06-30 daiktų apžiÅ«ros protokolas: buvo apžiÅ«rėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilio apžiÅ«ros metu rasti ir paimti daiktai, galintys turėti reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui - ruda dėžutė su viduje esančiais 420 eurų ir 140 Lenkijos zlotų, chaki spalvos segtuvas ir planÅ¡etinis kompiuteris (t. 1, b. l. 67 - 74). 2021-06-30 VSAT reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas: iÅ¡ įtariamojo W. E. paimtas: automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas (t. 1, b. l. 75 - 80). 2021-06-30 priėmimo-perdavimo protokolas: automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai laikinam saugojimui perduoti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos logistikos specialistui I.

K. (t. 1, b. l. 81-82). 2021-10-05 VšĮ ,,Emprekis“ informacija: vidutinė automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ kaina Lietuvoje su PVM yra 830 Eur (t. 1, b. l. 83 ). 2021-10-04 daiktų apžiūros protokolas: buvo apžiūrėtas segtuvas, paimtas 2021-06-30 automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini)“, apžiūros metu. Segtuvas yra kamufliažinio tipo, chaki spalvos. Segtuvo priekinėje dalyje yra prilipdytas užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Segtuvas yra atsegamas su užtrauktuku.

Atsegus segtuvÄ , viduje matosi žurnalai (vokiečių kalba), 3 tuÅ¡inukai, įvairÅ«s dokumentai bei bloknotas. Bloknote yra arabų kalba suraÅ¡yti skaičiai, žodžiai. Buvo iÅ¡imti kai kurie vokiečių kalba suraÅ¡yti dokumentai, kurie buvo iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ . IÅ¡vertus dokumentus, tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta (t. 1, b. l. 84 - 85). 2021-06-30 pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolÄ iÅ¡ liudytojų L. M., H. M., O. K. M., P. Q. buvo iÅ¡imti jiems priklausantys mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kuriuos apžiÅ«rėjus, tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta.

IÅ¡imti mobiliojo ryÅ¡io telefonai buvo iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu į Latvijos Respublikos Daugpilio administracijÄ adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 111 ‑ 143). 2021-10-04 daiktų apžiÅ«ros protokolas: apžiÅ«rėtas plastikinis maiÅ¡elis nuo duonos su latviÅ¡kais užraÅ¡ais ir cigarečių "(duomenys neskelbtini)" pakelis su latviÅ¡kais užraÅ¡ais (t. 1, b. l. 137 - 141). 2021-06-30 asmens kratos protokolas: iÅ¡ įtariamojo W. E. iÅ¡imti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

„(duomenys neskelbtini)“ bei ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelė, (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, išduoti W. E. vardu (t. 1, b. l. 144 - 146). 2021-10-06 prie suimtojo W. E. asmens bylos buvo prijungti jo asmens kratos metu ir automobilio apžiūros metu išimti daiktai: (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); ruda dėžutė su viduje esančiais 420 eurų ir 140 Lenkijos zlotų; chaki spalvos segtuvas; planšetinis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 110). 2021-07-01 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ITS viršininko G.

Č. tarnybinis praneÅ¡imas ,,Dėl duomenų pateikimo“: Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimta įvairių įtariamojo daiktų, tarp kurių ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Jame pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra susiraÅ¡inėjimas su asmeniu (foto - arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo, su barzda, Å¡alia jo arabiÅ¡kais raÅ¡menimis paraÅ¡ytas vardas) apie neteisėtų migrantų gabenimÄ . W. E. sako: kad atvyko ten kur norėjau bÅ«ti, aÅ¡ tikiuosi tu.

ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: Kada važiuosi toliau? W. E. sako: AÅ¡ neturiu vietos. ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: AÅ¡ jau turiu lokacijÄ , yra (duomenys neskelbtini), 400 km nuo ten kur tu esi. W. E. sako: (duomenys neskelbtini) tai lokacija, o tu man visÄ laikÄ pasakojai apie LietuvÄ . ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: (duomenys neskelbtini) netoli Lietuvos. Palauk aÅ¡ tau duosiu žinių. Pirma įvažiuok į LietuvÄ , ar kontroliavai sienÄ . AÅ¡ turiu daug lokacijų ir galiausiai mes nuspręsime, kuriuos imsime.

Vaikinai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra saugiausia. Jie paliko pinigus miegoti ir laukia tavęs. AÅ¡ pažiÅ«rėsiu, žinoma, kada aÅ¡ iÅ¡ Lietuvos kÄ gausiu, tada galim iÅ¡ Lietuvos paimti, tai nėra problemos. W. E. sako: jeigu 09 val. 23 min. į (duomenys neskelbtini) važiuoti, tai aÅ¡ bÅ«siu po pietų, prieÅ¡ 16 val., vienu kartu negalėsiu grįžti, tada turėsiu vienÄ kartÄ sustoti pernakvoti. Nepavyks greitai susipakuoti, greitai iÅ¡vykti, taigi vėl ne pagal planÄ . Ir dar papildomi sienos kirtimai, kas sekantis, ar aÅ¡ turiu stumti atgal automobilį į (duomenys neskelbtini).

W. E. su Å¡iuo asmeniu nuolatos susiraÅ¡inėja žmonių gabenimo klausimais, sakoma, kad iki dabar jokia kelionė nesuplanuota, yra dvi grupės: viena su 7 žmonėmis ir viena su 9 žmonėmis, bet mes vietos turime 4-iems, o jie nenori iÅ¡siskirti. 2021 m. birželio 8 d. galimai W. E. atvyko į LietuvÄ , atsiųsta Pabradės žemėlapio nuoroda, kalbama, kad ,,esu vietoje, ar viskas gerai, netrukus jie iÅ¡eis po 8,12 , yra dar 10, aÅ¡ stoviu apačioje“. ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo, kalbėdamas su W.

E., kalba apie žmones, apie atlygį už žmonių gabenimÄ , kad ,,gausi pinigų, Å¡iaip ar taip gausi naujÄ vietÄ Lietuvoje, ar gali paimti 6-7 žmones“, kalba apie vaikus, „tau netinka Å¡itas variantas, tai yra geriausia, kÄ aÅ¡ tau pasiÅ«liau, tada lauk“. Aukščiau minėti žmonės susiraÅ¡inėdami kalba apie tai, kad W. E. gaus pinigų, „59 nori 3 mažų gabalų, o jis tau duos 150, o Obama gaus 90, o tu iÅ¡ numerio 59“. IÅ¡ Å¡ių asmenų susiraÅ¡inėjimo teigtina, kad W.

E. už atlygį vykdo žmonių gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , paliepiamas arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmens, kuris suranda žmonių grupes, atsiunčia paėmimo vietas, iÅ¡ kurių viena buvo Lietuvos Respublika, Pabradė - užsieniečių registracijos centras. W. E. mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ bus apžiÅ«rėtas detaliau (t. 1, b. l. 174 - 176). 2021-07-12 apžiÅ«ros protokolas: apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“, paimtas 2021-06-30 asmens kratos metu iÅ¡ W.

E.. Mobiliojo telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas baltos spalvos, subraižytas. Adresų knygoje rasta daug abonento numerių. Mobiliojo telefono ,, (duomenys neskelbtini)“ programoje rasta susiraÅ¡inėjimas su arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmeniu. SusiraÅ¡inėjimas buvo iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ . IÅ¡ rasto susiraÅ¡inėjimo teksto matosi, jog yra kalbama apie nelegalų gabenimÄ , apačioje pateikta keletas susiraÅ¡inėjimo fragmentų: gauta žinutė 2021-06-29 10:02 - kada iÅ¡važiuoji toliau? iÅ¡siųsta 2021-06-29 10:02 - kai tik turėsiu lokacijÄ . gauta 2021-06-29 10:03 - aÅ¡ jau turiu lokacijÄ . gauta 2021-06-29 10:03 - ir bÅ«tent (duomenys neskelbtini). gauta 2021-06-29 10:03 - 400 kilometrų nuo tos vietos, kur tu dabar esi. gauta 2021-06-29 10:05 - (duomenys neskelbtini) yra netoli nuo Lietuvos. gauta 2021-06-29 10:05 - palauk, aÅ¡ tuojau vėl paraÅ¡ysiu. gauta 2021-06-29 10:06 - visų pirma įvažiuok į LietuvÄ H. gauta 2021-06-29 10:06 - ar tu sienÄ truputį pakontroliavai? gauta 2021-06-29 10:07 - aÅ¡ turiu daugiau lokacijų. gauta 2021-06-29 10:08 - pabaigoje mes juk nuspręsime, kuriuos mes paimam. gauta 2021-06-29 10:08 - Tačiau vaikinai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol buvo patys patikimiausi. gauta 2021-06-29 10:09 - Jie pinigus padėjo miegoti ir normaliai laukia tavęs. AÅ¡, žinoma, pažiÅ«rėsiu, jeigu gausiu kažkokius iÅ¡ Lietuvos, tuomet galime juos paimti, tai ne problema. iÅ¡siųsta 2021-06-29 10:23 - jeigu turiu vykti iki (duomenys neskelbtini), bÅ«siu ten Å¡iandien, po pietų apie 16.00 val., vietos laiku. iÅ¡siųsta 2021-06-29 10:24 - iÅ¡ grįžimo jokiu bÅ«du negaliu negaliu atlikti vienu kartu.

Tuomet turiu mažiausiai vienÄ kartÄ sustoti nakvynei. iÅ¡siųsta 2021-06-29 10:31 - nežiÅ«rint į tai ,,greitai į ten, pasikrauti ir greitai iÅ¡ ten" ar taip nebus. Taigi vėl ne pagal planÄ . iÅ¡siųsta 2021-06-29 10:32 - ir be to dar kirsti du pasienio punktus. iÅ¡siųsta 2021-06-30 00:07 - vienas iÅ¡ jų buvo vertėju kariÅ¡kiams, jis kalba angliÅ¡kai beveik geriau nei aÅ¡. O kitas iÅ¡ jų yra ar buvo anglų kalbos mokytojas (t. 1, b. l. 147-163). 2021-10-06 apžiÅ«ros protokolas: papildomai apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini).

Telefono korpusas baltos spalvos, subraižytas. Data ir laikas nustatyta. Atrakinta panaudojus kodÄ â€žM“. Programoje „(duomenys neskelbtini)“ bendraujama su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Garso įraÅ¡ai ir nuotraukos pateikiami priede Nr.

1. Asmuo, pasikeitęs profilio nuotraukÄ iÅ¡ nuotraukos arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmens į katino nuotraukÄ . IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo matosi: Gauta 2021-06-05 07:02 - Iki Å¡iol gerai neparuoÅ¡tas važiavimas. 2 grupės, viena iÅ¡ 7 asmenų, o kita iÅ¡ 9 asmenų, o mes mes vietos turime tik 4. Jie nenori bÅ«ti iÅ¡skirstyti. AÅ¡ pažiÅ«rėsiu gal koks Pinigėlis miega, paskambinsiu tau. Gauta 2021-06-11 19:20 - Gal mums nueiti pas tunisietį? Duoti jam pinigų. Gauta 2021-06-16 13:50 - Naja der 59“ nori 3 mažų gabaliukų, taigi 90 Ir ar duos jis tau 150.

Gautas 2021-06-16 13:50 - Taigi, Obama gaus 90, o tu nuo 59 150 Bet dabar klausimas toks, ar tu gali Obamai prieÅ¡ tai 90 duoti? Gautas 2021-06-16 13:50 -Tai bÅ«tų labai gerai. Gautas 2021-06-16 13:50 - Tu atgausi ir iÅ¡kart vėl (t. 1, b. l. 164 - 173). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Byloje surinktų ir teisiamajame iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis W. E. padarė jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla.

Ä®rodymais gali bÅ«ti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. Ä®rodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sÄ sajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. IÅ¡vadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai iÅ¡tirtų ir patikrintų duomenų visumÄ .

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų iÅ¡vadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamÄ jį aktÄ , prerogatyva. Pagal BK 292 straipsnį nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma alternatyviais veiksmais:

1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį;

2) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje;

3) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sienÄ , pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sienÄ , tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu bÅ«du iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritorijÄ arba iÅ¡ Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę.

Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sienÄ bÅ«dai yra alternatyvÅ«s ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi. Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neteisėtai valstybės sienÄ perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu Å¡ių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti užsienietį per valstybės sienÄ , pergabenti ar paslėpti Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikÅ¡mės neturi.

Subjektyvioji Å¡io nusikaltimo pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. SavanaudiÅ¡komis paskatomis laikomi tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sienÄ , siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, iÅ¡vengti iÅ¡laidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo.

IÅ¡nagrinėjus baudžiamosios bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausius kaltinamojo parodymų, nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis (užsieniečius) dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, už ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytÄ piniginį atlygį, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu. Kaltinamasis W. E. savo kaltės neginčijo, teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad už atlygį gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčius 4 asmenis.

Dar (duomenys neskelbtini) jo pažįstamas vardu K. pasiÅ«lė jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos pargabenti užsieniečius į (duomenys neskelbtini), avansu davė 150 Eur, o likusius pinigus bÅ«tų atidavęs tada, kai jis užsieniečius pargabentų į (duomenys neskelbtini). Nors konkrečios sumos K. neįvardijo, tačiau jam bÅ«tų atlygintos visos iÅ¡laidos, susijusios su kelione ir darbu. Taigi nustatyta, kad kaltinamasis gabendamas žmones per valstybės sienÄ , siekė gauti materialinės naudos – pinigų.

W. E. kaltę patvirtina ir liudytojų parodymai. Liudytojų D. K. ir E. M. parodymais nustatyta, kad pasienio užkardoje buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo kaltinamasis. Automobilyje sėdėjo dar keturi tamsaus gymio asmenys, kurie buvo užsieniečiai ir neturėjo asmens dokumentų. Liudytojų L. M., H. M., O. K. M., P. Q. nustatyta, kad jų tikslas buvo patekti į (duomenys neskelbtini). Už tai jie vedliams sumokėjo nuo 11000 iki 15000 dolerių. Latvijos Respublikoje iš jų buvo atimti asmens dokumentai.

Suprato, kad kerta Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nelegaliai, nes yra užsieniečiai, kilę iÅ¡ (duomenys neskelbtini). VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinės ITS virÅ¡ininko G. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime ,,Dėl duomenų pateikimo" nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo paimta įvairių įtariamojo daiktų, tarp kurių ir mobilaus ryÅ¡io telefonas " (duomenys neskelbtini)". Jame pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra susiraÅ¡inėjimas su asmeniu ( foto - arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo, su barzda, Å¡alia jo arabiÅ¡kais raÅ¡menimis paraÅ¡ytas vardas) apie neteisėtų migrantų gabenimÄ .

W. E. sako: kad atvyko ten kur norėjo bÅ«ti, aÅ¡ tikiuosi tu. ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: Kada važiuosi toliau? W. E. sako: AÅ¡ neturiu vietos. ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: AÅ¡ jau turiu lokacijÄ , yra (duomenys neskelbtini), 400 km nuo ten kur tu esi. W. E. sako: (duomenys neskelbtini) tai lokacija, o tu man visÄ laikÄ pasakojai apie LietuvÄ . ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo sako: (duomenys neskelbtini) netoli Lietuvos. Palauk aÅ¡ tau duosiu žinių. Pirma įvažiuok į LietuvÄ , ar kontroliavai sienÄ .

AÅ¡ turiu daug lokacijų ir galiausiai mes nuspręsime, kuriuos imsime. Vaikinai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra saugiausia. Jie paliko pinigus miegoti ir laukia tavęs. AÅ¡ pažiÅ«rėsiu, žinoma, kada aÅ¡ iÅ¡ Lietuvos kÄ gausiu, tada galim iÅ¡ Lietuvos paimti, tai nėra problemos. W. E. sako: Jeigu 09 val. 23 min. į (duomenys neskelbtini) važiuoti, tai aÅ¡ bÅ«siu po pietų, prieÅ¡ 16 val., vienu kartu negalėsiu grįžti, tada turėsiu vienÄ kartÄ sustoti pernakvoti. Nepavyks greitai susipakuoti, greitai iÅ¡vykti, taigi vėl ne pagal planÄ .

Ir dar papildomi sienos kirtimai, kas sekantis, ar aÅ¡ turiu stumti atgal automobilį į (duomenys neskelbtini). W. E. su Å¡iuo asmeniu nuolatos susiraÅ¡inėja žmonių gabenimo klausimais, sakoma, kad iki dabar jokia kelionė nesuplanuota, yra dvi grupės: viena su 7 žmonėmis ir viena su 9 žmonėmis, bet mes vietos turime 4-iems, o jie nenori iÅ¡siskirti. 2021 m. birželio 8 d. galimai W. E. atvyko į LietuvÄ , atsiųsta Pabradės žemėlapio nuoroda, kalbama, kad ,,esu vietoje, ar viskas gerai, netrukus jie iÅ¡eis po 8,12 , yra dar 10, aÅ¡ stoviu apačioje".

ArabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmuo, kalbėdamas su W. E., kalba apie žmones, apie atlygį už žmonių gabenimÄ , kad ,,gausi pinigų, Å¡iaip ar taip gausi naujÄ vietÄ Lietuvoje, ar gali paimti 6-7 žmones", kalba apie vaikus, "tau netinka Å¡itas variantas, tai yra geriausia, kÄ aÅ¡ tau pasiÅ«liau, tada lauk". Aukščiau minėti žmonės susiraÅ¡inėdami kalba apie tai, kad W. E. gaus pinigų, "59 nori 3 mažų gabalų, o jis tau duos 150, o O. gaus 90, o tu iÅ¡ numerio 59". IÅ¡ Å¡ių asmenų susiraÅ¡inėjimo teigtina, kad W.

E. už atlygį vykdo žmonių gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , paliepiamas arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmens, kuris suranda žmonių grupes, atsiunčia paėmimo vietas, iÅ¡ kurių viena buvo Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini) - užsieniečių registracijos centras. ApžiÅ«rėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,, (duomenys neskelbtini)", paimtÄ 2021-06-30 asmens kratos metu iÅ¡ W. E., nustatyta, kad mobiliojo telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo telefono ,,(duomenys neskelbtini)" programoje rasta susiraÅ¡inėjimas su arabiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmeniu.

IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo teksto matosi, jog kalbama apie nelegalų gabenimÄ , Taigi, iÅ¡analizavus bylos duomenis, daroma iÅ¡vada, kad W. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kadangi jis grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų už atlygį vykdė nelegalų žmonių gabenimÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LietuvÄ , (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o W. E. buvo viena iÅ¡ Å¡io didelio ir gerai suderinto mechanizmo dalių, gaunanti atitinkamÄ dalį atlygio už Å¡iÄ nusikalstamÄ veiklÄ ir besipelnanti iÅ¡ skurdesnių Å¡alių gyventojų geresnio gyvenimo siekio.

Bausmės skyrimas BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ , bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotÄ ir teisingÄ bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014;

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). W. E. padarė vienÄ sunkų, tyčinį nusikaltimÄ . Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ . Dirbo. Charakterizuojamas teigiamai. Administraciniai teisės pažeidimai – duomenų nėra. Psichiatrinis gydymas , įskaita – neįraÅ¡ytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – neįraÅ¡ytas. W. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). BK 292 straispnio 2 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Teismas, skirdamas W. E. laisvės atėmimo žymiai žemesnę nei jos vidurkis, atsižvelgė į tai, kad jis nusikalto pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl baustinas ne griežta laisvės atėmimo bausme.

Dėl BK 72 straispnio nuostatų taikymo IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis W. E. nusikaltimo padarymo metu naudojosi automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefonu ,,(duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis ir mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo nusikaltimo padarymo priemonės, nes bÅ«tent automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai gabenami per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ užsieniečiai, kurie neturėjo Lietuvoje nuolatinės gyvenamosios vietos.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)" IMEI (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas kaip nusikaltimo priemonė palaikant kontaktÄ su kitais nenustatytais asmenimis, kurie veikė bendrininkų grupėje kartu su W. E.. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, automobilis „(duomenys neskelbtini)“ ir mobilaus ryÅ¡io telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonės. Kiti klausimai Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Civilinis ieÅ¡kintys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : W. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 ( devynis ) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti tÄ pačiÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021m. gruodžio 29 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021m. birželio 30 d. iki 2021m. gruodžio 29 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 d., 3 d., BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, automobilio registracijos liudijimÄ - perduotus saugoti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos logistikos specialistui I.

K. adresu (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini), su nenustatyta SIM kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); rudÄ dėžutę su viduje esančiais 420 eurų ir 140 Lenkijos zlotų; chaki spalvos segtuvÄ ; planÅ¡etinį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kurie iÅ¡siųsti prijungti prie W.

E. asmens bylos, atlikus nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, grÄ Å¾inti nuteistajam W. E.;

2. W. E. asmens kratos metu paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ : ,, (duomenys neskelbtini)" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,, (duomenys neskelbtini)", kortelės numeris (duomenys neskelbtini), - įpakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 1 ir perduotÄ saugoti VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atlikus paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, grÄ Å¾inti nuteistajam W. E..

3. Cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)" pakelį (tuščias), 1 vnt., ir plastikinį maiÅ¡elį nuo duonos, 1 vnt., - įpakuotus į vokÄ Nr. 2 ir perduotus saugoti VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ , apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Svetlana Jurgaitienė