ae9c2e59-7ce9-4ee8-bbae-de3947a2d4b5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-5215-921/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01274-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. O., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. O.pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. K. ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina S. O. , mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio ir jos tėvo P. O., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama S. O. . Po mamos mirties palikimÄ priėmė ji ir suinteresuotas asmuo P. K.. Priėmus palikimÄ paaiÅ¡kėjo, kad S. O. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio ir pareiÅ¡kėjos tėvo P. O. mirties. Pažymėjo, kad S. O. palikimÄ , atsiradusį po P. O. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. S. O. ir P. O.santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) 1970 m. jiems buvo paskirtas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)žemės sklype S. O. ir P. O. pasistatė gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus.

Gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai VÄ® Registrų centre S. O. vardu įregistruoti tik po abiejų tėvų mirties. P. O. vardu yra registruotas automobilis, priekaba. Po P. O. mirties name liko gyventi pareiÅ¡kėja ir jos motina S. O. . S. O. naudojosi visais name likusiais daiktais, baldais, elektroniniais parietaisais, mokėjo visus reikalingus mokesčius, rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, saugojo tėvo vardu registruotÄ automobilį ir priekabÄ . Mano, kad Å¡ios aplinkybės patvirtina, jog jos motina S. O. priėmė palikimÄ , likusį po P. O. mirties.

Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjos sesuo N. K. mirė (duomenys neskelbtini) Sesers sÅ«nus P. K. yra įtrauktas suinteresuotu asmeniu. Be to, suinteresuotu asmeniu pareiÅ¡kėja įtraukė ir VÄ® Turto bankÄ . Kitų asmenų, galinčių ir norinčių priimti palikimÄ , nėra.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog jie nėra gavę jokio praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo P. O. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. O. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. O. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo P. K.pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. BylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas konstatuoja:

5. pareiškimas tenkinamas visiškai.

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) P. O.ir S. O. sudarė santuokÄ (sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje gimė dvi dukros – pareiÅ¡kėja ir N. K. (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). P. O.mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). S. O. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini)sutartis patvirtina, kad S. O. buvo perduotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo statybai.

P. O.vardu yra registruotas lengvasis automobilis ir priekaba (transporto priemonės registracijos liudijimai). Kauno rajono savivaldybės administracijos Raudondvario seniÅ«nijos 2009 m. gruodžio 7 d. pažymoje apie namų valdÄ Nr. V4-437 nurodyta, kad pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos Raudondvario seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 17 S. O. vardu užregistruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. Pažymėta, kad Å¡ie pastatai nuosavybės teise priklauso S. O. . Kauno r. 1-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Lado 2020 m. gegužės 5 d. liudijimas patvirtina, kad po S. O. mirties palikimÄ priėmė R.

O.ir suinteresuotas asmuo P. K.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad S. O. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad S. O. po savo sutuoktinio P. O.mirties liko ir toliau gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Be to, nustatyta, kad S. O. naudojosi turtu, likusiu po P. O. mirties, mokėjo reikiamus mokesčius (už žemės nuomÄ , komunalinius mokesčius). Å ias aplinkybės patvirtina tiek pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, tiek pateikti mokėjimo kvitai, iÅ¡raÅ¡ytos ir apmokėtos sÄ skaitos.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po P. O. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Kitų asmenų, iÅ¡skyrus suinteresuotus asmenis, galinčių ir turinčių teisę priimti palikimÄ po P. O. mirties, teismas nenustatė. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

8. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus P. O.visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo sutuoktinė S. O. , mirusi (duomenys neskelbtini) 9. Teismas sprendžia, kad nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė S. O. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurgita Sujetienė