ae9b08f2-618b-4b72-9869-c4e59869cb7e · Prienų rajono apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. Nr. T-117-1023/2017Teismo proceso Nr. 1-02-4-00047-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1; 1.1.8.12; 2.5.11.2; 2.5.16(S)                                                                 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 7 d.Prienai             Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo nuteistojo B.

J. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino atidėjimo. Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis B. J. 2017 m. gruodžio 1 d. teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o vienų metų terminui arba kol Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priims sprendimÄ administracinėje byloje Nr. I-1239561/2017 atidėti jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-1023/2017 paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ .Savo praÅ¡yme nuteistasis B. J. nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-1023/2016 jis buvo pripažintas kaltu ir jam buvo paskirta galutinė 80 MGL (3 012,80 Eur) bauda, kuriÄ jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2018 m. sausio 4 d. 2017 m. birželio 13 d. administracinėje byloje Nr. I-1239-561/2017 buvo priimtas sprendimas, kuriuo jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, buvo priteista neturtinė žala, kuriÄ sudarė 2990,00 Eur.

Å iuo metu yra pateiktas apeliacinis skundas ir Å¡is sprendimas nėra įsiteisėjęs. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimui įsiteisėjus tÄ apimtimi, kaip priimtas sprendimas, yra sÄ lyga įskaityti abu sprendimus. Å iuo metu yra nuteistas, atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, nedirba, todėl Å¡iuo metu negali sumokėti teismo paskirtos baudos.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsnio 1 dalies punktas numato, jog suraÅ¡ytame baudžiamajame įsakyme turi bÅ«ti nurodyta kaltinamajam skiriamos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje.

Kaip yra nurodęs Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. T-56-579/2017, nei baudžiamojo proceso kodeksas, nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamoje byloje Nr. 1-203-1023/2016 B. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 262 straipsnyje ir jam skirta galutinė 80 MGL (3 012,80 Eur) bauda, jÄ sumokant per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡ anksčiau nurodytų teisės normų matyti, kad bausmės vykdymo taisyklės yra detaliai numatytos ir iÅ¡dėstytos tiek baudžiamajame kodekse, tiek baudžiamojo proceso kodekse, tiek ir bausmių vykdymo kodekse, tačiau galimybė bausmės vykdymo procese pratęsti bausmės – baudos vykdymo terminÄ nenumatyta. Nuteistajam B. J. priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas – 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad teismas įsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme tenkino B. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo ir nustatė ilgesnį skirtos baudos sumokėjimo terminÄ . Teismo nustatytas 12 mėnesių terminas sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ yra ženkliai didesnis nei įstatymas nustato minimalų baudos sumokėjimo terminÄ -per du mėnesius. Be to, nesutikdamas su jam paskirta bausme, nuteistasis turėjo teisę paduoti praÅ¡ymÄ teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teisiamajame posėdyje, o priimtÄ nuosprendį, taip pat ir jo dalį dėl paskirtos bausmės (jos sumokėjimo termino), nuteistasis bÅ«tų galėjęs apskųsti apeliacine tvarka. Tačiau B. J. Å¡iomis teisėmis nepasinaudojo ir baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu įgijo teisinę galiÄ (įsiteisėjo), todėl yra neskundžiamas ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (BPK 422 straipsnis).BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė.

Nagrinėjamu atveju tiek B. J. paskirtoji bausmė, tiek ir jos vykdymas yra aiÅ¡kÅ«s. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris yra įsiteisėjęs, todėl kito termino baudai sumokėti nustatymas bÅ«tų įsiteisėjusio nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės keitimas. Be to, teismų praktikoje pažymima, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iÅ¡ paskirčių – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma laiku (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys 1S-187-307/2016, 1N-271-396/2015).Pažymėtina, kad nors savanoriÅ¡ko bausmės – baudos, vykdymo termino pratęsimo įstatymai nenumato, tačiau yra įstatymo numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos vykdymÄ priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procese.

Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK). CPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu <...>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Å ia įstatymo norma įstatymo leidėjas nustatė, kad vykdant teismo nuosprendį priverstinai, t. y. baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant per antstolių kontorÄ , nuteistasis gali praÅ¡yti antstolio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.

Taigi dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytÄ terminÄ nesumokėjus baudos ir teismui jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir pateikęs reikiamus dokumentus, praÅ¡yti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti. Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes, susijusias su sunkia jo finansine padėtimi ir esant mokėjimų užskaitymo galimybei, esant pagrindui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymo pats kreipsis į teismÄ . Ä®vertinus aptartas aplinkybes, konstatuojama, jog B.

J. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                   Vaida Baumilė