ae9abbf0-cb76-4a41-b92b-97df3dbb6e64 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-773-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00882-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3.                                                                                                        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 8 d.                                                                    Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.

M., iÅ¡nagrinėjusi E. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : E. A. M. globotinis (anÅ«kas) T. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 15 d. apie 19 val. 50 min. Ukmergėje, Vilniaus g. 62 esančioje parduotuvėje „IKI-440“ pavogė 3 vnt. žiebtuvėlių, kainuojančių 5,97 Lt, t. y. tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už globotinio padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina jo globėja pagal LR ATPK 1811 str.

E. A. M. inkriminuojamas teisės pažeidimas dėl vaiko globėjo (rÅ«pintojo) nustatytų pareigų nevykdymo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, aktu (b. l. 3, 5, 8), T. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Aurimo Kostiko tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino nevykdžiusi vaiko globėjos pareigų ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, pažeidėja yra 78 metų amžiaus. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad E. A. M. pirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , jai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri pasieks nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 1811 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :              Paskirti E. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 1811 str. – įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė