ae99a8a4-b30f-4c76-90c3-b22ea37d5c3d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-787-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11480-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 29 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, siekdama proceso saugumo ir ekonomiÅ¡kumo - raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. L. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo pratęsimo, nustatė: 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta: E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.; kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. kovo 21 d. (vienÄ parÄ ), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 (dviejų) MGL arba 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos bausmės dalis yra atlikta; bei kartu su bausme E. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui, ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant E. L. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 1600,00 Eur (1700-100) baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui).

Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). 2019-11-25 teismo nutartimi, gavus nuteistojo praÅ¡ymÄ pratęsti baudos mokėjimÄ , buvo nuspręsta: pakeisti 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-1595-673/2019) rezoliucinę dalį dalyje dėl įpareigojimo baudÄ sumokėti per 6 mėnesius ir nustatyti nuteistajam E. L. paskirtai 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudai sumokėti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 11 d. 2020-10-14 teismo nutartimi, gavus antrÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ , buvo nuspręsta: pakeisti 2019 m. balandžio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-1595-673/2019) rezoliucinę dalį dalyje dėl įpareigojimo baudÄ sumokėti per 6 mėnesius, kuri 2019 m. lapkričio 25 d. buvo pakeista Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi, kuria baudÄ buvo įpareigota sumokėti per 1 m. ir 6 mėn., ir nustatyti nuteistajam E. L. paskirtai bausmei – 1600,00 Eur (32 MGL) dydžio baudai sumokėti - 2 (dvejų) metų terminÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 11 d. 2020-04-29 nuteistasis trečiÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atidėti baudos mokėjimÄ .

Nurodė, kad yra sumokėjęs yra 650 Eur baudos, artimiausiu laiku gaus 400 Eur iÅ¡ VMI už deklaracijÄ , iÅ¡laikė egzaminus teisėms atgauti, nuo birželio 1 d. žada pradėti dirbti pagal patentÄ , teikti padangų montavimo-balansavimo paslaugas bei daryti smulkų automobilių remontÄ , praÅ¡o baudos mokėjimÄ atidėti pusmečiui. Å iuo metu sÄ Å¾iningai moka paskolas bei mokesčius iÅ¡ tų pinigų, kuriuos gauna iÅ¡ Užimtumo tarnybos. PraÅ¡ymas atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis net du kartus jau kreipėsi į teismÄ (be to dar du kartus nepagrįstai kreipėsi dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo) su analogiÅ¡kais praÅ¡ymais ir jo praÅ¡ymai buvo patenkinti - teismo nustatytas baudos mokėjimo terminas du kartus buvo pratęstas, į tai, kad baudos, kuri yra kriminalinė bausmė, mokėjimo terminas jam buvo pratęstas net 2 metų laikui, per kurį, kaip nurodo savo praÅ¡yme, jis tesumokėjo 650 Eur baudos, bet sugebėjo mokėti kreditus, iÅ¡silaikyti mokamus egzaminus susigrÄ Å¾inant teisę vairuoti, nėra nedarbingas ar neįgalus, moka ir gali dirbti paklausius automobilių remonto darbus, kuriuos dirbti žada pradėti tik nuo birželio 1 d., o ne nedelsiant, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis piktnaudžiauja procesu, nelaiko paskirtos baudos bausmės prioritetine, todėl analogiÅ¡kas trečias nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 str., 364 str., teismas nutaria: atmesti nuteistojo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), (trečiÄ ) praÅ¡ymÄ pratęsti/atidėti paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė