ae98a4bb-d774-4873-9959-7a10cbb5a641 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1301-271/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00541-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.4. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUOSPRENDIS                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. kovo 5 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Markauskui, kaltinamajam K.

J., jo gynėjai advokatei L.Karvelienei, nukentėjusiajai N. J.,teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,2012-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme baudžiamoji byla pagal LR BK 140 str.1d. nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., NUSTATĖ : Kaltinamasis K. J. 2014-02-26, apie 15.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo buvusiÄ Å¾monÄ N. J., paėmė virtuvinį peilį, grasino juo nužudyti nukentėjusiÄ jÄ , sakydamas, kad jai „tuoj bus“, „tuoj jÄ durs, papjaus, paleis jai žarnas“.

Artinosi su peiliu prie nukentėjusiosios, laikydamas rankoje peilį klausinėjo, ar ji nori gyventi. Dėl tokių kaltinamojo veiksmų ir žodžių nukentėjusiajai  N. J. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad K. J. grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, tokiu bÅ«du kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ .K. J. teismo proceso metu nusikaltimo padarymo fakto nepripažino ir parodė, kad įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki, tačiau su juo nesutinka. Jis gyvena su buvusia žmona N. J. bei suaugusiu sÅ«numi RamÅ«nu vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Su Nijole jie iÅ¡siskyrė maždaug prieÅ¡ 15 metų, tačiau vis tiek gyvena kartu, kadangi jis neturi kito gyvenamojo bÅ«sto. Sugyvena gerai, tačiau kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, Nijolė labai pyksta. Neneigia, kad vasario mėnesį keletÄ dienų vartojo alkoholinius gėrimus. Ä®vykio dienÄ jis grįžo namo iÅ¡ kaimyno, pripažįsta, kad buvo neblaivus. Nijolei tai labai nepatiko. BÅ«tent dėl to tarp jų ir kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie vienas kitÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.

Jis virtuvėje pjaustė kumpį ir rankoje turėjo peilį, apsižodžiavo su nukentėjusiÄ ja, galėjo keiktis, tačiau tikrai jai nužudymu negrasino. Nijolei nesakė įtarime nurodytų grasinimų - kad „jai tuoj bus“, kad jis „tuoj jÄ durs, papjaus“, kad „paleis jai žarnas“. IÅ¡girdusi konfliktÄ atbėgo dukra, kuri gyvena už sienos kitame vieno kambario bute. Ji užstojo motinÄ . Todėl metė peilį ir pasiÅ¡alino, nuėjo pas kaimynÄ , kur iÅ¡gėrė. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas.

Alkoholį vartoja, tačiau mano, kad nepiktnaudžiauja ir gydytis nuo priklausomybės jam nereikia. Mano, kad jam reikia ieÅ¡koti darbo ir gyventi atskirai nuo buvusios žmonos, vengti konfliktų.             Nukentėjusioji N. J. parodė, kad ji gyvena bute kartu su sÅ«numi RamÅ«nu bei buvusiu sutuoktiniu K. J.. Kazimieras piktnaudžiauja alkoholiu. Girtas kelia bute konfliktus, 2012 metais sumušė jÄ , tačiau ji atleido jam. Neblaivus kaltinamasis pradeda prie jos kabinėtis, keikia necenzÅ«riniais žodžiais, reikalauja valgyti, grasina, kad jÄ užmuÅ¡, kad jai liko nedaug gyventi.

Nuo 2014-02-20 Kazimieras pradėjo gerti alkoholinius gėrimus kiekvienÄ dienÄ . 2014-02-26, apie 15.00 val., jis grįžo į butÄ neblaivus, keikė jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji prašė jo patylėti. Tuomet Kazimieras, grasindamas, kad jai „tuoj bus“, paėmė nuo stalo virtuvinį peilį su ilga geležte ir mėlynos spalvos rankena, ir garsiai rėkdamas, kad „tuoj jÄ durs, papjaus, paleis jai žarnas“, su juo pradėjo prie jos artėti. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , į butÄ atbėgo jos dukra R.

S., kuri gyvena Å¡alia esančiame bute. Dukra iÅ¡ nugaros stvėrė KazimierÄ už pažastų ir atitraukė jį nuo jos. Tuomet ji nubėgo į balkonÄ , iÅ¡ kur iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo metu, kai Kazimieras artėjo prie jos su peiliu rankoje grasindamas, kad „tuoj jÄ papjaus“, ji labai iÅ¡sigando, pajuto realiÄ grėsmę gyvybei. Tokius kaltininko žodžius bei veiksmus ji suvokė kaip realų pavojų, kadangi, jeigu jai į pagalbÄ nebÅ«tų atbėgusi dukra, mano, kad Kazimieras galėjo įvykdyti savo grasinimus ir jÄ nužudyti.

             Liudytoja R. S. parodė, kad ji gyvena bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å alia, bute Nr. 124 gyvena jos motina, N. J., brolis RamÅ«nas ir tėvas K. J.. Tėvai iÅ¡siskyrė dar 1998 metais, tačiau tėvas vis tiek gyvena pas jos motinÄ , motinai priklausančiame bute. Tėvas niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu. Kiek atsimena nuo vaikystės, tėvas visÄ laikÄ bÅ«damas iÅ¡gėręs elgėsi labai agresyviai, grasindavo motinai. 2014-02-26, apie 15.00 val., bÅ«dama savo namuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ Â motinos bute.

Å aukė jos tėvas bei garsiai suriko mama. Tuomet ji kuo greičiau nubėgo į motinos butÄ , pamatė, kad tėvas su peiliu rankoje artėja prie mamos rėkdamas, kad ta „gaiš“, kad „paleis jai žarnas“. Stvėrė tėvÄ už pažastų, patraukė jį, suteikdama mamai galimybę pabėgti į balkonÄ ir skambinti policijai. Tuomet tėvas, pamatęs, kad mama, bÅ«dama balkone, kažkam skambina, apsisuko ir išėjo iÅ¡ buto. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Neblaivaus tėvo elgesys yra neprognozuojamas, mano, kad kartu tėvams gyventi negalima.             Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėtas nukentėjusiosios N. J. pateiktas virtuvinis peilis, su plastikine rankena.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad virtuvinis peilis yra apie 25,5 cm ilgio, geležtė – apie 15 cm ilgio, apie 1,5-2 cm pločio, rankena – apie 10,5 cm ilgio, plastikinė, mėlynos spalvos (b.l. 14-15).             Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas             Teismas, įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiosios bei liudytojos R. S. parodymus, daiktinių įrodymų apžiÅ«ros rezultatus, konstatuoja, kad byloje surinkta pakankami įrodymų, kurie paneigia kaltinamojo aiÅ¡kinimus, jog jis nukentėjusiajai negrasino nužudyti, o peilį rankoje laikė tik todėl, kad konflikto su buvusia žmona nukentėjusiÄ ja N. J. metu pjaustė mėsÄ .

Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais ir detalizuotais parodymais nukentėjusiosios apie jai iÅ¡sakytus žodžius, kad „jai bus“, kad kaltininkas „tuoj jÄ papjaus“, kadangi jos parodymus patvirtina atbėgusios iÅ¡ kito buto jÄ gelbėti liudytojos R. S. parodymai. Pastaroji nurodo, kad kaltinamasis (jos tėvas) ne tik grasino mamai (nukentėjusiajai) žodžiais, kad ji „gaiš“, kad jis „paleis jai žarnas“, bet ir artinosi su laikomu iÅ¡tiestoje rankoje virtuviniu peiliu link nukentėjusiosios. Liudytoja sugriebė kaltinamÄ jį už pečių ir nukentėjusiajai pavyko pabėgti į balkonÄ , iÅ¡ kur ji skambino policijai.

Pažymėtina, kad nukentėjusioji iÅ¡ kaltinamojo grasinančių žodžių, jo agresyvios pozicijos bei peilio rankoje turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas jÄ nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdytas. Tuo labiau, kad analogiÅ¡kus grasinimus ir smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kaltininkas pavartojo ne pirmÄ kartÄ : 2012 metais jis buvo sumušęs nukentėjusiÄ jÄ ir byla buvo nutraukta dėl susitaikymo, 2013 m. rugpjūčio 5 d. 21.23 val. nukentėjusioji kvietė policijos pareigÅ«nus, nes neblaivus kaltinamasis grasina, kad jÄ užmuÅ¡, puola muÅ¡tis (b.l.10-11, 47-48).             Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo iÅ¡reikÅ¡ti žodžiu grasinimai nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , jo veiksmai, kuomet jis su peiliu artinosi prie nukentėjusiosios, byloja apie grasinimų realumÄ , paveikė nukentėjusios N. J. psichinę bÅ«senÄ .

Nukentėjusioji grasinimÄ suvokė kaip realų pavojų jos gyvybei, patyrė psichologinį diskomfortÄ , baimę ir nervinę įtampÄ . Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika pagal objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., sudėtį.            Bausmės skyrimas Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.IÅ¡tyrus kaltinamojo K.

J. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis neteistas, nedirba, registruotas darbo biržoje. Baustas administracine tvarka.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK 2014-02-26 16.10 val. tikrinimo alkotesteriu rezultatas – 3.44 ‰), bei Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.)          Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 145 str. 1 d., yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.). 2012 metais jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veikÄ pagal LR BK 140 str. 1d. susitaikius su nukentėjusiÄ ja N. J..Atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ Â aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ veikÄ skirtini vieÅ¡ieji darbai.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,302-307 str.str.,teismas                                                          NUSPRENDĖ :

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. ir nuteisti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai per teismo paskirtÄ laikÄ dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2014-02-26 15:30 val. iki 2014-02-28 15:00 val.), skaičiuojant už vienÄ parÄ areÅ¡to 6 valandas viešųjų darbų, iÅ¡ viso 12 valandų viešųjų darbų.Ä®siteisėjusį nuosprendį perdavus vykdyti, panaikinti nuteistajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                          P.Borkovski            Â