ae979770-6ac6-40e7-949b-e2e6ec3b929d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-100-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00255-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 117.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. K. dėl procesinių teisių perėmimo,n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-01-12 gautas pareiÅ¡kimas dėl procesinių teisių perėmimo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. L2-13101-965/2014 kreditorių AB „Lietuvos dujos“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Nurodo, kad AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įgijo ir perėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ , t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis, įskaitant ir teises bei pareigas, susijusias su civilinėje byloje Nr. L2-13101-965/2014 kilusiu ginču su skolininke L. K..PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-10-09 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ skolininkės L. K. iÅ¡ieÅ¡koti 268,62 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt žyminio mokesčio kreditorės AB „Lietuvos dujos“ naudai. Teismo 2015-01-06 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-09 įsakymas pagal kreditorės AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei L.

K. dėl skolos priteisimo panaikintas ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, nes iÅ¡kėlus bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininkės buvimo vieta yra nežinoma. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, jog procesas pareiÅ¡kėjos nurodytoje civilinėje byloje yra pasibaigęs, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti procesinių teisių perėmimo klausimo jau užbaigtoje civilinėje byloje. Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 48 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str., 291 str., teismasn u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. K. dėl procesinių teisių perėmimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė