ae978b4d-9c4d-4ea4-90ff-102c31d6de4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Teikimo Nr. T-1282-929/2017 Proceso Nr. 1-20-9-00504-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gruodžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V.

S.,nuteistajam K. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ (toliau – ir VPS) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : K. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d., 641 str. –4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 2 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant nuteistÄ jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, iÅ¡dirbant kas mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2019 m. liepos 28 d.             Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ K. T.. Teikime nurodyta, kad K. T. priežiÅ«rÄ Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2017-08-07. 2017-08-21 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, taip pat su vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

DalyvavimÄ valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse nuspręsta atidėti 2018 metams, kuomet iÅ¡dirbs nemokamus darbus. Probuojamojo teigimu, jis mokosi (duomenys neskelbtini). Jis sutiko atlikti nemokamus darbus, jam iÅ¡duotas siuntimas į Vilniaus arkivyskupijos Caritas nakvynės namus atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų iki 2017-10-28, tačiau 2017-10-30 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus arkivyskupijos Caritas, kad jaunuolis buvo atvykęs tartis dėl nemokamų darbų, tačiau dirbti nepradėjo.

Probuojamasis pateisinamų priežasčių nenurodė, paaiškino, kad buvo neatsakingas ir įsipareigojo kuo skubiau atlikti nemokamus darbus. Probuojamasis buvo įspėtas. 2017-11-30 gauta informacija iš Vilniaus arkivyskupijos Caritas nakvynės namų, kad nuteistasis atliko 14 valandų nemokamų darbų iš paskirtų 30 valandų. 2017-10-24, 1.27 val. patikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje. Atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad namuose buvo, tačiau negirdėjo skambučio, jam skirtas įspėjimas. 2017-10-27 paskambino prižiūrimojo mama ir paaiškino, kad K.

T. yra pas jÄ Kaune, kadangi blogai jaučiasi dėl sumuÅ¡imo. Taip pat K. T. probacijos laikotarpiu padarė administracinį nusižengimÄ â€“ 2017-11-23, 1.10 val. vairavo automobilį, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę – jam skirta 25 eurų bauda. Pažeidimas padarytas nakties metu, kuomet asmuo privalo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje. Probacijos skyriuje nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2017-11-23 pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, kadangi blogai jautėsi ir važiavo į ligoninę, įsipareigojo 2017-12-04 pristatyti tai patvirtinančius dokumentus.

Taip pat jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vyko į KaunÄ neinformavęs Vilniaus probacijos skyriaus, kadangi jautėsi labai blogai, o nemokamų darbų neatlikimo priežasčių nurodyti negali. K. T. atžvilgiu 2017-11-19 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d. dėl kyÅ¡io davimo valstybės tarnautojui už pageidavimÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Nusikalstama veika įvykdyta 2017-11-19, apie 3.50 val., ir asmeniui esant apsvaigus nuo alkoholio. Tokiu savo elgesiu asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 66 balai iÅ¡ 168 balų, tačiau linkusi didėti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, siÅ«loma K. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė K. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .             Teismo posėdžio metu nuteistasis K. T. nurodė, kad nenorėtų, kad bÅ«tų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Pažeidimus pripažįsta, Å¡iuo metu lankosi pas psichologÄ , turėjo priklausomybę nuo loÅ¡imų. Pas psichologÄ kreipėsi prieÅ¡ savaitę. Atlikinėja vieÅ¡uosius darbus, rytoj vėl eis dirbti.Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nors pagrindas teikimÄ tenkinti yra, tačiau K. T. deda pastangas keisti savo elgesį, lankosi pas psichologÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi dar negreitai. SiÅ«lo teikimo dar netenkinti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Remiantis teikimo medžiaga, nustatyta, kad K.

T. tinkamai nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoj nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2017 m. spalio 24 d., 1.27 val. patikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje, pateisinamų priežasčių dėl Å¡io pažeidimo nepateikė, dėl ko probuojamasis buvo įspėtas (b. l. 30). Taip pat nuteistasis neįvykdė įpareigojimo iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų per nustatytÄ laikotarpį (iki 2017-10-27), dėl ko jis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ buvo įspėtas antrÄ kartÄ (b. l. 33).

Nuo tada nuteistasis paskirtus nemokamus darbus dirbti pradėjo, tačiau iki Å¡iol nebaigė, 2017-11-30 iÅ¡ Vilniaus arkivyskupijos Caritas gauta informacija, kad nuteistasis atliko 14 valandų nemojamų darbų iÅ¡ paskirtų 30 valandų (b. l. 36). Be to, K. T. probacijos laikotarpiu padarė naujų teisės pažeidimų, 2017-11-23, 1.10 val. vairavo automobilį, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, už kÄ jam paskirta 25 eurų bauda (b. l. 38, 39).

Å is pažeidimas padarytas nakties metu, tokiu bÅ«du K. T. pakartotinai pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoj nuo 22.00 val. iki 6.00 val. K. T. atžvilgiu 2017-11-19 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d., jis įtariamas tuo, kad davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus (b. l. 48). Pažymėtina, kad nusikalstama veika buvo įvykdyta 2017-11-19, apie 3.50 val., tokiu bÅ«du asmuo dar sykį pakartotinai pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoj nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (b. l. 50-51).K.

T. padaryti probacijos rėžimo pažeidimai bei probacijos laikotarpiu padaryti nauji teisės pažeidimai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, tačiau teismas įvertina ir tai, kad K. T. teismo posėdžio metu pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad jis nuo 2017 m. gruodžio 14 d. pradėjo lankyti psichologo konsultacijas, bei kad 2017 m. lapkričio 21 d. apribojo savo galimybę loÅ¡ti, kadangi turi priklausomybę nuo azartinių loÅ¡imų. Nors nuteistasis ir padarė probacijos rėžimų pažeidimų be pateisinamų priežasčių, iÅ¡ K.

T. raÅ¡ytinių pasiaiÅ¡kinimų matyti, kad jis padarytus pažeidimus pripažįsta, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nurodo, kad pažeidimus padarė dėl neatsakingumo, priklausomybės nuo loÅ¡imų. IÅ¡ posėdžio metu pateiktų duomenų matyti, kad asmuo ėmėsi realių priemonių keisti savo elgesį, iÅ¡reiÅ¡kė pasiryžimÄ laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Teismas įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu nebÅ«tų proporcinga priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. T. netenkintinas. Kartu pažymėtina, kad nuteistajam K. T. nevykdant teismo skirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, probacijos tarnyba gali į teismÄ kreiptis su nauju teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 str., n u t a r i a: Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam K. T.. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras