Legislator Case Law & Legislation
ae96bcbe-c3f7-416f-91c2-0b6c6257aad8 AI generated

ae96bcbe-c3f7-416f-91c2-0b6c6257aad8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ae96bcbe-c3f7-416f-91c2-0b6c6257aad8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3488-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02720-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-02-18 apie 19 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, R.

Legislator headnote

AI generated

ae96bcbe-c3f7-416f-91c2-0b6c6257aad8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-3488-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02720-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-02-18 apie 19 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3488-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02720-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-02-18 apie 19 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, R.

S. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 26,48 € vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 3 baterijų „Energize power“, 8 baterijų „Energizer“ įpakavimus, ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas R. S. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 11).R. S. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-02-18 parduotuvėje sulaikytas R.

S., kuris pagrobė prekių už 26,48 € (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-02-18 apie 19 val. 51 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, buvo sulaikytas R. S., įtariamas Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.Tokios aplinkybės rodo, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaža, pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių R. S. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėR.S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ