ae95a3bf-1c8b-4dea-aeef-532d5a71f0a1 · Å iaulių apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A18.-449-409/2017       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00116-2017-2   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; (S)             1.5.7; 18.4.; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. vasario 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

N. J. 2017 m. vasario 5 d. 1.17 val. bÅ«dama girta, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo. Sulaikoma atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities VPK patrulių G. R. ir G. B., vykdančių teisėtas policijos pareigas, teisėtÄ nurodymÄ â€“ reikalavimÄ lipti į tarnybinį automobilį. Vedant į tarnybinį automobilį įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais minėtus patrulius, vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdama jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .

N. J. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta N. J. nedalyvaujant. N. J. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų G. R. ir G. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 51, kuriame nurodyta, kad N. J. nustatytas vidutinis (1,93 promilių) girtumas (b. l. 6). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog N. J. kaltė įrodyta.

Jos veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius. Skirdamas N. J. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ji padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 60 EUR bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 130 EUR bauda,           pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 130 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ N. J. skirti 130 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė