ae95770d-e603-4107-be73-4795bbb2120f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3145-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02405-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams B. B. ir K. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad AB SEB bankas ir atsakovai 2007-08-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5 792,40 eurų kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį sugrÄ Å¾inimo terminÄ 2012-07-31. Vartojimo kreditas paimtas Å¡eimos interesams. Atsakovai ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 6 720,03 eurų skolos. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 6 720,03 eurų skolÄ , kuriÄ sudaro 3 527,77 eurų negrÄ Å¾into kredito, 969,89 eurų palÅ«kanų, 2 222,37 eurų delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymų numatyta tvarka (registruotu paÅ¡tu per darbovietę, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2007-08-01 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-13), įspėjimÄ , praneÅ¡imÄ dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14, 22), paskolos sÄ skaitos akivaizdinę (b.l. 15-21), pažymÄ dėl skolos (b.l. 23), delspinigių paskaičiavimo lentelę ir ataskaitÄ (b.l. 24-32).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovai pagal 2007-08-01 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė. Vartojimo kreditas paimtas žemės sklypo įsigijimo dokumentų tvarkymo paskirčiai, atsakovo sutuoktinė K. B. sutartyje paraÅ¡u patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, jos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ . Vartojimo kreditas paimtas bendriems sutuoktinių poreikiams, todėl atsakovai solidariai atsakingi pagal sutartyje numatytas prievoles ieÅ¡kovui (CK 3.109 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti –iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 6 720,03 eurų skolÄ , kuriÄ sudaro 3 527,77 eurų negrÄ Å¾into kredito, 969,89 eurų palÅ«kanų, 2 222,37 eurų delspinigių (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).         CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-14) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

          Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 696 Lt žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno po 348 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidos neviršija nustatytų dydžių, skaičiuojant iš kiekvieno atsakovo atskirai, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 str.).          Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.              Priteisti solidariai iš atsakovų B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į.k. 112021238) 6 720,03 eurus (šešis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų 03 centus) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6 720,03 eurų) nuo 2012-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.              Priteisti iš atsakovų B. B. ir K.

B. iÅ¡ kiekvieno po 348 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                   (parašas)                                        Saulius JakaitisKopija tikra: