ae94ea4d-e913-40d9-aad5-28f972fd40eb · Kauno apylinkės teismas

C/b Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-3810-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00888-2013-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2914,95 eurų skolos, 10,84 eurų delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pareikÅ¡tas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-02-28.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas reikalavimas pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 9-64). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 22 d. tarp AB „Citadele“ bankas, Kauno filialo ir atsakovo R. M. sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 36.202,50 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini) pirkti ir remontuoti.

Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas - 2048 m. rugpjūčio 15 d. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2008 m. rugpjūčio 26 d. apdraudė, t. y. 2008 m. rugpjūčio 26 d. tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)). Galutinis draudimo sutarties terminas - 2034 m. kovo 15 d. BÅ«sto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004. 2009 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. rugpjūčio 26 d. draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas busto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovo skolÄ bankui 663,69 EUR, iÅ¡skyrus netesybas, ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 2.569,27 EUR.

Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovo ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.).

Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2013 m. sausio 15 d. pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT-31. 2010 m. rugpjūčio 30 d. ieÅ¡kovas sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2009 m. liepos 17 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ nurodytu atsakovo adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktÄ sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 3.232,94, o draudimo įmokos dalis - 80,82 EUR viso: 3.313,76 EUR.

Atsakovas nuo 2011 m. lapkričio 15 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike lytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ nevykdymo atsakovas buvo nuolat informuojamas trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, raginimais. Atsakovas Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tik 398,81 EUR.

Tai patvirtina ieÅ¡kovo 2013 m. sausio 15 d. pažyma Nr. FT-32. IeÅ¡kovas už atsakovÄ bankui iÅ¡mokėjo 3.232,94 EUR skolos ir kredito įmokų sumÄ . Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6, bei 23.7. punktais 2013 m. sausio 3 d. ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir 2013 m. sausio 3 d. apie tai informavo atsakovÄ .

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovui nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2013  m. sausio  16 d. atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 2.914,95 EUR ir 10,84 EUR delspinigių, viso: 2.925,79 EUR.             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovas nevykdo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2914,95 eurų skola, 10,84 eurų delspinigių.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 303,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu – 13,81 Lt (LR CPK 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 2914,95 Eur (du tūkstančius devynis šimtus keturiolika eurų 95 euro ct) skolos, 10,84 Eur (dešimt eurų 84 euro ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. nuo 2013-01-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 303,00 Lt (tris šimtus tris litus 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.  Priteisti iš R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 13,81 Lt (trylika litų 81 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. (žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Živilė Janavičienė