ae93e64b-44ed-4b72-86fa-761cd02e0b2e · ae93e64b-44ed-4b72-86fa-761cd02e0b2e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

2007 m. sausio 8 d. sprendimÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo uÅ¾darosios apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2010 m. balandÅ¾io 20 d. nutartyje

Legislator headnote

AI generated

ae93e64b-44ed-4b72-86fa-761cd02e0b2e · Kauno apygardos teismas: apraÅ¡omosios dalis (T.III, 104-115 b.l.). TodÄl akivaizdu, kad KaunoÂ apygardos teismas 2010 m. balandÅ¾io 20 d.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-91-436/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 116.10.1.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N

U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. rugsÄjo 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo

CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo

ArÅ«no Rudzinsko, kolegijos teisÄjÅ³ RamÅ«no Mitkaus ir Egidijaus TamaÅ¡ausko,

teismo

posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âNarÄpÅ³ metaliniai garaÅ¾aiâ

atstovÄs advokatÄs S. Å½. praÅ¡ymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo

iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2010 m. balandÅ¾io 20 d. nutartyje,

priimtoje iÅ¡nagrinÄjus suinteresuoto

asmens Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

Kauno rajono apylinkÄs teismo 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutarties, kuria,

atnaujinus procesÄ byloje, atmestas suinteresuoto asmens Kauno apskrities

virÅ¡ininko administracijos praÅ¡ymas panaikinti Kauno rajono apylinkÄs teismo

2007 m. sausio 8 d. sprendimÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo uÅ¾darosios

akcinÄs bendrovÄs âNarÄpÅ³ metaliniai garaÅ¾aiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl nuosavybÄs teisÄs pagal Ä¯gyjamÄ jÄ senatÄ¯

fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Kauno apskrities virÅ¡ininko

administracija, Kauno rajono savivaldybÄ, ValstybÄs Ä¯monÄs RegistrÅ³ centro

Kauno filialas.

TeisÄjÅ³ kolegija

n u s t a

t Ä:

pareiÅ¡kÄjo UAB âNarÄpÅ³

metaliniai garaÅ¾aiâ atstovÄ S. Å½. praÅ¡ymÄ dÄl raÅ¡ymo

apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2010 m. balandÅ¾io 20 d. nutartyje

grindÅ¾ia tuo, jog nutarties rezoliucinÄje dalyje yra padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo

apsirikimas nurodant Kauno rajono apylinkÄs nutarties metus, vietoje â2009â,

turÄtÅ³ bÅ«ti nurodyti â2008â.

PraÅ¡ymas iÅ¡taisyti

raÅ¡ymo apsirikimus tenkintinas.

IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad apeliacine tvarka

suinteresuotas asmuo Kauno apskrities

virÅ¡ininko administracija atskiruoju skundu skundÄ Kauno rajono

apylinkÄs teismo 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutartÄ¯, kuria, atnaujinus procesÄ

byloje, atmestas suinteresuoto asmens Kauno apskrities virÅ¡ininko

administracijos praÅ¡ymas panaikinti Kauno rajono apylinkÄs teismo 2007 m.

sausio 8 d. sprendimÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo uÅ¾darosios akcinÄs

bendrovÄs âNarÄpÅ³ metaliniai garaÅ¾aiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl nuosavybÄs teisÄs pagal Ä¯gyjamÄ jÄ senatÄ¯ fakto nustatymo (T.II,

139-142 b.l.; 144-148 b.l). BÅ«tent dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo

2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutarties teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo pasisakÄ Kauno

apygardos teismas 2010 m. balandÅ¾io 20 d. nutartyje, tai matyti iÅ¡ nutarties

apraÅ¡omosios dalis (T.III, 104-115 b.l.). TodÄl akivaizdu, kad KaunoÂ apygardos teismas 2010 m. balandÅ¾io 20 d.

nutarties tiek Ä¯Å¾anginÄje, tiek rezoliucinÄje dalyje yra padaryti raÅ¡ymo

apsirikimai, vietoje Kauno rajono apylinkÄs teismo 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutartis,

klaidingai Ä¯raÅ¡ant âKauno rajono apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 5 d. nutartisâ.

TeisÄjÅ³ kolegija nurodo,

kad Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai yra akivaizdÅ«s ir iÅ¡taisytini, nes apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄtoje byloje buvo sprendÅ¾iamas Kauno rajono apylinkÄs teismo 2008 m.

gruodÅ¾io 5 d. nutarties teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo klausimas.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄiÅ³

byloje asmenÅ³ pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti priimtame procesiniame sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kuriÅ³ iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 straipsnio 2 dalis). TeisÄjÅ³ kolegija sprendÅ¾ia, kad nurodyti

raÅ¡ymo apsirikimai turi bÅ«ti iÅ¡taisomi.

Remdamasi

nustatytomis aplinkybÄmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio

proceso kodekso 276, 291 ir 292 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r Ä:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, padarytus Kauno apygardos

teismo 2010 m. balandÅ¾io 20 d. nutartyje:

Nutarties Ä¯Å¾anginÄs dalies dalÄ¯ â...suinteresuoto asmens Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

Kauno rajono apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 5 d. nutarties...â pakeisti ir

iÅ¡dÄstyti taip:

â...suinteresuoto asmens Kauno

apskrities virÅ¡ininko administracijos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs

teismo 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutarties...â.

Nutarties rezoliucinÄs

dalies sakinÄ¯ âKauno rajono apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 5 d. nutartÄ¯

palikti nepakeistÄ â pakeisti ir iÅ¡dÄstyti taip:

âKauno rajono apylinkÄs

teismo 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ â.

RaÅ¡ymo apsirikimus

iÅ¡taisanÄiÄ nutartÄ¯

laikyti Kauno apygardos teismo 2010 m. balandÅ¾io

20 d. nutarties,

priimtos civilinÄje byloje Nr. 2S-91-436/2010 pagal pareiÅ¡kÄjo uÅ¾darosios

akcinÄs bendrovÄs âNarÄpÅ³ metaliniai garaÅ¾aiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl nuosavybÄs teisÄs pagal Ä¯gyjamÄ jÄ senatÄ¯

fakto nustatymo, sudedamÄ ja dalimi.

Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siÅ³sti

dalyvaujantiems byloje asmenims.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas Rudzinskas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamÅ«nas Mitkus

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus TamaÅ¡auskas

ae93e64b-44ed-4b72-86fa-761cd02e0b2e · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text