ae936a8f-43a4-4cb2-81f6-e33eaed0109a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?3Baudžiamoji byla Nr. T-879-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09513-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.3.2.2.12; 2.5.16; 2.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai 2022 m. rugpjūčio 16 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino R. V. (R. V.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, paskirtos galutinės subendrintos 49 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėjo 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskirdamas 1 (vieno) mėnesio intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais įpareigojo R.

V. (R. V.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: (1) pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (2) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, (3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (2 t., b. l. 137–145). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 7 d., todėl buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui. 2. 2022 m. spalio 14 d. teismo rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymas patikslinti nuosprendį, juo nustatytÄ intensyvios priežiÅ«ros terminÄ , nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 2 dalimi probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkinamas 3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis, 362 straipsnio 4 dalis).

4. Tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek ir Å¡iuo metu galiojančioje Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

5. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu R. V. (R. V.) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskirta 1 (vieno) intensyvi priežiÅ«ra. Ä®vertinus galiojantį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį asmeniui, kuriam atidėtas areÅ¡to bausmės vykdymas, intensyvi priežiÅ«ra privalo bÅ«ti vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalis), siekiant iÅ¡vengti neaiÅ¡kumų, susijusių su nuosprendžio tolimesniu vykdymu, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas tikslinti priimtÄ nuosprendį, paÅ¡alinant nurodytÄ intensyvios priežiÅ«ros terminÄ .

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, paÅ¡alinant iÅ¡ jo nurodÄ Ä¯ R. V. (R. V.) paskirtos intensyvios priežiÅ«ros terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė