ae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1773-67/2012 dÄl 37 705,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âNordea Finance Lithuaniaâ ir skolininkas D. G. nutarÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Skolininkas pripažįsta, kad Skolininkui sumokÄjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , 2016-03-03 yra skolingas IÅ¡ieÅ¡kotojui 29 163,45 Eur sumÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas skaiÄiuojant jas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys patvirtina, kad Skolininkas iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokÄjo pinigines lÄÅ¡as 7000,00 Eur (septynis tÅ«kstanÄius eurų) į IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Nordea Bank AB, Lietuvos skyriuje.Skolininkas įsipareigoja atlyginti Sprendimo vykdymo iÅ¡laidas, kilusias iki Vykdomosios bylos nutraukimo, pagal antstolio M.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2SP-2939-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01956-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.;PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 7 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina LisaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä:            Antstolis M. A. praÅ¡o patvirtinti skolininko D.
G. ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1773-67/2012 dÄl 37 705,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âNordea Finance Lithuaniaâ ir skolininkas D. G. nutarÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).
Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.). Taikos sutarties sudarymo pasekmÄs Å¡alims žinomos (CPK 629 str. 2,3 d.). Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir CPK 140 str., 595 str., teismasn u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ, į.k. 111667277, ir skolininko D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:
Skolininkas pripažįsta, kad Skolininkui sumokÄjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , 2016-03-03 yra skolingas IÅ¡ieÅ¡kotojui 29 163,45 Eur sumÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas skaiÄiuojant jas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys patvirtina, kad Skolininkas iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokÄjo pinigines lÄÅ¡as 7000,00 Eur (septynis tÅ«kstanÄius eurų) į IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âNordea Finance Lithuaniaâ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Nordea Bank AB, Lietuvos skyriuje.Skolininkas įsipareigoja atlyginti Sprendimo vykdymo iÅ¡laidas, kilusias iki Vykdomosios bylos nutraukimo, pagal antstolio M.
A. pateiktus duomenis. Skolininkas įsipareigoja atlyginti visas kitas antstolio M. A. nurodytas iÅ¡laidas, susijusias su VykdomÄ ja byla, Å¡ios Taikos sutarties pateikimu tvirtinti ir pan.Skolininkui sumokÄjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , IÅ¡ieÅ¡kotojas likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vykdomojoje byloje atsisako bei įsigaliojus Taikos sutarÄiai, Vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 str. 1 d. 2 p.).VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonÄs, kurių ÄmÄsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos.
Jeigu Skolininko turtas buvo areÅ¡tuotas teismo nutartimi, apie vykdomosios bylos nutraukimÄ ir bÅ«tinumÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ antstolis savo patvarkymu praneÅ¡a turtÄ areÅ¡tavusiam teismui (CPK 629 str. 2 d.). Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir Vykdomosios bylos nutraukimo tvarka ir pasekmÄs, numatytos CPK 595 str., 629 str. (jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarÄ taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino Å¡io kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka vykdomoji byla nutraukiama, vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonÄs, kurių ÄmÄsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo ir kt.), kituose CPK straipsniuose ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ), ir praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., 629 str.
Taikos sutartį patvirtinti.Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nÄra jokių priežasÄių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisÄta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nÄ vienai iÅ¡ Å alių nÄra pateikta jokių kitų treÄiųjų asmenų reikalavimų, kurie galÄtų turÄti įtakos Å¡iai Taikos sutarÄiai. Å alys taip pat patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitÄ, suprato jos turinį ir pasiraÅ¡Ä sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo nutarÄiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis.
Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti Taikos sutartį ir įsiteisÄtų atitinkama teismo nutartis, Å¡i Taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs Å¡alims jokių teisių ir pareigų.Taikos sutarÄiai įsigaliojus IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nutraukti VykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                 Daina LisaitÄ