Legislator Case Law & Legislation
ae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1 AI generated

ae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1773-67/2012 dėl 37 705,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nordea Finance Lithuania“ ir skolininkas D. G. nutarė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

ae934730-befb-4ef2-a1bd-5acd2d60fbc1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Skolininkas pripažįsta, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , 2016-03-03 yra skolingas IÅ¡ieÅ¡kotojui 29 163,45 Eur sumÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant jas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys patvirtina, kad Skolininkas iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėjo pinigines lėšas 7000,00 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų) į IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB, Lietuvos skyriuje.Skolininkas įsipareigoja atlyginti Sprendimo vykdymo iÅ¡laidas, kilusias iki Vykdomosios bylos nutraukimo, pagal antstolio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-2939-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01956-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:            Antstolis M. A. praÅ¡o patvirtinti skolininko D.

G. ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1773-67/2012 dėl 37 705,75 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nordea Finance Lithuania“ ir skolininkas D. G. nutarė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).

Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.). Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 629 str. 2,3 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 str., 595 str., teismasn u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“, į.k. 111667277, ir skolininko D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:

Skolininkas pripažįsta, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , 2016-03-03 yra skolingas IÅ¡ieÅ¡kotojui 29 163,45 Eur sumÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant jas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys patvirtina, kad Skolininkas iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėjo pinigines lėšas 7000,00 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų) į IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordea Finance Lithuania“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB, Lietuvos skyriuje.Skolininkas įsipareigoja atlyginti Sprendimo vykdymo iÅ¡laidas, kilusias iki Vykdomosios bylos nutraukimo, pagal antstolio M.

A. pateiktus duomenis. Skolininkas įsipareigoja atlyginti visas kitas antstolio M. A. nurodytas iÅ¡laidas, susijusias su VykdomÄ ja byla, Å¡ios Taikos sutarties pateikimu tvirtinti ir pan.Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , IÅ¡ieÅ¡kotojas likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vykdomojoje byloje atsisako bei įsigaliojus Taikos sutarčiai, Vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 str. 1 d. 2 p.).VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos.

Jeigu Skolininko turtas buvo areÅ¡tuotas teismo nutartimi, apie vykdomosios bylos nutraukimÄ ir bÅ«tinumÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ antstolis savo patvarkymu praneÅ¡a turtÄ areÅ¡tavusiam teismui (CPK 629 str. 2 d.). Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir Vykdomosios bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 595 str., 629 str. (jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino Å¡io kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka vykdomoji byla nutraukiama, vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo ir kt.), kituose CPK straipsniuose ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ), ir praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., 629 str.

Taikos sutartį patvirtinti.Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai iÅ¡ Å alių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos Å¡iai Taikos sutarčiai. Å alys taip pat patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis.

Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti Taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, Å¡i Taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs Å¡alims jokių teisių ir pareigų.Taikos sutarčiai įsigaliojus IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nutraukti VykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė