ae92ff5b-e388-43b4-98c1-182b00efd556 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.7.- 456-225/2013

Procesinis Nr.

4-33-3-00361-2013-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio

sprendimo kategorija 39.4.; 46.                                                                             Â

 (S)

                                  Â

                                        Â

                                        Â

                                  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           N U T A R T I S

                                                            Â

2013 m. birželio 3 d.

                                                                       Â

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vyriausias specialistas A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje nugriovė Plungės r. (duomenys neskelbtini), esančio kombainų garažo 4G1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį. Nugriauta 17,70 m ilgio ir 18,30 m pločio statinio dalis (numontuotos pastato briaunotos denginio plokÅ¡tės, nugriauti 0,75 x 0,50 m plytų mÅ«ro stulpai, iÅ¡verstos silikatinių plytų mÅ«ro iÅ¡orinės sienos ir tarpusieniai). Garažo dalies griovimo darbai atlikti neturint tokius darbus leidžiančio dokumento. Tuo pažeidė LR Statybos įstatymo

12 str. 1 d. 4 p. (statytojas privalo turėti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ) reikalavimai.

Administracinio teisės protokolo lydraštyje yra nurodyta, jog yra siunčiamas protokolas, surašytas   dėl savavališkų griovimo darbų (ATPK 1594 str.7 d.).

Administracinių teisės pažeidimų protokolas dėl Statybos įstatymo 48 str. 25 d. pažeidimo  (ATPK 1594 str.7 d.) yra surašytas juridiniam asmeniui - (duomenys neskelbtini).

Vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra įtvirtintas juridinio asmens administracinės atsakomybės institutas. Tokiais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo sankcijoje apsiribojama tik bendro pobÅ«džio administracinio teisės pažeidimo subjekto sÄ voka, iÅ¡ kurios nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kam kyla administracinė atsakomybė, įvykdžius dispozicijoje apibrėžtÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo subjektÄ Â bÅ«tina identifikuoti Administracinių teisės pažeidimų kodekso ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių nagrinėjamÄ visuomeninį santykį, pagalba. Bet kokiu atveju, pagal galiojančiÄ Â teisės normų sistemÄ už juridinio asmens padarytÄ ir įrodytÄ teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ Â administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytos  poveikio priemonės taikytinos juridinio asmens atstovui, kuriuo gali bÅ«ti direktorius, valdytojas ar kitas asmuo, t.y., fizinis asmuo, einantis tarnybÄ , susijusiÄ su organizacinių – tvarkymo arba administracinių-Å«kinių pareigų vykdymu (Vyriausiojo administracinio teismo 2006-lapkričio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr.N17-1662/2006).

LR Statybos įstatyme, kaip ir eilėje kitų įstatymų

-  LR Konkurencijos įstatyme, LR Alkoholio kontrolės įstatyme ir pan., už pažeidimus yra numatyta juridinių asmenų atsakomybė  - taikomos  numatytos ekonominės sankcijos pagal Å¡iuose įstatymuose numatytÄ Â tvarkÄ .

Pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytÄ tvarkÄ yra sprendžiama dėl fizinių asmenų atsakomybės padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK.Â

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso normas arba spręsti dėl ekonominių sankcijų taikymo. Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a :

         grÄ Å¾inti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ Â (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo.          Â

  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu  Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                         Â

                                             Aldona Burbienė