ae92f762-a0ba-44a7-8ddb-e2a013c6c3ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.2.-241-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19294-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedae92f762-a0ba-44a7-8ddb-e2a013c6c3ce · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įvykio registracijos pažyma; policijos pareigÅ«nÄs J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu; pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. K. įvykdÄ LR ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Nr. A2.2.-241-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19294-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str., n u s t a t Ä :
             E. K. 2015-12-15, apie 11.00 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 64, prekybos centre âRimiâ, paÄmÄ laikraÅ¡tį âLietuvos rytasâ, kainuojantį 1,00 Eur, ir sugadinÄs pakuotÄ jį padÄjo atgal. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str..AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . E. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 12P-46282864-15; parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu;
įvykio registracijos pažyma; policijos pareigÅ«nÄs J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu; pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. K. įvykdÄ LR ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda â straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisÄs pažeidimu pilieÄiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkÄs teismo teisÄjas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ , turi teisÄ kartu sprÄsti klausimÄ dÄl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų â UAB âRimi Lietuvaâ darbuotojo pareiÅ¡kimo nustatyta, kad UAB âRimi Lietuvaâ patirtas nuostolis dÄl 2015-12-15 sugadintos prekÄs sudaro 1,00 Eur.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. K. įpareigotinas atlyginti UAB âRimi Lietuvaâ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Ä®pareigoti E. K. atlyginti UAB âRimi Lietuvaâ padarytÄ 1,00 Eur (vieno euro) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidÄjas privalo atlyginti ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytÄ(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: