ae92db3c-911e-43cc-8a6b-9b059b2fb0ab · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-54-885/2011Proceso Nr. 4-07-3-01897-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 21 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti ir              n u s t a t ė:                          2011 m. balandžio 21 d.

Å aulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulis J. O. H. J. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį dėl to, kad Å¡is 2011 m. balandžio 21 d. 14.03 val. RadviliÅ¡kio rajono savivaldybėje, kelio „Panevėžys-Å iauliai“ 65-ajame kilometre vairuodamas automobilį „T. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 65 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 15 km/h.

ProtokolÄ surašęs pareigÅ«nas, nustatęs Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnyje numatytus pagrindus, į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ taip pat įrašė administracinį nurodymÄ , siÅ«lydamas H. J. S. iki 2011-05-06 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 20 Lt baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos Å¡is administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Suėjus administraciniame nurodyme nustatytam baudos sumokėjimo terminui buvo patikrintas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro POLIS įmokų tvarkymo modulis ir paaiÅ¡kėjus, kad H.

J. S. iki nustatytos datos administraciniu nurodymu skirtos baudos nesumokėjo, jam 2011 m. gegužės 17 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 40 litų bauda.              2011-07-13 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V.

Č. 2011 m. gegužės 17 d. nutarimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad po minėto nutarimo priėmimo nuobaudÄ paskyrusioje institucijoje 2011-06-13 buvo gauta mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinanti, jog 2011-04-28 K. N. sumokėjo už H. J. S. administraciniu nurodymu jam skirtÄ nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ . Kartu su Å¡iuo mokėjimo dokumentu taip pat buvo gautas K. N. praÅ¡ymas laikyti jos sumokėtÄ pinigų sumÄ paties H. J. S. sumokėta bauda. Pastarosios aplinkybės, kaip nurodoma Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡yme, ir lėmė tai, jog Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre bei POLIS įmokų tvarkymo modulyje nebuvo duomenų apie H.

J. S. sumokėtÄ baudÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių 2011 m. gegužės 17 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio pareigÅ«no nutarimas, kuriuo H. J. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 40 litų bauda, yra neteisėtas, todėl naikintinas. Kadangi aplinkybės, pagrindžiančios nutarimo neteisėtumÄ , paaiÅ¡kėjo tik 2011-06-13, teismo praÅ¡oma atnaujinti 2011 m. gegužės 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ .PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio pareigÅ«no nutarimas, kuriuo H. J. S. pripažintas kaltu įvykdęs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 40 litų bauda, priimtas 2011 m. gegužės 17 d., taigi, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2011 m. birželio 6 d.

Tačiau Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras skundÄ teismui pateikė 2011 m. liepos 13 d., t. y. praleidęs įstatymo numatytÄ terminÄ .Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ .PraÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras iÅ¡ esmės grindžia tuo, kad tik 2011 m. birželio 13 d. buvo gauta mokėjimo nurodymo kopija ir K.

N. praÅ¡ymas, patvirtinantys, jog už H. J. S. administraciniu nurodymu skirtÄ nuobaudÄ per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė K. N. – 20 litų baudÄ sumokėjo 2011 m. balandžio 28 d. Todėl įstatymo numatytas 20 dienų terminas skundui paduoti jau buvo praėjęs ir nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), vadovaudamasis ATPK 295 straipsnio nuostatomis, negalėjo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, ir panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ . Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas terminÄ paduoti skundÄ praleido dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių.Kaip jau buvo minėta, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikė 2011 m. liepos 13 d.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir tai, jog H. J. S. administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ priėmusiai Institucijai buvo grÄ Å¾inta 2011 m. liepos 1 d., taip pat tai, kad ATPK 293 straipsnyje apsisprendimui skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , skundo paruoÅ¡imui ir pateikimui numatytas dvideÅ¡imties dienų terminas, terminas, per kurį Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras paruošė ir pateikė skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, laikytinas protingu ir bÅ«tinu Å¡iems veiksmams atlikti.

Teismas nenustatė, jog pareiÅ¡kėjas bÅ«tų piktnaudžiavęs teise paduoti skundÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teismas             n u t a r ė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ tenkinti ir atnaujinti praleistÄ skundo dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V.

Č. 2011 m. gegužės 17 d. nutarimo padavimo terminÄ .              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                          ArÅ«nas Bartkus